初學者VS高等級

每個人都是從初學者開始慢慢往上爬的，不是嗎？

不用覺得對不起初學者

每個人都是從初學者開始慢慢耕耘的

也當然每個人都有明明回答得比較好卻沒被選佳解的時候

也許現在對我來講點數很重要吧～

我要點數的目的

就只是希望能夠HTML精靈呀！

能夠在回答裡面運用顏色凸顯重點不是更好？

而且全部黑字有的發問者根本不屑看

這樣子實在很令人無奈

所以通常就獲得不了點數

不過冰布丁已經大師3級的實在令人羨慕

也因此在知識+有著一點知名度

然後票選時候一眼就能看出冰布丁的回答

因為很獨特所以粉絲們都馬投給你

也怪不得其他人都會被無視

但是有的時候細心地回答問題

當然還是能夠獲得肯定

不然初學者要怎麼衝上實習生ˊ ˇ ˋ

我覺得對於我們初學者而言

最諷刺的一點

應該是明明很細心地回答問題還被其他人檢舉吧

沒有佳解是沒有關係

但是還被檢舉實在令人傷心

花那麼多時間還被扣了50點...

沒有人會開心

好多人說點數沒有任何用處

說點數不能當飯吃　說要點數的都是白癡

但是一直停留在初學者不也沒有用處？

那些批評點數不能吃的

往往還不都是點數很多的人

等級高一點

能夠更受到人的注視不是更好嘛？

又不是每個人都只是想要有點數多而已

真正付出的被忽視了實在很傷

能夠多多被重視不是更好？

我不是為了點數而活的人

而是為了希望能夠多多的回答大家的發問

就只是這麼簡單而已

還是常常遭受諷刺

聽了多傷呀～

不過自己選最佳解答永遠都比投票好

因為是自己選了對自己最有幫助的回答

而不是遭他人之手選一個毫無幫助的回答

因為有的人投票都是隨便投的...=皿=

就算是等級高的也一樣

不是選一個等級高的人

而是選一個真正有幫助的人

選佳解即是如此簡單～

如果一個等級高的人真的回答的很棒

那麼選最佳也是理所當然呀～

就只是．．．這麼的簡單ˊ ˇ ˋ

2013-08-21 13:27:22 補充：
我...我最佳解答?!
好..好感動Q~Q
但是永欣的回答比我海太多了.....
這樣子得到點數
有點內疚....Q~Q

2013-08-24 15:26:35 補充：
沒錯!這題我也投給2號~

2013-08-24 15:26:58 補充：
可是...嗚嗚1號票數比2號多很多

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513082303436
那就請版主支持此題初階二號
二號加油
他回答的比較認真

呃…那個－－
本來想看其他意見但是多了好多不相干的東西 ......

我是這樣想的，
其實重點真的就是言簡意賅。

我喜歡看到的回答是偏向只講重點 OAO
( 呃、雖然我都回答很長 ...... )
我是屬於不常用知識+的人，遇到真的找不到的才會發問 OAO

看到的回答如果是 短短的一看就懂 真的比較好。
等級什麼的其實不用太在意的說 OAO ?
高等級者的回答比較容易讓人信服這點我其實沒什麼觀念。

哈哈哈

說真的我也沒聽過銘傳大學

但歷史的劉銘傳還有點印象

怎麼?不服嗎?

2013-08-20 23:22:31 補充：
今天發問者如果是社會人士，而不是一個讀書人的話。

我相信沒人敢多出意見。

因為發問者是小孩子，而出意見的知識會員的行為是屬欺負晚輩。

長輩行為簡直不可取，應該多花點時間去賺錢。貼補貼補家用才對～

小心花太多時間去欺負小孩子，工作都被人搶去囉～

2013-08-21 23:12:52 補充：
給=>意見者： 謝小如 ( 初學者 2 級 )

知道錯就好，我就大人不記小人過了。

原諒你

2013-08-21 23:37:58 補充：
給=>意見者： 謝小如 ( 初學者 2 級 )

對了對了

給你最後一句話

不必太感謝

初學者VS高等級
有時候覺得很諷刺，明明最缺點數的是初學者，但是他們往往回答一題只有5~20點數，而我隨便回答一題就有100多點...可是點數卻對我毫無意義。
※如如不動，有何虧可吃，初學者未必要分數
你想法，只是讓我証一件事，腦如何想，就作何事

而且沒經驗的初學者回答問題總是比較吃虧，而經驗老到的高等級者最佳解答往往手到擒來...
※一直網路貼，文長好嗎？


例如有人學藝不精....考了三次都考不上台大
是否該同情他.....可憐他....成就他...成全他上台大的心願？....否則就是狠心沒有同情心？
※這可不能比，這裡的分數，級數只能讓你自我感覺良好

台大？有其功用喔



好運

吉祥

2013-08-19 21:54:59 補充：
以我觀點
若我提問，有人能給我正確的答案才是王道，不是讓我看得眼花，我才會感恩

讚助點數，我剛好有看到，亦認為直得，我才會讚助
若對方提得無義意，你自覺何意，人氣
我覺是氣人才是

我覺得大家好像有些稿錯了

責任應該是在[ 發問者 ]吧,比如只考慮等級選答案而不考慮內容,比如交付投票仍然是由發問者決定的不是嗎??

至於"投票"會為人垢病??? 完全是操之在作答者的手上吧

總是先回答者而不是搶答者

因別人謬誤而回答者

因前面回答者太過簡略.或誤導發問版大而回答者

甚至看過不少人,只要發現自己有出錯,或是後面有比較好的解答~就自刪的大大


基於以上 還有什麼好垢病的??

2013-08-19 16:30:56 補充：
我看到過很多大家口中的[高等級]大大

滿多都是主張把機會讓給"初學者"而並不會刻意去競爭

如果知識+如眾口爍金一般的罪惡,那怎麼還能不斷產生"實習生"

至少50%以上的問題 只要有2人甚至於1人回答,就不會有人回答了...

只要不是太離譜,大多數[高等級]大大是不會跟初五競爭的(請問他有罪嗎?)

只要用心回答,答案有競爭力,遲早會被支持,也是有很多發問者只考慮內容的

也是很多投票者,並不一定投給朋友的(前題是"那拿的出東西")

[ 好的產品永遠不會寂寞! ] ,沒有人氣,總有一天會有,2500點總有1天會到

誰不是從頭來的,職場不也是,人生不也是!

可是這一題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011051501110

不就是一個初學者跟大師的回答,最後卻還是由初學者得到發問者親選的最佳解答!

2013-08-18 02:48:17 補充：
我發現有人搞錯了!

雖然我是07年建檔的,不過就我所知知識+從04年建立以來,一開始初學者就不能使用HTML精靈!!一定要實習生的等級才有這個功能!所以後來初學者能使用以上的功能,是知識+後來改版的但不知道什麼原因,又改回來的!!所以並不是像上面那位大大說的那樣!!

2013-08-19 22:46:23 補充：
追隨流逝的過往大大

一開始我是有點搞不太清楚啦?__?所以去看了一下等級功能表,然後再看他的回答紀錄,他的回答主要都是集中在07年,回答了600多題,卻被人惡意檢舉慘遭移除的最佳解答快200題!我是看到了他在這則發問裡的意見欄中才知道的http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513081507408也就是說,如果不發生這樣的事情,他在07年就應該已經是大師的頭銜了!

2013-08-19 22:46:51 補充：
但是他09.10消失了兩年,11.12.13都只是回答了少少幾題@@!!在他消失那兩年前,跟出現後,他既然膽敢一直用初學者去跟那些擁有專家.大師光環的人去作競爭回答,那表示他可能早就不在乎什麼等級,採用率了,或許就像大大說的,靠的是真正的實力!!

2013-08-20 19:37:13 補充：
追隨流逝過往大大

他在那則網址的意見區說08年34月退隱耕躬,退隱我看的懂,可是耕躬@@!?什麼意思,看不懂?__?有時候我覺得他說的話很難理解= =總之,就像上面說的,他都不在乎等級跟採用率了,怎還會在意再被惡意檢舉跟負評??關檔有一個可能就是,在08年之後,只要三個月沒登入知識+被系統偵測到的話,就會自動被關檔!!雖然要關你檔前,會來信通知,但也有出包的時候= = 所以我認為那兩年他可能真的都沒登入,自己的檔案被系統關檔了還不知道,這個可能性比較高@@!!

2013-08-20 19:53:29 補充：
意見025說的沒錯,高明之人多得是!但也有很多金玉其中,敗絮其外的人!!這句話是引用自那位初學者一級在那網址意見說的話,現學現賣一下沒關係吧@@!?我覺得這位浪得虛名的冰布丁大師三級,就是一個很好的例子!!追隨流逝過往大大,你有空可以去看她的發問,回答,還有追蹤清單,真的讓人感覺很無言= =例如這一題http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1513080801900

某某人雖然(也)只有專家一級... 這個雖然(也)只有.. 大大不難理解吧??換句話說,大大你才研究生一級,小妹我也才初學二級,她根本看不入眼的!!

2013-08-20 19:59:12 補充：
那個專家一級的冬季,她曾幫我解決過法律上的問題,本身也是法律工作者,知識學問是貨真價實的,跟等級有什麼關係嗎??看了那篇初學者一級意見的網址,我就開始觀察她了,回答時一定特別強調,如果回答不好,請提前通知,若是沒當選最佳解答,或是沒被列入投票資格,就會發問問題說自己的回答怎樣的,然後就怪初學者素質太差,歪理一大堆!所以她現在大多回答自己知識圈好友的發問,這樣比較穩定能當選最佳!!

2013-08-20 20:07:20 補充：
還有她現在最新的發問,居然說:我才不想什麼銘傳大學...一聽就知道沒出息!!立刻就被意見欄的網友攻擊!就算是沒出過社會的人也都會知道,有些話就算真的是事實,但只能在心中想,不能真正說出來!小妹真佩服她敢公開這麼說,是勇敢?還是無知到了極點??如果這段話透過網路為媒介,傳遍整個銘傳大學師生眼裡,會怎麼樣呢?若是有心人事想集中攻擊她,要讓她這個浪得虛名的大師三級停權,不是難事!她視這個大師三級寶貴如命,如果真的被停權,那我還真想看她欲哭無淚的樣子!!

小妹縱然不才,好歹以前讀書也是專攻心理學系的,像她這種人,看高不看低,
大言不慚,反到讓人覺得她是個可悲又弱小的存在!!

2013-08-20 20:22:18 補充：
總之,流逝過往大大,你說的偽初學者那一題的意見,本來發問者是說要選冰布丁為最佳,因為偽初學者的補充,讓發問者改變心意,說希望他能移到意見區,但是這樣就不知道要選誰了,可能會進入投票!這表示他的意見受到發問者的青睞,但是他拒絕了!冰布丁以為自己很有號召力跟知名度,其實她只不過是四處贊助.投票.評價,對方不過也只是禮尚往來而已!她只是沒踢過大鐵板而已,她以為自己票選就一定勝卷在握嗎?我是指如果當初那位偽初學把意見移入回答的話!!

總之,這個浪得虛名大師三級冰布丁,就好像浪客劍心(神劍闖江湖)的心眼宇水,沒什麼本事,只會捲起尾巴亂吠的喪家犬而已!其實很多真正的高手,早就看穿她,只是懶得理她而已!

2013-08-20 20:24:18 補充：
總之,真正的高手,睜大眼看她的發問,還有回答.追蹤清單,我相信大家心中自有答案!

2013-08-20 20:49:05 補充：
強出頭?讓自己出名?唉,我從沒這麼想過耶!!會麼想的只有妳!

妳說的話,果然很像喪家犬,口氣強硬,卻更突顯出妳微不足道的可悲存在!!

完畢!

2013-08-21 20:43:16 補充：
╭☆紫翼乂勳★〃 大大

怎麼?不服嗎?你講話怎麼這麼幼稚,不知道銘傳大學那是你的事情,關小妹我什麼事?你愛怎麼講就怎麼講,小妹我又不是銘傳大學的學生,哪來的服與不服??真是莫名其妙!!

學生跟社會人士有什麼不同嗎@@!?學生白天上課,社會人士上班,然後放學下班,都是利用自己私人時間使用知識+的,有什麼不對嗎?若要說最大的不同,就是那個浪得虛名的大師,是正值快受過完基本教育的人,什麼可以說不可以說,難道她無法分辨?這像是受過教育的人嗎??

2013-08-21 20:49:36 補充：
昨晚小妹我有寄信請教於人對這件事情的看法,剛打開信箱才看到已經收到回覆了@@!

寄件者：　 ( 初學者 1 級 )
日　期：2013-08-21 18:53:37
主　旨：請教偽初學者大大一些問題！

華燈初上，謝小如晚上好！

偽初學者？呵呵，妳還真是失禮！不過，算了！

至於妳的問題，假設縱然妳所指的詬病是屬實！就那在公開場合上會認同而呼應妳的人，機率是相當渺茫的！但相對的，盲目而一鼻子孔出氣在公開場合負面評擊妳的人會很多！沒辦法，這算是知識+的生(病)態，也基於某種情勢，更基於種種原因．．．不好意思，細節我現在沒時間跟妳多說，我正在溫習令人久違的、懷念的、最基礎的十六字令！

2013-08-21 20:50:31 補充：
我只能跟妳說，凡是事實或真相無論合不合理，往往都會有一套說詞理論來辯護它！就像當年陳前總統在稱讚某單位的用詞：真是「罄竹難書」後，當下雖然引起外界一片譁然，但就當時的教育部長杜正勝可是幫陳前總統自圓其說而辯護的很好，相同的道理！

宇智波鼬曾說：（個人在原文上有作過修潤）只要是人，都是依靠自己的知識與認知並且被之束縛生活著的，並稱那就叫做現實！但是知識和認知是曖昧不清的東西，那個現實或許也不過是鏡花水月！人都是活在自己執念中的，妳不這麼認為嗎？

2013-08-21 20:52:11 補充：
有些話只能在心理想，卻不能真正的說出來！

當妳在指證冰布丁的詬病時，妳自己是不是也犯了相同的錯誤跟毛病？最前面那段話可是妳自己說的！

所以我奉勸妳，這件事情就到此為止，無論接下來妳會受到什麼樣的評擊，都無須理會！別活在別人的眼裡，卻難得在鏡子裡看到真實的自己！言出肺腑，希望妳能多自愛，最後敬祝安康！

2013-08-21 20:58:19 補充：
好吧...不愧是真正實力派的初學者先生..講話比較公正客氣.. 雖然最後某一段有點像是在訓話...不過小妹虛心接受!!

2013-08-22 01:24:09 補充：
追隨流逝過往大大

小妹的意思是,他有登入信箱,可能兩年內都沒登入知識+就像上面說的知識關檔的來信通知或許出包..他本人可能都不知道被關檔了兩年..是可以來信問他啦..可是不敢打擾他了....

2013-08-22 01:26:04 補充：
╭☆紫翼乂勳★〃 大大

儘管大大這麼說..小妹還是要太感謝大大的寬宏大量@@!

"可是點數卻對我毫無意義"這句話就是重點了

點數對我這個初學者來講也是毫無意義

對我而言會來這回答或是發問有下列幾個出發點

1.曾經在知識+獲得幫助也想回饋給其他需要幫助的人
2.上面那條要在我有空的時候
3.上面那條要在我無聊的時候

根據上面三條出發點而言
初學者?高等級?對我來說根本不重要!
我就不信上來回答問題的初學者有幾個的出發點是為了"虛擬頭銜"
相信真正有困難疑問上來求助者 對於等級高低也是無視的
最重要的是你能幫他確切的解決問題

三個臭皮匠幫助妳?
一個諸葛亮幫助妳?
對真正需要幫忙者 是不是臭皮匠還是諸葛亮不是那麼重要!

對於網路上的等級與頭銜
還是老話一句 關了電腦我管你幾級!

我提出一點個人小小的看法
若有不妥之處
請大家不吝指正
我長期觀察發現
初學者與實習生等級以上者
問題的回答上
在發問方看來或多或少真的有影響
因為實習生以上就會出現擅長領域
而且等級吸引力是會有的
因為等級的名字是
實習生→研究生→專家→大師→知識長
就是感覺好像等級越高越學識淵博
這點已經有大大提出
我個人也是如此認為
人的心理會不自主去比較
所以難免有時會出現
發問大大所說的情況

2013-08-18 05:15:09 補充：
到不同的領域來看看
多吸收一些新知
每接觸一些才知道自己要理解的還很多

呵~她的發問題數才叫作驚人

對她來說，
發問回答率比回答採用率更重要~

唉...等級就能決定回答好壞嗎？

2013-08-17 20:32:26 補充：
呵呵.....我已經徹底無視發問者接下來的補充發問了

2013-08-17 20:36:01 補充：
我倒是覺得的確很多初學者的回答比較打混摸魚呢~

不過初學者還是有很不錯的回答存在

2013-08-17 20:51:12 補充：
唉...我到是很羨慕她可以有這樣的勇氣拼命亂回答...不擔心採用率

2013-08-20 20:06:43 補充：
謝小如

基本上我是懶的理會你這種人，要批評我之前麻煩開擋讓我看看你是回答的有多精彩，別讓我以為你只會大放厥詞嘛~

2013-08-20 20:11:09 補充：
謝小如

等你開檔在跟我說這些吧，呵呵..我很想看看你這種人會回答什麼東西

2013-08-20 20:31:49 補充：
是啦，公道自在人心~

2013-08-20 20:39:15 補充：
我承認那位空白暱稱的人的意見確實比較好，但是既然他都只留在意見欄而不強出頭，那自然是有他的考量

不是每個人都像謝小如你一樣愛強出頭，想讓自己出名

想出名也不用在我版面說些自以為是的話，我想跟我熟識的人是完全不會把你的話放在心裡，你就別白費工夫了