我覺得台灣人對 "統戰" 這個詞太過敏感.
實際上大家都不知道統戰這個詞哪來的, 什麼意思.
"統一戰線" 在共產黨的理論中, 是共產黨碰到立場不同(共產黨的術語叫 "存在敵我矛盾")但是又一時打不倒的人或組織時的做法:
先儘量找到彼此意見一致的地方, 然後不斷強化這個地方, 讓對方覺得共產黨可以合作, 在見縫插針, 擴大合作基礎或是降低對方反對共產黨的聲音/力量.
實際上現代商場上每家公司都在做類似的事情. 每個國家也都在做類似的事情.
日本鼓勵年輕人去寮國服務, 幫寮國蓋機場, 也是一種 "統戰".
只是共產黨最早發展出這檔事的理論基礎, 而且執行作業程序最完備罷了.
最早之前統戰的理論架構發展起來並不是為了摧毀, 而是為了合作.
但由於毛澤東最後摧毀了所有非共組織, 所以大家對統戰有 "包著糖衣的毒藥"印象.
事實上許家屯在香港當新華社社長時, 香港人說他搞統戰, 但他其實花了不少功夫在香港各群體間尋找香港跟中國的共同利益 (結果最後因為六四逃亡了 真可惜)
在台灣, 由於國民黨在教育中深植恐共情緒, 所以大家聽到統戰就會解釋成 "中共做這個做那個目的都是為了要統治台灣"
把 "統戰" 當作中共想交朋友的手段就好. 不用事事牽拖到統戰.
回到原來的問題: 小貓熊圓仔的誕生算是統戰的延續嗎?
中共應該是有這樣的目的.
不然, 那麼多國家想要貓熊, 不會那麼快輪到台灣.
不然, 其他國家出生的小貓熊屬中國財產, 台灣出生的不會可以留在台灣.
但是我看現在一窩蜂瘋圓仔的人們好像完全沒有想到熊貓從哪裡來.
也沒人注意到這些都是中共的 "恩惠".
所以中共在台灣拿貓熊搞統戰顯然沒有預期的效果.
中共自己也有責任, 把統戰當成共產黨追求鬥爭勝利的手段, 讓被統戰的一方感到排斥, 不像美國完全以人道跟俠義包裝自己的目的, 既騙了被統戰的一方, 也讓美國百姓感覺很驕傲.
2013-08-18 11:24:26 補充:
小新˙永澤:
這表示你根本沒搞清楚台灣人現在面對的情勢
當年芬蘭為了保獨立,是如何巴結蘇俄
才剛割讓精華區領土給蘇俄,就要馬上在外交上配合蘇俄,不加入北約
當小國百姓,應付旁邊的大國,就要夠聰明,懂得忍
你喜不喜歡中共根本不重要
重要的是他們動動手指就可以毀了台灣