秦始王焚書坑儒

1.從公元前213年!!!
2.西漢前期經學家---孔安國:率先講出「焚書坑儒」用語
博士淳于越----提出恢愎周朝的封建制
秦丞相李斯----建議始皇銷毀民間所藏《詩》、《書》等百家之學，史稱「焚書」
項羽----入關後，火燒咸陽城，大火三月不止，國家圖書館原本僅存的孤本全部毀

hope i can help you!!!&^&

go to see: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%9A%E4%B9%A6%E5%9D%91%E5%84%92
http://www.chinalane.org/hist003/storytree/00000165.html

these web ca help you!!!@^@

1.in前213年to前212年
2people
西漢前期經學家---孔安國:
率先講出「焚書坑儒」
博士齊人淳于越:
在一次朝廷會議上提出恢愎周朝的封建制（中國大陸叫分封制）：「無輔拂，何以相救哉？」
秦丞相李斯:
認為時代變化，制度應該隨之變化，不應該以古非今。李斯建議：史書只保留秦國的史書，其他國家的史書都焚毀；《詩》、《書》及諸子百家之書只有博士官可以保留，民間的都限期交出燒毀；醫藥卜筮種樹之書民間可以保留；想學法令的人要以官吏為師。
秦始皇
下旨同意。此一事件，史稱「焚書」。

在焚書開始之後的第二年，即公元前212年，為秦始皇尋找長生不老之藥的術士侯生、盧生尋藥未果而出逃，秦始皇大怒，下令拷問咸陽。事後，將相關460人在咸陽坑殺。某些人認為《史記》記載秦始皇坑殺的乃是方士，並不是儒生。但根據《史記·秦始皇本紀》記載秦始皇坑殺的人「皆誦法孔子」。（《史記·秦始皇本紀》：始皇聞亡，乃大怒曰：「吾前收天下書不中用者盡去之。悉召文學方術士甚眾，欲以興太平，方士欲練以求奇藥。去不報，徐市等費以巨萬計，終不得藥，徒奸利相告日聞。盧生等吾尊賜之甚厚，今乃誹謗我，以重吾不德也。諸生在咸陽者，吾使人廉問，或為訞言以亂黔首。」於是使御史悉案問諸生，諸生傳相告引，乃自除犯禁者四百六十餘人，皆阬之咸陽，使天下知之，以懲後。益發謫徙邊。

始皇長子扶蘇諫:
「天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。」始皇怒，使扶蘇北監蒙恬於上郡。）

秦皇的嚴酷法律引起了士人的不滿，各種指責紛紛而來，不同於秦始皇法家的種種學說不絕於耳。由於當時社會上百家爭鳴，嚴重的阻礙了秦始皇對征服的原六國民眾思想的統一。丞相李斯認為這威脅到了秦朝的統治，主張嚴厲鎮壓這些士人，秦始皇支持李斯的看法，並發動了焚書坑儒事件：
所謂「焚書」，就是秦始皇為了統一原六國人民的思想和鞏固秦朝的統治，開始銷毀除《秦記》之外的其他六國的史書，保留關於農業、技術、卜筮和醫藥的書籍。除了博士官所職，天下敢私藏詩、書、百家語的人，都命令守、尉將其藏書燒掉。有敢偶語《詩》《書》者棄市，以古非今者族。如果官吏知情隱瞞不報，也和藏書的人同等治罪（《史記·秦始皇本紀》）。這一政策從前213年一直執行到前206年秦朝滅亡。但某些人認為，秦始皇曾下令將一些禁書保存於皇家圖書館，直到西楚霸王項羽攻破咸陽後縱火，這些書籍才徹底消失。
始皇三十五年（前212年），徐福入海求仙，費以巨萬計，終不得藥。始皇心裡已感到受騙，於是命令御史案問諸生，互相揭發牽連四百六十餘人，始皇下令把他們都在咸陽活埋。這就是著名的「坑儒」。某些人認為秦始皇坑殺的乃是「術士」，並不是儒生，但根據《史記·秦始皇本紀》記載秦始皇坑殺的人「皆誦法孔子」。而且《史記·儒林列傳》中也說秦始皇坑殺諸生之後，六藝從此缺失。

焚書坑儒是秦始皇從公元前213年開始的焚毀五經、活埋儒士的事件。

秦丞相李斯建議：史書只保留秦國的史書，其他國家的史書都焚毀。秦始皇下旨同意。此一事件，史稱「焚書」。

引述：維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%84%9A%E4%B9%A6%E5%9D%91%E5%84%92

但也請你看看以下這個連結，介紹得頗詳細：
http://m c l e e.f o o l m e.net/2007/02/blog-post_19.html

請把連結的9個空白格刪去，因為Yahoo系統誤會了是惡意連結，其實不是。

2013-08-13 17:40:57 補充：
關於坑儒一事。大家都知道秦始皇晚期都在追求長生不老，話說在始皇三十五年 (也就是焚書後一年)，有兩個人，一個姓侯，一個姓盧。兩個人在替秦始皇求長生不老藥。兩個人求不到就算了，還私底下說壞話罵秦始皇, 背後說人壞話就算了，更重要的是說完就落跑，秦始皇抓都抓不到。於是秦始皇大發脾氣, 於是使御史悉案問諸生，諸生傳相告引，乃自除犯禁者 四百六十餘人，皆阬之咸陽，使天下知之，以懲後。益發謫徙邊。

引述自：上面連結
[可惜 Yahoo! 誤會了我貼出違規連結，其實我只是尊重原出處想告訴你。]
［不打緊吧，其實這也不是第一次被系統誤會。］