引用自「膨脹的宇宙」：科幻小說作家喜歡諸如反重力這樣的概念。但如果你相信等效原理，反重力就是不可能的。論據是極為簡單的。扔下一把物體，他們中有能往上掉的嗎？不能。根據等效原理，你處在太空中加速的火箭裡。這裡仍沿用老說：儘管你信誓旦旦，說他們正往下落。但對於飄在外面的觀察者，是地板衝向上面去迎接你扔下的物體。當然，如果等效原理是正確的，在重力場中不會有一個像上落的物體。
聽起來很合理，但反重力真的就這麼直接被否定掉了嗎？聽說負質量的物體會出現反重力，但根據等效原理，所有的東西在重力場中的行為都應該是一樣的......真是讓我混亂
反重力和等效原理矛盾嗎？
2013-08-14 6:47 am
回答 (6)
2013-08-17 12:02 am
✔ 最佳答案
反重力，還未被證實，在我看來應該不存在物理大師 Wheeler, J. A. 解釋過，
"等效原理" ：物質和反物質在重力場中的行為應該完全相同。
兩者是互相矛盾的，如果能證明反重力存在，那"等效原理"應該被修正。
只是目前還沒有看到"反重力"被證明其存在。
我的觀點可能跟你一樣，相信"等效原理"
2013-08-23 13:08:50 補充：
kin kou 你說的反重力跟我說的反重力是不同的
我認為的反重力，物質在重力場中，會受到跟重力相反的力，
若沒再重力場中，則不會受到反重力。
你說的反重力是有"某種力"抵抗重力，所以才產生大霹靂，
有點像是磁鐵把鐵吸起來一樣，那是磁力抵抗重力，
我認為的"反重力"目前還沒被證實其存在。
參考: 各種書, 各種書
2013-08-22 3:22 am
重力=萬有引力、反重力=反萬有引力。
如果沒有反萬有引力，你我皆不存在；大爆炸就是反萬有引力的演練，所謂暗能量其實就是反萬有引力；在宇宙開始開晴，反萬有引力因各種物理因素，隨著轉化成的不同形態，成為現今的四種力場。
"等效原理"並不完全等效？！ 在真空的環境下作加速運動，四周會有粒子顯現，但重力場內則不會。
2013-08-22 10:09:58 補充：
少時候，沒有放氫氣球，也試過用吸管在水裡噴氣泡罷？
流體內比重輕於該流體的東西就會上浮「往上落」(包括流體本身的某部份，即對流作用)，而且流體必需是在重力之內；如果在無重的環境下， 比重輕於流體的東西只會在原來位置，不會「往上落」或「往下落」。
如果沒有反萬有引力，你我皆不存在；大爆炸就是反萬有引力的演練，所謂暗能量其實就是反萬有引力；在宇宙開始開晴，反萬有引力因各種物理因素，隨著轉化成的不同形態，成為現今的四種力場。
"等效原理"並不完全等效？！ 在真空的環境下作加速運動，四周會有粒子顯現，但重力場內則不會。
2013-08-22 10:09:58 補充：
少時候，沒有放氫氣球，也試過用吸管在水裡噴氣泡罷？
流體內比重輕於該流體的東西就會上浮「往上落」(包括流體本身的某部份，即對流作用)，而且流體必需是在重力之內；如果在無重的環境下， 比重輕於流體的東西只會在原來位置，不會「往上落」或「往下落」。
參考: 不是物理的
2013-08-16 6:20 pm
To發問者
你說的沒錯，剎車的解釋的確不對！
另外
「若等效原理是正確的那反重力就是不可能的」
↑↑↑就目前的所有物理定律來講這句話是對的
不過別忘了，浩瀚無垠的宇宙中無奇不有，新發現、新理論層出不窮，也許在宇宙中某個角落我們所熟知的許多物理定律在某些規範下來說是不適用的!
例如暗能量，它是現今反重力的研究主流，也許我們將暗能量的本質摸透後將會詫異的發現等效原理在某些規範下是不成立的也不一定〜
你說的沒錯，剎車的解釋的確不對！
另外
「若等效原理是正確的那反重力就是不可能的」
↑↑↑就目前的所有物理定律來講這句話是對的
不過別忘了，浩瀚無垠的宇宙中無奇不有，新發現、新理論層出不窮，也許在宇宙中某個角落我們所熟知的許多物理定律在某些規範下來說是不適用的!
例如暗能量，它是現今反重力的研究主流，也許我們將暗能量的本質摸透後將會詫異的發現等效原理在某些規範下是不成立的也不一定〜
2013-08-16 4:16 am
等效原理應該是在付質量和負能量不存在的前提下吧
就像牛頓的重力理論在重力小時成立
在重力大時不成立一樣
我覺得負質量和負能量不可能存在
那種東西和能量跟質量碰觸的話應該會直接消失吧
2013-08-16 20:52:39 補充：
等效原理應該只局限於物質和反物質
在負物質和負反物質上不成立
這樣我們就有四種物質了呢!
1物質
2反物質
3負物質
4負反物質
好棒喔!
就像牛頓的重力理論在重力小時成立
在重力大時不成立一樣
我覺得負質量和負能量不可能存在
那種東西和能量跟質量碰觸的話應該會直接消失吧
2013-08-16 20:52:39 補充：
等效原理應該只局限於物質和反物質
在負物質和負反物質上不成立
這樣我們就有四種物質了呢!
1物質
2反物質
3負物質
4負反物質
好棒喔!
2013-08-16 12:33 am
如果太空船作出"剎車"的動作,不就會出現一個把你朝天花板吸過去的"反重力場"了嗎?!
反重力只是人的感覺罷了，說成是等效性也可以。
其實會有朝天花板吸過去的"反重力〞現象，說穿了就是牛頓的慣性定律罷了！
一點都不稀奇，就是那麼簡單！
2013-08-15 17:15:33 補充：
Terry大大你好！
你回答得很好！但建議你把重力場和反重力場的〝場〞字去掉，如此會更好！
因為力場不代表力，它們兩個是兩碼子事！
反重力只是人的感覺罷了，說成是等效性也可以。
其實會有朝天花板吸過去的"反重力〞現象，說穿了就是牛頓的慣性定律罷了！
一點都不稀奇，就是那麼簡單！
2013-08-15 17:15:33 補充：
Terry大大你好！
你回答得很好！但建議你把重力場和反重力場的〝場〞字去掉，如此會更好！
因為力場不代表力，它們兩個是兩碼子事！
2013-08-14 10:11 pm
反重力跟"等效原理"根本不矛盾,照你的說法,再加速向上的太空船當中,就如同有一個向著地板的重力場.如此一來,如果太空船作出"剎車"的動作,不就會出現一個把你朝天花板吸過去的"反重力場"了嗎?!所以結論是:"等效原理"跟"反重力場"是否存在根本沒有必然的關係啦!
收錄日期: 2021-04-16 16:12:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130813000016KK06563