第二次世界大戰戰後

1.國際間，佔領了的土地多數稱為 [佔領地]
領土適用於一個主權國家，明顯日本為主權國家，所以不能稱為領土

2.國際法定下,主權國家不得擁有佔領地主權超越50年(除非簽定條約) e.g 香港
面臨飽受盟軍轟炸的日本，即使重建亦要愈20-30年，美國亦無利益可言，反而要支出龐大金錢。

3. 日本與前蘇聯接壤，把日本定為領土定必引起中、蘇、北韓抗議。美國不會冒第三次世界大戰的風險。

4. 面對中、蘇、北韓等共產國，美國採用以夷制夷，即以當地的人以制衡當地。道理與用以色列制衡伊朗一樣。

5. 最重要為何在戰勝後不直接吞併其國領土。第一次世界大戰後法國吞併德國大量領土。盟軍決定，要嚴懲德國，從中取利。德國欠下大量欠款未還，英、法便吞併德國最大工業區。希特勒看在眼裡，導致引發二戰。吞併別國的領土與壓迫失敗者都可能發另一場戰爭。正所謂狗急跳牆，吞併別國領土是把別國迫上梁山。

6. 即使吞併別國領土，別國國民亦未必忠於美國，美國倒可能要陷入別一埸泥沼戰來確保自身於曰本的安全。

可惜事實是日本和德國不符：德國深切反省，與各國合作。日本至今仍推三推四。

日本吞併韓國係1910年,而且係一次精心計劃的吞併行動,系甲午戰爭之後控制韓國的主動權落入日本手中,1910年8月22日雙方簽訂日韓合併條約由日本吞併韓國,所以期實日本唔係武力佔領,而係政治上吞併
美國打日本係由於2戰,之後日本投降,接受波茨坦公告,當中有一條係:公告聲明戰勝國不打算奴役日本民眾或殖民日本本土，但發動戰爭者須要接受國際審判，新的日本政府必須是民主的，保證言論、思想和宗教的自由和尊重人權（第十條）
所以美國沒有直接佔領
而比日本復興同樣係因為波茨坦公告當中的條文
日本的民用工業可以保留，但能夠建立侵略力量的工業須要被禁止，日本依然可以參加世界貿易（第十一條），
在日本達到這些條件(波茨坦公告中芍日本的要求)後，佔領軍將被撤回（第十二條）。
而日本係戰後引發多種戰後問題係完全唔關美國事,係中日右翼組織不停有小動作

2013-08-21 02:16:40 補充：
在日本達到這些條件(波茨坦公告中對日本的要求)後，佔領軍將被撤回（第十二條）。

第一次世界大戰後，盟軍決定，他們要懲罰導致第一次世界大戰德國。雖然事實上，論引發戰爭的責任，法國或英國也有問題。最終德國受到嚴厲的懲罰，其結果是極端民族主義和希特勒崛起，導致二戰。 二戰結束後，美國希望避免再度犯同一錯誤引發另一場戰爭；他們嚐了苦果後，學會了壓迫失敗者不是一個好主意。將日本和德國重建，尋求合作會是確保未來的安全，最好的方式去。 可惜事實是日本和德國本質不同：德國認錯道歉，日本說是進入別國引發不愉快，慰安婦不是強制的。