明明有第四國，為何要稱「三國時代」？

🎓 學業台 歷史
2013-08-07 9:27 pm
三國時代還有第四國，那就是遠在遼東地區的燕國

那為什麼長久以來，燕國都被埋沒？

只說魏蜀吳鼎立三國時代，不說魏蜀吳「燕」鼎立的四國時代

不管怎麼說，公孫淵的燕國存在於遼東直到被曹魏所滅總是事實阿

是因為公孫淵稱燕王而不稱帝之故嗎？
更新1:

就算燕國沒有逐鹿中原的想法，但再怎麼說依然是遼東地區獨立的割據勢力，還是說當時的觀念認為遼東不屬於中國？

更新2:

感謝各位！！ 投票吧～～

回答 (8)

2013-08-07 10:19 pm
✔ 最佳答案
1.公孫淵所成立燕國的政權，並非是以建立中央政權為目的所成立的（稱王而非稱帝），屬於地方割據政權，算是地方性的軍閥。2.燕國政權於景初元年（237年）七月建立，景初二年（238年）正月向東吳稱臣，依法理上來說，也並無法視為是一個獨立的國家存在。3.景初二年（238年）春，魏又派司馬懿和高句麗王高位宮攻公孫淵，公孫淵於八月糧盡出逃被擒斬。從時間上也過於短暫，並無法被視為一個獨立完整的政權。
👍 0 👎 0
2013-08-14 7:51 pm
三國時期開始的時間，學者各有不同見解，一般分成狹義及廣義。狹義是220年曹丕逼漢獻帝禪讓，建國曹魏，使東漢滅亡開始。廣義是184年黃巾之亂開始。東漢歷經黃巾之亂後動盪不安，各地有零星的叛亂。188年劉焉向朝廷建議以宗室及重臣為州牧來安定地方。這個制度成為了地方割據與天下分裂的開端[。其他觀點還有：190年董卓挾漢獻帝離開洛陽開始，此時東漢朝廷已經崩潰；208年赤壁之戰後開始，此時三國鼎立形成雛型。歷史學家多注重三國鼎立的形成與過程，自184年東漢開始失去政權實體及群雄割據，形成了三國雛型至魏代漢為止，所以往往將184年到220年的時間納入三國時期加以討論。

以你的邏輯是五國，加上南蠻，

燕未稱王。
👍 0 👎 0
2013-08-13 3:07 am
因為影響中原的，都只是三國的鼎立，三國時期並不代表沒有其他割據勢力或政權，好像蜀國之內也有南蠻的反叛，這個也算政權乎？
吳國之內，也有很多地方不受孫家控制的。
三國只是籠統的定義，不必過於計較的。
👍 0 👎 0
2013-08-09 7:44 am
這就類似於為何冥王星被除名於行星之外。


歷史學家在計算國家數目時心中有個標準。
當時西域還一堆國家呢，東北想必也一堆國家，苗疆，吐蕃……。


東吳領土包含福建、廣東、廣西嗎，令人懷疑。



當時有能力統一漢朝疆域的只有三國。
👍 0 👎 0
2013-08-08 8:21 pm
如果要這樣算
當時交州也還有士燮
南蠻也還有孟獲
更別提其他少數民族了
👍 0 👎 0
2013-08-07 11:57 pm
三國時代的定義不是曹丕稱帝開始嗎?

由此可知 稱帝是基本條件
👍 0 👎 0
2013-08-07 10:19 pm
大大

公孫淵的燕國存在於遼東直到被曹魏所滅總是事實阿...


名義上他臣服於魏(只能算附庸或地方軍閥)


因為公孫淵稱燕王而不稱帝之故嗎？


的確是很大的關係 另外他稱燕王時間很短(勉強說應該是稱王欲自外於朝廷失敗)

2013-08-07 14:32:28 補充：
簡言之 他只能算是未遂:當時中原舞台的主角及最後贏家就是那三個集團
(東漢末年的群雄割據時代都尚被廣義上定義成三國時代)
三國志中被討滅的群雄也大多附在三書之中(魏蜀吳書)
👍 0 👎 0
2013-08-07 9:41 pm
史稱「三國時代」是來自於史書三國志，世人對這時代的認識，歸功於「三國演義」，為何稱三國而不稱四國，則要問陳壽和羅貫中兩位了，後人沒法代替回答。
👍 0 👎 0


收錄日期: 2021-04-20 14:08:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130807000010KK02400

檢視 Wayback Machine 備份

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
Ans.fyi 參考答案 - 知識平台 © 2024 條款免責 私穩政策