我想問有關大埔事件

我先來個懶人包解釋大埔事件的前因後果吧：

➯大埔事件起因
1. 2008年3月，群創光電（今奇美電子）說他們要多用一點地，向政府要求擴大新竹科學園區竹南基地。

2. 苗栗現在已經有竹科銅鑼園區了，裡面明明就還有274公頃的土地都沒人用。

3. 科管局早就說過，除非有廠商要來，不然不會再主動徵收擴大竹科竹南基地。

4. 原先陳情要求擴增廠區的群創，2009年把統寶光電吃了之後廠房就已經夠了，目前根本沒有擴增需求。

你明明就有地還沒用，目前也沒廠商需要這塊地，那你現在強制徵收的道理何在？

➯徵收經過
1. 陳情後短短一個月內，縣政府就已經把原先預計徵收的23公頃擴大為28公頃，也沒有主動通知相關地主，然後在大家都還不知情的時候，就將規劃案丟到都委會去審查了。

2. 公告之後所辦的說明會，但是這個說明會只有在鎮公所的佈告欄貼貼公告就了事，當然也還是沒有主動通知相關地主。

縣府用最不公開的方法公告（幾乎等於黑箱作業 ），大部分的農民根本沒發現他們的田要**走了➝政府要徵收人民的土地，起碼雙方要有一定的共識，你幾乎是在人民不知情的情況下強徵土地，除了用"搶"這個字，我想不出更好的形容詞喔。

➯徵收條件
1. 縣太爺向陳情者口頭承諾以從優從寬的方式徵收。

2. 徵收方式有兩種：你可以選農地換建地，或是選要領錢就好

3. 縣府沒有公佈「權利價值評定單位價」，就告訴居民可以農地可以換回至少46%的建地。(100坪農地換46坪建地)

3. 但實際上，目前看到換回來的建地面積平均值僅約 20%左右，而且換來的地都是超爛畸零地，有些位於陡坡，有些更位於變電廠、墳墓上....

4. 選領錢的，縣府僅以公告現值（等於市價40%）徵收；附近地區都是拿以公告現值加40%~60%。

當初答應的徵收條件根本嘴巴說說，實際能拿到的超少，政府徵收土地得條件完全不符合行情，換作是你我不抗議才奇怪。

➯抗議經過
1. 2009年居民開始抗議後，縣政府根本不協商，還以威脅利誘方式告訴農民換地比較值得啦，要大家一個月內趕快申請，否則你就視同放棄。

2. 縣太爺還抹黑這些人都是反商，如果因為這些人做不起來會對不起苗栗鄉親。

3. 2010/06/19，居民自己辦記者會，縣政府竟然還派人關切，並且阻撓媒體進入採訪。

4. 6/23，居民北上監察院陳情，監院允諾一週內會有初步答覆。

5. 陳情的隔天，縣府立刻以懲罰性的手段，馬上派怪手去開幹農民的土地；快要收割的稻穀全部被剷平，連肥沃的土壤都被挖走，一次讓你死到連投胎都沒辦法。

所以嚕，大埔事件的爭議點在於：
1.無徵收動機卻硬要強制徵收

2.徵收過程幾乎等於黑箱作業，沒有和居民做妥善的溝通

3.政府開的徵收條件不符合行情，居民換回來的地都是爛地

4.徵收土地手段太過粗糙
現任副總統吳敦義為平息爭議，在2010年8月17日做出「所有建物及基地原位置保留、農地集中規畫」承諾。隨後內政部營建署也依吳敦義承諾，在12月28日都市計畫委員會完成保留程式。 然而因苗栗縣政府反對，在地方、中央都委會幾經周折，2011年5月10日內政部都委會推翻先前結論，包括區內張藥房等四戶無法保留。幾度爭取無效，這四戶在今年6月收到縣府公文，限期7月5日前自行拆遷。

當時如果不是吳敦義這個承諾，抗爭不可能平息，政府這種「頭過身就過」的狡詐心態，引發副總統、行政院長的誠信危機，更動搖政府與人民的互信基礎。

2011年7月18日苗栗縣政府趁大埔四戶北上總統府陳情時，動員八百名警力同步拆除這四戶。縣府趁屋主不在家動手拆屋，這是「趁虛而入、趁人之危」。而這種趁屋主不在、形同偷襲人民住家的作法令人不齒，民眾自發性抗議行動在各地引爆，把握馬吳江劉出席公開場合的「機不可失」，用不同方式表達不滿。 苗栗縣政府在整個拆屋過程，不但手段粗暴，還以公權力惡整人民。

所以說人民會不滿不是沒有原因的，從這個事件可以看出目前的政府早已失去了誠信，對於你我來說其實是一種悲哀阿！

09-86-37-7-776-- 一通電話專人解答，提供您各家銀行最新銀行房貸方案，用心服務"貸"您解決任何債務問題
不管你是信用貸款，,房貸轉增，企業貸款，房屋貸款，二胎貸款，代償，代墊，房貸，為你量身訂做最適合銀行貸款方案馬上解決您錢的煩惱。

真不錯!!

實際上經過拆除藥房是路衝，容易發生車禍 換建地或 領現金，縣府僅能以公告地價20%徵收；否則違法變成圖利罪 無法以市值徵收。

繳稅是以公告地價為基準 徵收要以市值徵收怎麼可能 就是想要佔其他納稅人便宜 拿到多的錢莊 又不是政府官員自己掏腰包出錢，換作是你是公務員能答應她們要求嗎? 要做出徵收主地是民進黨主張要縣政府執行 縣政府是國民黨縣長認為開發是好事情 增加就業機會 繁榮地方 不接受才奇怪。