人、如果沒有情緒，還算是人嗎 ?

情緒

你認為，你們看到的情緒是「真情流露」，還是「虛情假意」？

勘破這個「情」，其實，沒有多難啊！

情之一字，教人生死相許..........瓊瑤寫得？



一個「無情緒」的人眼中，「真情、虛情」有差別嗎？

有所真情，自然有所相依，自然會相依循。
無所有情，自然不存相依，當然會無所合。


一個「有情緒」的人眼中，「無情、有情」有不同嗎？

無情有所敢為，自有所做，其不所以，合離有規。
有情自有所出，當有所應，其有所別，離合常矩。





其實？人類的「情境系統QS」規範，並不是很複雜的東西。

人類最複雜的是「遊戲規則」的建立，也就是「人外系統」的建立；
其中包涵「明規則、潛規則」的型態，和各種人文衝突的建立！



而且？

近千百年來，「各種教義」一直都在「格式化」人類的「情境感官」，不是嗎？

看看「五倫常規、七情六慾、法旅制度、良心規則、三智、四維、八德」都是人們在「情緒」之前的「情境塑造」，是「人格成因」的分野........


看看我們在「教育」各種不同？

「道德教育、品德教育、良知教育、遵循教育、主義教育、識唯教育、科學教育、邏輯教育、數學教育、知識教育」有很多「概觀」源於「宗教推廣、歷史淵源」，並非源自於「人本發展」，意思是？



例如：你信奉「瓊瑤小說」的「情緒價值」，你就會以「瓊瑤」的「教戰手冊」作為你的「情緒」，簡言之....知道你是瓊瑤的信徒，你就先輸一半！

原因：你被規劃於「瓊瑤思維」的價值觀，「打擊瓊瑤，就能夠打擊你！」

因此？

瓊瑤小說中？各種傷害男女主教的「技倆」只要用得透徹，就可以讓「人死」；瓊瑤小說中的負面技倆，在戲劇表現中，不夠深切；沒能夠深入描述「殺人毀證」拆散情侶的得宜技倆。

最近可能有一本新書「拆散情侶代理人」值得一觀，很深入人心所指！

※「拆散情侶代理人」好像還沒刊登......等他刊登後，大家再去好好看看這本書中的描寫，你會發現？「拆散情侶」是一種非常恐怖的事情；畢竟「拆炸彈」這種工作？多半是讓他炸了，比讓炸彈留著更好。

※拆炸彈，通常都要有「付出生命」的覺悟！否則，就接受一定會死！這是「美軍特勤組員對拆炸彈的銘言」



如此規範之下？

人類對於「情」的現象，就縮小範圍了，但「情」的作用，卻放大在「人與人」「人與家庭」「人與環境」「人與社會」「人與國家」的衡量？


大家就會發現？
你學了什麼？受其所利，也定受其所害！

2014-04-10 14:08:07 補充：
其實？我還少描述了「善惡」的分別...........

下面的網址應該對你有幫助

http://phi008780426.pixnet.net/blog

還算是人
人的定義並不包含一定要有情緒
只是大多數人都是有情緒的動物

「植物人」難道不算是人嗎？ ^^

還是阿

只是根本沒這種人

人沒有情緒可能是
腦子壞了

不然就是成鬼or成仙了

對我來說 沒有那種人
就算是冰冷如面癱的人 也會有發怒的一天
就算是一塵不染如聖人的人 也是有生氣的一天
端看你有沒有把情緒隱藏的很好

這已是佛家追求涅槃的境界了

你所述說的主角是凡人...一般正常的凡人當然有情緒....而且也容易被情緒影響思維....! 但沒有情緒的原因也有很多種...而且狀況不一...!
基本上完全失去情緒表達能力的是病人...! 而能夠完全控制情緒表達的是演員...! 而完全不受情緒影響的是超人...! 而其中只有超人算正常...但是擁有超乎常人理智的超人未必受人注目.....!

當然不算

但如果情緒大過理智
算是很蠢的人...

人、如果沒有情緒，還算是人嗎 ?（人非草木孰能無情）

當然不是人，是神

擺在廟裡供人參拜的神^^