基督教與佛教最大的不同是什麼？

基督教與佛教最大的不同是：基督教是一神教，徒眾們不管多努力，永遠都無法成為上帝，接替或取代上帝的位子。佛教則不一樣，佛陀希望每一位徒眾努力修行，而皆終將成就究竟佛地，在有緣世界開演佛法，廣度有緣眾生。

基督教與佛教最大的不同是什麼？

★我與自己的對話------------【現代啟示錄 帶你看見台灣新思路】：
佛教徒說主耶穌的衣著像袈裟就是佛教徒?
佛教徒穿西裝就算西方人都算基督徒了?! 對嗎?
以前我尚未成為基督徒時，以為基督教說的「阿們」意思是指口中常唸「阿彌陀佛」的佛教徒們，阿彌陀佛加佛教徒等於「簡稱」阿們，因為阿彌陀佛前面有個「阿」。其實不是! 後來，才知原來只是發音相同。

※ 佛教說的【因果論】，其實就是在講「佛」他會「審判」會「報復」，因果「等於」審判「等於」報復。
※ 別再信佛教! 因為你(妳)照樣會被佛「審判」及「報復」。
※ 信耶穌! 得赦免，得永生，得【靈魂】不滅!

★佛教的荒謬【單元一】：
佛教說宇宙萬物皆由「緣」起，其實佛教是把「起源」的「源」改成「緣」罷了!因為源與緣兩字再怎麼解釋，所有意涵皆可互通!
我替全人類破除人對佛教的迷信。

★佛教的荒謬【單元二】：
佛 教聲稱基督教的《耶和華上帝》是佛教的梵天，而釋迦牟尼佛是超越梵天的是不用再輪迴的神，結果呢? 那麼，人間怎麼會有「釋迦牟尼佛」的肉身(悉達多王子)呢? 悉達多的靈魂是從哪來的呢? 佛教的說法是從「天上的神下凡」而來的! 天阿! 這不就是輪迴嗎? 不必再輪迴的「佛陀(悉達多)」怎麼會有肉身呢? 怎麼可以擁有肉身呢? 這豈不是荒謬嗎?
意思就是釋迦牟尼佛也是「輪迴」來的嘛!!!
佛教應該向普世大眾坦白這一切謊言!

主 耶穌從出生到死(33歲)每年每月每日的個人行程都要被世人檢視清楚，我對釋迦牟尼佛的標準也是如此，釋迦牟尼佛是否未成佛前就不叫佛陀呢? 可是當「佛教」在慶祝「浴佛節」時又是從他「嬰兒時期」就開始慶祝起了，那麼，佛陀在未出家前還是「悉達多王子」的身分時，這段時間他在做什麼呢? 淫不淫亂(他娶三個老婆)? 有上過戰場嗎? 有殺過人嗎? 這些，佛教徒們要不要交代清楚?

而佛教徒可以「心平氣和」的談嗎，不要惱羞成怒的談嗎?
真的很擔心「奇摩知識+管理員」又不問是非而亂刪我文章。

基督教在台灣人人喊打?

我說：「關於這點，不外乎是佛教、道教的外匯資源被分走了，利益受損，而有的動作」。
佛教、道教不希望台灣人捐錢給教會，認為教會在台灣沒有在行善、教化世人，是一個在台灣不須要存在的宗教。
甚至，佛教、道教還會貼基督教標籤，說基督徒「不祭祖」! 但顯然這是場抹黑。

真的有佛教徒、道教徒去研究釋迦牟尼佛、地藏王菩薩是否有殺過人?
關聖帝君(俗稱關公)有殺過人，這是不必研究的吧!
中國人的祖先炎帝、黃帝「五千年前」就在殺人就在教導人類殺人，你知道嗎?

★諸葛亮借東風燒死曹操百萬大軍，中國人的神也會幫助人類殺人?
日本國跑去偷襲美國珍珠港，這是真實歷史!
美國兩顆原子彈戰勝日本，讓中國復國，光復台灣，這就是「國恩」，難道你忘了嗎?

你(妳)認為「釋迦牟尼佛(悉達多王子)」、「地藏王菩薩(新羅王子)金喬覺」有沒有殺過人?

他們倆的故事我就不再傳述了!
只提示他們都曾經參與過「戰爭」，拿過刀、槍，帶過軍隊。

小心求證，以下他們的故事都為真嗎：
★釋迦牟尼佛(悉達多王子)【特輯一】----------驍勇善戰：
每 次的戰爭，為了族人的利益，他必須率領他的軍隊砍殺那些從來不認識的人。在一次大規模邊境作戰中，悉達多用計趁夜偷襲敵方主帥陣營，只見他只帶領三百騎兵 射手便直?敵方主帥帳篷。嗯他就是畢陵迦陀，跋耆國的第一猛將，眼尖的悉達多一眼就認出他來。在畢陵迦陀睡眼惺忪，尚末回神之際，悉達多拿起家傳的寶弓梵 天之息，這把弓是釋迦族鎮國之寶，石數比一般的弓大上五倍以上，並非一般人可以拉得動的，身為釋迦族第一神射手的的他把弓拉到如同滿月般的圓，咻的一聲射 出的急矢筆直的貫穿畢陵迦陀的胸膛，強烈的餘勁使整個人飛了出去釘上營帳旁的一根大樹。他的血像噴泉般的冒出來，尚未闔眼之際便斷了氣。這一剎那時，他感 到眼前這個人面對死亡的驚恐，再無回家與妻兒團聚的無奈與遺憾。將軍死了，敵軍飛奔似的丟下大批的緇重裝備愴惶敗逃，可說是大獲全勝。

★地藏王菩薩(新羅王子)金喬覺【特輯二】----------足智多謀：
據 說，金喬覺(新羅王子)曾多次與「中國(中原大陸)」上的政權發生戰爭，且互有勝敗；有些是中國上政權來入侵「韓國」，有些則是「金喬覺」主動率軍隊攻打 中國。是沙場上的勇將，常「打勝仗」居上。出家後，常在中國政權上輔佐，與「道教」對抗，演出全武行，殺得你死我活。如此。

★你如果不乖，「鍾馗」把你的靈吃掉【特輯三】----------鍾馗最大神：
佛教、道教、民間信仰宗教裡有個神比耶和華上帝還至高，那就是鍾馗。你如果不乖，「鍾馗」把你的靈吃掉。

你的問題在這裡都能解惑，正確的人生真相－

《真相》
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary/article?mid=8811&next=8810&l=f&fid=63

※此書內容：這是集結「幾位讀友」提供的親身經歷故事


《寺廟宮壇的驚人內幕》
http://tw.myblog.yahoo.com/life-dictionary/article?mid=8512&prev=-1&next=8511

【目錄】

◎序文

◎神明的真相

◎神靈鬼影的真面目

◎乩童的內幕

別中了這個人的計！

永生是佛教界的異端 來這裡發題就是為了要引起宗教板的不和睦

2013-08-03 23:52:27 補充：
別中了這個人的計！

永生是佛教界的異端 來這裡發題就是為了要引起宗教板的不和睦

(1)佛教
教你要對自己的罪過 要反省
放下屠刀力地成佛
而且佛陀 並不是神 是人 只是經過修練 修行 把慾望降低
如 貪嗔癡慢

(2)基督教
教你不管什麼 只要是聖經都要信
只有一個神 並且是萬能 無所不能
而且盡善 (雖然違背舊約聖經)
有著強烈二元論 非惡及善 非惡及善
重視 以牙還牙以眼還眼

佛教天堂跟基督教天堂差在

佛教 :只要是善人 心地善良 或是有修身 修行的人去的 但萬惡不赦的人就算悔改 還是有應當的報應及懲罰

基督教 : 只要信祂 萬惡不赦的人不管有沒悔改只要信就可以去 包括著名殺人魔 善人不信教也無法進入 不信的人永受詛咒 永世不得超生

2013-08-03 23:31:04 補充：
而且
基督教 會燒人 重視獻祭 犧牲 救贖
佛教 不會燒人 但燒香 拜拜 非佛教傳統 此為 中國民間信仰傳統
並非佛教

1.其實最大的不同是; 真正的基督信仰不是宗教,它是上帝(創造者)與人(被造者)的關係. 像天主教就是把宗教經營得有聲有色(所以天主教是宗教) 但宗教不能救人

2.佛教是宗教

不同之處
1.佛教 刻畫出他們所謂的''神明'' 然後燒香拜他們
而基督徒 不燒香 不刻畫偶像 因為聖經說 不可刻畫出神的樣子
2.佛教有很多神
基督徒信的只有一位神(但為什麼有上帝 耶穌 聖靈之分 有興趣可寄信問我)
3.佛教所謂的''阿密陀佛''是他們認為的一個神的名子(他們多神信仰)
基督教的阿門 是禱告最後的詞 意思是 真真誠誠 把禱告獻給神的意思
(補充:哈利路亞的意思是 你們要讚美耶和華)
4.佛教吃血
基督教不吃血
5.佛教相信輪迴投胎轉世
基督徒不信 基督徒信人死了後靈魂就會到上帝那裡 藉著主耶穌基督進入神的國度


其實還有很多 有興趣可以寄信給我

基督教跟天主教一樣只能崇拜唯一天主
佛教則是人人可成佛

基督教與佛教最大的不同是什麼？
掌門人一個禿頭一個留髮.

基督教有。。。

林前13:13 如今常存的有信，有望，有愛，這三樣，其中最大的是愛。

約壹4:10 不是我們愛上帝，乃是上帝愛我們，差他的兒子為我們的罪作了挽回祭，這就是愛了。

這樣愛我們的主，是其他宗教都沒有的。

而基督教是直接灌輸人們
何謂真理，不容辯駁與執疑

↓

直接灌輸叫負責

沒有不容辯駁與質疑

2013-08-03 12:34:19 補充：
有時世上的對立與衝突
不就是因此態度而起的嗎？

↓

世上的對立與衝突是有人製造謠言和有人道聽塗說

佛教是給人一個方向
讓人自己去思考與頓悟

而基督教是直接灌輸人們
何謂真理，不容辯駁與執疑

有時世上的對立與衝突
不就是因此態度而起的嗎？

如果要我做選擇
我投佛教一票～

2013-08-03 13:59:14 補充：
文化是透過兼並包容而顯得豐富多采

經濟也經由活水的注入才能更加繁榮

思維更是經過激盪與交流才不會僵化與刻板

對於“喂”大的觀點，我持開放與接受的態度

並且謝謝指正～

「世界上每一次科學新發現都能夠驗證它的觀點，這就是佛教」「我不是一名宗教徒，但我願成為一名佛教徒。」愛因斯坦在自傳中這樣表明。



《愛因斯坦文集》中文版出版問世近四十年，可望再版/愛因斯坦的信仰--不信宗教而認同佛教,認為假如有上帝會是泛神論的





血不能洗淨人罪

水不能洗淨人罪

水也不能洗淨人心

基督教沒有把握到得救的方法


唯有努力修持去除貪瞋癡,才能自救


辦醫院與慈善機構,,這點還是給予肯定

隨歐美資本主義挹注大量資金給基督教會,基督教更好傳教

許多人已經淡忘基督教怎麼迫害人類!

基督教的發達在於宣傳手法,組織與表面包裝這三個強項,也正是其他宗教不足之處


憑良心說，《聖經》是我這一生看較帶有殘酷、齷齪的書籍，但是其中

仍有部份良善的教誨值得學習。光在電線桿罵別人是偶像崇拜並不怎麼寬容。從靈驗實用性上比較，三大一神

教不及東方佛、道等教;從寬容慈悲上比較，三大一神教差佛教一大截：從歷

史事件或經文對比，三大一神教非常明顯不如佛教：從宇宙存在真實上比

較，三大一神教沒有佛教的事實;從教誨深度或修持深度上比較，《聖經》或

耶穌等人差佛法或佛教修持者多了



釋迦牟尼（佛陀或喬達摩）為主之根本佛教（佛法）與基督宗教之比較對照表：佛、耶對比 根本佛教 基督宗教



一、依自力解脫（救贖），幾乎排除靠神或他人。 一、完全靠神及其選擇，恩及智慧皆他力而有






二、較不重榮譽（教誨八事不動其心） 二、耶和華、耶穌好虛榮雖有許多仁愛的教誨，甚至以殺人、瞎眼……來顯出神的大能



三、較自由（自己由自己業報決定，無人可左右或替代） 三、個人渺小、全憑耶和華主宰。（凡事盼望，而非凡事在人）


四、較民主（佛在世或後來之僧團均合議制、無階級區分） 四、神與人或教會之間長期無民主可言，最近舊教雖改善，但階級仍明顯


五、完全平等，人人均可成佛，無任何條件預設 五、人人不可能成為上帝、人人是神之奴隸，剛出生沒受洗即死也無法得救 外教雖有神與天國，但信 他學他，最多是進入神國，與神同在。其實，神是神，你是你，你永遠是不徹底 不平等的被統治者。這不能算是究竟圓滿的宗教




六、真正無條件慈悲,是三輪體空不執著，而排除男女貪愛。 六、慈悲是要以信上帝愛上帝為條件、為前題。且作善事是為了上帝會有賞賜。耶和華將以色列當成戀人，﹁愛﹂意混淆不明 ,行善為了神的賞賜,低層次


七、涅槃境界沒有貪、怒、癡。 七、耶和華、耶穌仍存有怨恨、貪慾、報復心


八、修行者有修持，有方法對治男女貪慾。 八、信徒可喝酒、不戒食貪、男女慾，且無正確修持法門可斷除，不懂禪那


九、無﹁正義之戰﹂主張，歷史也無為傳教流一滴血、無殺過一個異教徒 九、宗教戰爭、迫害他教徒、到處焚燒老婦.用經與劍傳教


十、寬容他教徒、寬容他教之主張。 十、排他、獨斷之教義主張研究。


十一、教義較符合科學、也不反對科學。 十一、教義不符科學，反對、干預研究,迫害科學家.思想家


十二、反對形上戲論。 十二、充滿形上戲論


十三、符合三世輪迴及因果業報之已證實的事實。 十三、違反及不符。殘酷末世論及永罰 與惡行並不對應,不公平合理


十四、原始佛經充滿修持及倫理教誨。 十四、正面教誨卻夾雜殘暴、甚至人祭..



十五、佛陀人格完美，具高深禪那，甚至西洋很多思想家都較為認同


十五、耶穌及耶和華除部份正面教誨外，卻充斥負面言行：叫人不要葬親父。外邦女人求他醫治，卻罵她為狗。說人瞎眼是為了顯出神的大能。害怕外邦人突然回心 轉意而得救。叫彼得準備刀。暴力大鬧聖殿。說來世上乃是叫人動刀兵。說地上若著火，乃是他所願意。叫家人相互爭。叫兒子要害死父親。叫女兒要害死母親。斥責母親為「婦人」、「我和妳有何干係」。不認母親、親弟。為變水為酒而對母親不敬。吃不到無花果而咀咒無花果樹。得不到當地人食住而現出怨恨言語及舉動。殺無辜的豬二千隻。啟示錄中耶穌下令吹號宰殺天地萬物。左臉讓人打乃是為了耶和華日後將報應用火放在那人頭上。耶穌祈禱修持遠不如佛法禪智慧.. ,然耶穌仍有些言行是值得世人學習的



十六、反對種姓階級奴隸制度 十六、支持奴隸制度、歷史上推行奴隸制度


十七、較善待女人。 十七、輕視，苦待女人



十八,六道受報合理,十八,錯一次下永火地域極不合理!慈父不會對待子女如此,,所以耶穌的七個七十次饒恕是不攻自破




十九,((就在下禪定經驗與靈界研究,佛教聖者的修行程度遠非基督教可望其項背==這不誑語))


二十,佛教對於天界剖析極為深入精微,分類詳細,不是基督教.回教.猶太教的膚淺

二十一,涅槃橫出天界,深奧高明,不同於神教庸俗的天國,就算是無色界天或色界天的修為,都遠非基督教天國可比擬

二十二,佛法法門萬千,四悉檀分類,二諦總持,神教徒往往來不及深入鑽研就盲目攻擊

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=10&page=2

佛教
釋迦牟尼是佛教創始人。釋迦牟尼即出生於迦毗羅衛國（Kapilavastū）。父親為淨飯王，母親為摩耶夫人。公元前565年佛陀誕生充滿神跡:
四個守護天使來到，把她連床提起，帶到喜馬拉雅山。……然後這四個天使的妻子們前來，把她帶到阿諾達蒂湖，為她沐浴，以除去所有屬人的污垢。……不遠之處便是銀山，其中有一座金色的大宅。天使在宅內鋪好一張聖床，床頭向東，扶她躺在床上。當時，未來的佛陀已變成一頭壯碩的白象。……他爬上銀山，……繞著母親的床遊行三次，右邊向著那床，從她的右側碰她，看來進入了她的腹內。她於是在這個仲夏的節日懷了孕。
佛教重視人類心靈和道德的進步和覺悟。按照佛教的觀點，人和其他眾生一樣，沉淪於苦迫之中，並不斷的輪轉生死。惟有斷除一念無明也就是見惑與思惑的人才能出三界脫離輪迴。悉達多·喬達摩就在35歲時成佛，並對眾人宣揚他所發現的道理。佛教信徒修習佛教的目的即在於從悉達多所悟到的道理裏，看透生命和宇宙的真相，最終超越生死和苦、斷盡一切煩惱，得到究竟解脫。
佛弟子不稱作佛教徒，因為佛教為教育而非宗教迷信。佛教原本不祭拜偶像，也不信仰神祇,而是犍陀羅文明取代了它。犍陀羅藝術，是古代希臘藝術與印度藝術結合的產物，其内容主要是佛教，故有“希臘式佛教藝術”之稱。

基督教
基督教是一種信仰上帝和天國的宗教。基督教基本經典是基督教聖經，由《舊約聖經》和《新約聖經》兩大部分構成
舊約聖經創世紀部分取材自蘇美文明的傳說，另外還有詩篇、箴言等內容，原文以希伯來語寫成。
新約聖經的四部福音書有關瑪耶穌的誕生是取材於佛祖誕生的相同理念，除福音書外還包括有宗徒大事錄(使徒行傳)、使徒書信、默示錄(啟示錄)等幾部分共27卷書，最早的新約，原文以希臘語在第一世紀寫成，從公元2世紀開始被編排成典，於公元4世紀正式定型，得到基督教不同教派的共同承認。

近年歐美澳大利亞信耶穌的人轉向信佛的約有4億人，信耶穌的人越來越少，信佛的人越來越多，第二大宗教是伊斯蘭教（約13億信眾），前兩名的宗教都是一神教。佛教以12億信眾位居第三。

2013-08-03 11:10:14 補充：
忘了說
基督教與佛教最大的不同是基督教是一神教，而佛教只有經典，否認神祇。嚴格來說，佛教是不能稱為宗教的。

本質一樣............

↓

佛教徒也不敢這麼說吧，只有替佛教著急的人才這麼說

競爭處於劣勢的一方常常被迫這麼說

賣水貨的也說和原廠一樣

買水貨的更說【我看不出來和原廠有什麼不同】

2013-08-03 10:32:42 補充：
信梗不同
其餘皆同

↓

這是替佛教著急的人更退一步的再保險講法

吃定基督徒不會咄咄逼人

2013-08-03 10:47:59 補充：
同樣是
古代故神話故事書的崇拜者
感性大於理性的我執幻想者

↓

替佛教著急的人為達成此目的，不惜裝作“客觀的無宗教信仰中國人”，伺機打擊基督教

因為沒有佛教，畢竟還是有道教

基督教啊、基督教，你他媽奈我何？

2013-08-03 10:54:50 補充：
佛教：人人成佛
耶教：人人當耶和華的奴才

↓

道教徒才這麼護佛衊基


不過請解釋你為什麼不當佛教徒

2013-08-03 11:24:57 補充：
我想中國人應該都不得不同意


一個中國道教徒如果不當中國佛教徒

一定有什麼比中國基督徒還正當的理由

2013-08-03 12:24:31 補充：
如果要我做選擇
我投佛教一票～

↓

你投佛教一票算選擇？

我看你小時候就被家人誤導吧

不然請告訴大家你的選擇過程

請說詳細，謝謝

2013-08-03 12:27:09 補充：
佛教是給人一個方向
讓人自己去思考與頓悟

↓

佛教給人什麼方向，請你講詳細，謝謝

2013-08-04 11:23:20 補充：
別中了這個人的計！

永生是佛教界的異端 來這裡發題就是為了要引起宗教板的不和睦

↓

我看也得小心中你的計

你來這裡提醒(出賣自己人)是為了要重施一貫技倆：

強調各個宗教教徒不要彼此辯論、井水不要犯河水，固守佛教在台灣的地盤

其實信仰就是要人相善不可做壞事.............

佛陀.不要.執著.順其自然.執著.自尋煩惱.
基督教約翰水洗.創造.屬靈以色列.
塑造十字架耶穌.創造.3位一體.
基督徒.捨棄.炎黃子孫.自稱.亞當子孫.
基督徒.不認識自己.不認識.救世主耶穌.

基督教禁止人們崇拜偶像,更禁止造偶像,還把這項禁令列入十誡中.
佛教卻鼓勵人家造偶像,還告訴人們,製造偶像功德很大.
我想這就是最大的不同之處.

信梗不同
其餘皆同

同樣是
古代故神話故事書的崇拜者
感性大於理性的我執幻想者

2013-08-03 11:26:41 補充：
就算沒道教
中國人還有得是 **

拿外國故事書當寶的
與那些倒貼土耳其男的女生心態沒兩樣!

雞腿大隻就是好
有奶便是娘

本質一樣............

2013-08-03 09:12:00 補充：
本質一樣............

2013-08-03 21:52:55 補充：
場面話說的真漂亮
不愧是被灌輸佛教是給人一個方向
讓人自己去思考與頓悟的人
你都沒想過那可能完全是錯誤且虎爛的存在
你的那票全然只是個人偏頗錯誤的想法下的產物
沒有任何意義與價值

就算是被灌輸的真理也得自己印證才知道
對於你癡知以鼻只的基督教而言
信仰若是盲信或只是一個生活息慣
那就叫不信..
信仰跟任何學問品類一樣 沒有捷徑可言
就算是錯誤的也一樣..

思考是一種有趣的事
但若只以某說還是錯誤的去斷定世界上真實的事物
那你對不起你心理社會學的老師

我豬到噢

佛教是唸佛號.阿彌陀佛.拜釋迦摩你佛.等等
基督教是 是唸 阿們.聖經.拜耶穌!!!

選我!!