為什麼要陳毅勳付錢交保？

偵訊結束之處分：
（1） 具保： 檢察機關對訊畢之受詢問人，認無應羈押之情形，或對已羈押之被告停止羈押，為使其隨傳隨到而提供保證書或保證金之強制處分，亦可稱之為「保釋」。（刑事訴訟法一一三條）（2） 責付：偵查中檢察機關得針對停止羈押，卻無力繳納保證金者，責付予該管區域內適當之人或被告之輔佐人，出具保證書載明如經傳喚應令被告隨時到場之處分。（刑事訴訟法一一五條）（3） 限制住居： 偵查中檢察機關針對不能具保，又無可責付之情形，命被告限制住居，停止羈押之處分（刑事訴訟法一一六條）；有時亦與「具保」或「限制出境」同時併行。

2013-08-02 21:33:59 補充：
所以具保如果被告發生脫逃誰都無事有錢人最好

起訴而已~又不是判決~搞不好在判個證據不足~無罪勒~而且23個緘默權~一個問題都不正面回答~都可以交保~那當初收押他幹嘛~真是把人都當作白癡

洪仲丘最後一天躺下沒人管,這條就可以千扯到很多人
第43條（遺棄傷病部屬罪）


監視器部分[軍用設施+電磁紀錄]這兩條千扯更多人
第29條（未盡維修義務罪）
第63條（妨害軍事電磁紀錄正確罪）

就是不願意辦

這種判法就是教百姓以後別殺人用凌虐方式罪比較輕
這樣社會會更亂,每個人都要自求多福了

在確定判決前，任何起訴前或起訴後的嫌疑犯都被視為尚未定罪。洪案中在起訴後被保釋的四名官佐，尚未經過審判判決有罪，只要法官認為他們沒有逃亡之虞，或者沒有串供的可能性，將其交保釋放是符合法律的作法。

沒有法律知識的民眾，常常把嫌犯扣住不放，當作是「懲罰」的一部份。如果保釋放出，就是無視於被害人所受冤屈與損害。

這種充滿報復思維的民萃作風，把法律視為報復嫌疑人的工具，顯示國民法律教育的失敗。

2013-08-02 22:08:24 補充：
洪姓士官是被凌虐致死，沒有直接對洪姓士官施以凌虐或教唆導致其死亡的軍官與士官，所負的刑責當然較輕。

現在社會充滿基本教義派的報復思維，以及役男對以往在部隊受到委屈逮到的反撲，完全違背了法治社會「罪刑法定」的最基本原則。

這些人不把國軍士氣（不是全軍都在凌虐部下）摧毀，一直要弄到幹部畏首畏尾不敢正當管教訓練部屬，整個部隊戰力瓦解，才額手稱慶。

悲哀。