請比較張郃與司馬懿的軍事才能?

大概是規劃者與執行者的差別吧??

2013-07-27 19:24:34 補充：
版大您好 ♪ ♫ ♪ ♪ ♫ 又爆字數 餘下見於意見欄

比較張郃與司馬懿的軍事才能?

兩者統兵皆有一套 但伏虎有術 手法亦有異同

張郃 為五子良將之一 早期便投身黃巾之亂討伐 長期在前線

實幹務實 屬 專業""技術官僚""性質

司馬懿 除了在軍事上有非凡的成就外更多的評價是在政治.政務 乃至於權謀,特別是[政治鬥爭]中的 隱忍 沉潛 反撲時的一擊必殺,遠非張郃能比 論軍事單方面(特別是第一線的勤務執行與督導),也許沒有張郃更為熟悉,但才能 政治 權謀 各方面都較張郃全面(另司馬氏作為士族代表性之一,家世及背後的勢力更非張郃所能及)




張郃為沙場老將,在戰場打滾一輩子,軍事履歷與工作經驗少有人能相較,早期便在韓馥手下,以軍司馬身份參加征討黃巾賊的平叛工作,服仕袁紹時亦為重要將領,曹操兵襲烏巢後的帶兵投靠亦是壓誇袁紹的最後稻草之一太祖得郃甚喜，謂曰：「昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪 ？」三國志魏書十七張樂于張徐傳
可見曹操對他的重視,爾後轉戰各地履立戰功略過不表,其中在劉備發動漢中之戰時得知主帥是夏侯淵而非張郃時頗為意外說了「當得其魁，用此何為邪 ！」(白話翻~要用就用最好的,不用張郃卻用夏侯好比打麻將相公)魏略 曰：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：「當得其魁，用此何為邪！」我是私人解讀為劉備並非打敗夏侯之後才有感,而是臨對陣就對以夏侯為帥不以為然,再次印證劉備絕非草包而是慧眼獨具的高手 當夏侯淵被擊敗後,司馬郭淮和督軍杜襲收斂散卒，推舉張郃繼夏侯淵為魏軍主帥。張郃出任，指揮士兵，布置營寨，軍心安定。不久，曹操遣使令張郃假節,也見識到了他的危機處理能力當是時，新失元帥，恐為備所乘，三軍皆失色。淵司馬郭淮乃令衆曰：「張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。」遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陣，諸將皆受郃節度，衆心乃定。太祖在長安，遣使假郃節。三國志魏書十七張樂于張徐傳
張郃歷來為諸葛亮北伐時的棘手人物,三國志中記載張郃與明帝在對於孔明北伐應對之策的談話中記載一段話
因問郃曰：「遲將軍到，亮得無已得陳倉乎！」郃知亮縣軍無穀，不能久攻，對曰：「比臣未到，亮已走矣；屈指計亮糧不至十日。」郃晨夜進至南鄭，亮退。詔郃還京都，拜征西車騎將軍。三國志魏書十七張樂于張徐傳
可見他早在戰場成精 ,未對陣,敵我情勢.優勝劣敗了然於胸評價

郃識變數，善處營陣，料戰勢地形，無不如計 ，自諸葛亮皆憚之。三國志魏書十七張樂于張徐傳

太祖建茲武功，而時之良將，五子為先，張郃以巧變為稱
三國志魏書十七張樂于張徐傳 陳壽評曰


.

司馬懿早期為文學掾(類似人事單位相當於考績組織訓練等工作)、更早還有郡吏的經歷,爾後歷任黃門侍郎、議郎、丞相府東曹屬，升到丞相府主簿。也曾經跟隨曹操擔任參謀工作,爾後又升太子中庶子.受託孤於曹丕等等,在政治事務上浸潤頗多,軍事上其實是半路出家 的空降部對,其軍事才能更多是源自天賦,而且軍中角色大多是決策者,以其修養與大局觀自然能勝任愉快(他之所以在軍事上表現比孔明出色,乃是奇正相生,從不拘泥於一套,取孟達平遼東用兵風格,一快一慢,一奇一正為最佳註解~~星爺語錄:我真是猜不透你)
與孔明的對陣就略過不說 先來談談襲取孟達一例獲悉情勢後,通權達變跳過上奏程序,直接出兵,又玩兩手策略先是寫信安撫孟達，一方面遣軍進討，八日內行軍一千二百里。孟達給諸葛亮信中認為司馬氏率軍來討，至少需要一個月時間，所以當司馬懿提前二十餘日趕來時，完全打亂了他的叛亂部署。破上庸，斬孟達。
帝曰：「達無信義，此其相疑之時也，當及其未定促決之。」乃倍道兼行，八日到其城下......初，達與亮書曰：「宛去洛八百里，去吾一千二百里，聞吾舉事，當表上天子，比相反覆，一月間也，則吾城已固，諸軍足辦。則吾所在深險，司馬公必不自來；諸將來，吾無患矣。」及兵到，達又告亮曰：「吾舉事八日，而兵至城下，何其神速也 ！」晉書宣帝紀
奇策與幕僚作業
從討張魯，言於魏武曰：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。」魏武曰：「人苦無足，既得隴右，復欲得蜀！」言竟不從。晉書宣帝紀 魏國既建，遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重 晉書宣帝紀
是時漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰：「禁等為水所沒，非戰守之所失，於國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權、劉備，外親內踈，羽之得意，權所不願也。可喻權所，令掎其後，則樊圍自解。」魏武從之。權果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲。
晉書宣帝紀

必要時以霹靂手段震攝軍心

征遼東適逢連降大雨，遼水暴漲，時軍心有變司馬懿下令有敢言遷營者斬


2013-07-27 19:25:28 補充：
會霖潦，大水平地數尺，三軍恐，欲移營。帝令軍中敢有言徙者斬 。都督令史張靜犯令，斬之，軍中乃定 。晉書宣帝紀

2013-07-27 19:25:42 補充：
縱觀司馬懿之用兵,不拘泥一套可快可慢 以決策者身份作到帥智將明 必要時可堅守不出 也會以雷霆手段震攝軍心

都說明他與張郃的差別乃在於老闆(經理)與工頭:司馬懿是決策者,而且只要作決定便鐵石心腸,至於怎麼執行下面的人看著辦,總之完成我的要求就對了

2013-07-27 19:26:13 補充：
與孔明長期交手作到了孫子兵法中的

善戰者無赫赫之功 故善者之戰，無奇勝，無智名，無勇功


司馬懿提拔了鄧艾、王基等人可見識人之明

另外在屯田 等政務上也可以見到司馬懿政治上的非凡才能


與曹爽的政治鬥爭過程膾炙人口其諸多特質就不贅言

♪ ♫ ♪ ♪ ♫

2013-07-27 19:33:48 補充：
而兩人的最大差別在於 張郃[第一線工作純熟]

司馬懿[有政治及幕僚歷練][個性也較權謀] 大局觀上甚至超出戰場分析

如敵我情勢 人性 政治(如關羽孫權事)

2013-07-27 19:53:03 補充：
諸葛亮出祁山。加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。詔曰：「賊亮以巴蜀之衆，當虓虎之師。將軍被堅執銳，所向克定，朕甚嘉之。益邑千戶，并前四千三百戶。」三國志 張郃傳

想說大家都知道(有的地方還會說是他一生最大的戰功/或是最漂亮的仗)

故沒著墨

2013-07-27 19:56:40 補充：
實際上他就是那種[老師傅] 如泥水匠一般 閉著眼睛也能工作

戰場上即便不勝也不會太難看 歷史上這種武將很多 也最好用

(MLB中即使不是賽揚獎投手,但每天必定有1定勝投數可期許的那類型)

至於一般評價的[巧變] 我反倒認為是[穩健]

2013-07-27 20:11:39 補充：
史書所評的 以巧變為稱 應該是 識變數，善處營陣，料戰勢地形，無不如計 的延伸

也就是[第一線作業]上的因時因地制宜他都作的很好

至於第二次北伐(其實大部份都是把第二與第三合為一起看)就是上述說的

明帝擔心張郃抵達前線時(張郃是因孔明北伐被緊急從與吳對峙前線召回)
孔明已攻陷陳倉

張郃屈指一算 斷定不會 而是亮糧盡而退

[屈指可數]成語於是產生