有關洪下士命案衍生的提問為何有些發問者要蒙面匿名？

在此刻全國同仇憤慨下，沒人敢站在洪家的對立面，去說明案情可能的真像。以致於一直沒有真相。就算是真的真相，對洪家不利，也沒人會相信那是真相。
洪案，已被媒體名嘴辦案給扭曲、鬥爭，沒人敢講真話。洪家類似成『國王的新衣』內的國王，沒人敢對其講真話。講真話也要繞著圈仔符合民粹才不會被鬥。

例如，媒體名嘴公審洪案，說洪是被戒護士不給水喝，凌虐致死。後經柯文哲出來說是水喝太多得馬拉松症侯群中暑淹死的。間接證明戒護士沒有不給水喝凌虐問題，但是柯也不說真話，卻附合網路不查證民粹語言，說是被戒護士灌水刑凌虐致死。被軍方強烈否認，也沒人相信軍方說詞，卻相信柯文哲的被灌水刑說詞。
沒人敢指證，洪自己喝水太多出狀況。
大家都知道，洪當了一年兵，體重由80爆增到98.5公斤，身體已無法正常體能操練，其他6人一起被操的沒事，洪卻硬撐致死。沒人凌虐他。操他的人不是醫生。
諸多關鍵懸疑，大家心中有答案，但已沒人敢去真實的說明。誰說，誰被民粹理盲網路酸民公幹。

不是沒真相，是真相沒人相信，民粹非要抓人出來祭旗。

.


別人小孩死不完　國軍5年死亡2355人！


死了一個小兵兵而已， 不會有星星下台…？？？


洪仲丘枉死禁閉室，軍檢長曹金生偵辦進度緩慢、言行『跳針』，引爆全民怒火。軍檢長曹金生至今不肯公布出事前3天究竟發生什麼事，螞蝗親口對洪家家屬的『保證』有用嗎？？？？？




洪仲丘同袍公開聲明：洪仲丘過世之後，部隊長官明知洪仲丘人死了，還要部隊官兵一起為洪仲丘祈福，祝福洪仲丘早日康復！（洪仲丘同袍事後回憶超想吐：部隊長官明知人死還祈福！ ）

这种人让人矯情又想吐！

范佐憲上銬之後，范佐憲他哪隻眾所周知「鬼眼」還二度偷瞄，　進桃檢搖頭否認全部指控。






昔日曾活躍於談話節目、政論節目的名嘴陳揮文，上周五在飛碟廣播電台，在自己主持的廣播節目《飛碟晚餐陳揮文時間》，節目中批評洪慈庸離譜！

陳揮文這番公開講話，馬上引起一堆網友反嗆，請過氣的陳揮文不要亂講話。

就連陳揮文後援會臉書團也看不下去，版主直言「我其實對陳揮文說的也很感冒。」



陳揮文後援會臉書粉絲團平常很少更新，但面對昔日心目中支持的偶象陳揮文的爭議發言，粉絲團版主也忍不住po文，「久久留言一次真的抱歉，版主我其實對陳揮文說的也很感冒。」粉絲團版主他肯定洪家人要的只是真相，其次才是賠償問題，「從洪家過往的發言，我也看不出有什麼怪異的舉動。」

版主另指出，「軍檢署包庇動作太明顯，智商沒問題的都看的出來，軍方想以拖待變，先給你時間滅證串供。」

粉絲團版主他認為，從此事發現，軍中以前一堆自殺和意外死的，軍檢可能都用這樣的心態處理，「我覺得軍檢的問題甚至比滅證死人的問題還嚴重，軍司法制度絕對需要檢討，不然同樣的狀況會因為軍檢的態度不斷上演。」粉絲團版主他對於陳揮文的說法不以為然。



有暱稱Ruby Hsu的網友，批評陳揮文「已從有節目上到沒節目……可見他談話的被接受度有多高」

網友colchicine在mobile01發文反擊陳揮文，「不可能要求每一個都說出來人類說的話！」



陳揮文你和李艳秋离开TVBS台《新闻夜总会》，還有李涛卸下TVBS当家政论节目的主持棒，邱复生66岁一场生日派对能解決這問题嘛！？！？

有些人爱生大头病，以为有名或有钱或有权，就可以胡作非為，邱复生能夠力保三人地位嘛！？！？

66岁邱复生有保住你陳揮文嘛！？！？



导演钮承泽(豆导)日前“偷渡”中国籍摄影师曹郁上台湾军舰勘景，触犯台湾《要塞堡垒地带法》和《刑法》伪造文书罪，窜改身分，欺骗台湾军方，引起外界强烈批评。


这种人让人矯情又想吐！

这种人爱生大头病， 治这种人大头病， 这种人必须让他們踢到铁板”。








網路民粹酸民《talan 被雅虎停權了》繞著圈仔胡說八道愚夫愚婦。


洪慈庸為弟弟爭一個真相，爭公道，要面對惡勢力，已經不容易，而且洪家要的只是一個真相，到底哪一點離譜？？？


洪仲丘在禁閉室是否有受到「特別關照」？？？桃檢勘驗監視器影像發現，7月3日下午洪仲丘昏迷送醫前，在操練場認真做體能，旁邊的3位禁閉生卻在打混偷懶摸魚，戒護士視若無睹，戒護士似乎只緊盯洪仲丘一個人，讓他在送醫之前，受到「特別關照」的身心折磨，還得認真操練。

網路民粹酸民《talan 被雅虎停權了》繞著圈仔胡說八道洪仲丘自己喝水，喝太多，法醫高大成協助（監看）法醫石台平解剖洪仲丘屍體時，發現洪仲丘屍體整個水腫的非常厲害，「頭皮有5公分厚」，是一般的4倍。高大成公開講，因為他在死以前，因為要急救，就已經強灌了大概1萬5500㏄的血液。

法醫石台平實在沒辦法抵擋高大成一再公開放話，法醫高大成肯定法醫石台平忠於專業，寫出洪仲丘死因『他為』，非常不容易。


『他為』 這個選項根本不在死亡證明書五大選項中。


高大成：『他為』『他殺』大不同！『他殺』是故意；『他為』是故意或不小心。

高大成：建議檢方查有沒有「故意」！


然後記者去找石台平，石台平強調，他是為了避免刺激家屬的情緒，才選擇『他為』這個比較柔軟的字詞，而不用比較刺眼的「他殺」（homicide），其實『他為』就是『他殺』的意思。



沒想到軍檢還拿『他為』的字眼，做文章給自己軍方人「脫罪」開後門。

軍檢說要顧及被羈押軍、士官的人權，軍檢長曹金生言行『跳針』繞梁三日不絕於耳。

檢察官所為何事？應專注起訴加害人，竟變成保護加害人的辯護律師，角色顛倒，不禁讓老百姓悲從中來。

軍檢長曹金生貫徹「無罪推定」原則，力求「鬼眼」上士范佐憲一干人等「脫罪」「無罪」。




.

回答區的大大，

我本來是對洪仲丘的案件，一點興趣也沒有。看了你講的內容，我實在快吐血。結論很簡單，這個案件中，從旅長到戒護士，全都該死！

我當兵就在桃園六軍團，是義務役預官，21砲兵指揮部少尉預官排長。

有些人會說洪仲丘自己白目、不會做人，一個下士敢抗上士、士官長的命，自以為是，不知道人在屋簷下、不得不低頭的道理。

2013-07-28 09:44:08 補充：
他再怎麼白目，沒人有資格操死他，他既然死了，這群故意整他的，戒護士、上士、士官長之流的，就全都該死了，完全不需要同情。

那為何旅長、連長之流也該死呢？國軍的傳統是，只要待退的士官兵，部隊長官不但連管都懶得管，還怕他們出事，寧可讓他們放假，也不想讓他們待在部隊。

我真是第一次聽到，還有人會在退伍前一週被關禁閉，而且還是一個莫名其妙的理由。曾幾何時，國軍傳統會被這幾個混蛋的旅長、連長打破，這不該死嗎？

最後只有一個結論：「這群被鬥臭的國軍**，死好！」

個人的使用習慣>這表示這些蒙面發問題都是同一個人問的嗎?何以知之?
沒有什麼提問的價值>就是因為不知道.不明白才要發問,如能得到滿意的回應就有價值!且有沒有價值是基於發問者的判斷,別人不是發問者怎知發問者如何判斷?希望有 善知識/施主/大德提供讜論,使本提問能發揮高價值!!這是敝人最衷心期盼的事!!!先謝謝各位 大徳/施主/善知識,敬請 光臨指導,阿彌陀佛,善哉,善哉!!!!!

2013-07-25 20:42:41 補充：
自由時報自由時報 – 2013年7月25日 上午6:18

拘提62名幫派份子

〔自由時報記者黃OO、何OO／新竹報導〕因陸軍下士洪OO命案而受矚目的新竹湖口營區，周邊的黑幫也因惹眼而遭掃蕩，警方昨拘提治平對象范OO等62名幫派份子，外傳范OO是洪案被告范OO的幕後「金主」，警方清查後駁斥「完全不相干」。

警方昨晨拂曉掃黑，中午收網，卻傳出案外案，有人指范OO是范OO的幕後金主，令檢警吃驚。(以下略)

是因為誤以為飯oo跟販oo有關,怕惹麻煩所以蒙面發問嗎?用<<個人的使用習慣>>來搪塞,敝人才不相信呢?!

2013-07-27 16:02:52 補充：
感謝talan 分類助人王第一名被雅虎... ( 實習生 5 級 )大人賜答!謝謝 您!!柯主任說:大量積水是使用葉克膜造成的結果?蒙面發問不是怕惹到黑道而是怕惹到民粹嗎??
糕法醫說遭到恐嚇是真的嗎???

2013-07-28 12:15:12 補充：
感謝蓋世名人 ( 實習生 5 級 )蓋梆梆主蒞臨指導!我同學也是在桃園擔任過砲兵觀測官,據說工作很愉快--退伍前還弄到謀職假呢!不像我在後勤單位--地區供應處擔任補給官忙到退伍前一天才交接完畢呢.遇到好人很幸福,遇到老油條也只能忍耐,等退伍回到家再說哩.那個上校處長也粉ooxx,不過退伍後忙著找工作適應工作就沒時間理會以前的事啦.

2013-07-29 08:29:26 補充：
部隊裡有少數很糟糕的人,但大多數是善良的好人,很感謝幫助過我的貴人,也很慶幸某些小人的奸計並不能造成甚麼影響,反而讓我更能體會人性的幽暗面,有助於剛歩出校園的青年人能快速社會化,適應並生存.

很遺憾洪下士遇到的是范上士,否則悲劇可免..

2013-07-29 14:43:35 補充：
感謝Flower ( 初學者 2 級 )善知識賜答!軍撿現在加快速度將旅長沈將軍改列為被告了;只是不知道恐嚇高法醫的事有沒有在查?

2013-08-01 17:16:15 補充：
昨天軍高檢記者會公佈洪案起訴書,媒體和某些人士绝對會不滿--不是所要的答案,所以也就沒有真相可言.

2013-08-01 17:20:23 補充：
高法醫當真被恐嚇了嗎?高法醫如果被恐嚇>那為啥不報案查出是誰躲在幕後嚇人:嚇得大家疑神疑鬼蒙面匿名???

2013-08-02 16:15:20 補充：
以下是今日聯合報A15版民意論壇自由作家黎oo先生的投書從江oo到洪oo冤案冤判司法全民的悲劇節錄
.....洪oo命案,涉案長官,其原始動機也非要他死,而是要整他.採用不當程序及凌虐手法,除非另有因素(如洪握有長官社重案證據),绝不可能要整死他,因出了人命會惹大麻煩.
.........刑法第14條2項的行為人對於構成犯罪的事實,雖預見其發生而確信其不發生者,以過失論;即除非有故意殺人的證據,不能認為故意殺人.

2013-08-02 16:16:37 補充：
而違反禁閉程序,讓戒護士凌虐oo的長官,如有指使.默認或放任,以及戒護士前後輪番對oo凌虐者,均可構成凌虐罪之共同正犯,其動機是要使oo身心承受巨大傷害;造成死亡結果,乃加重結果犯,僅能加重量刑,不能越出<<凌虐罪>>的罪名,更不能認定為<<集體虐殺>>....

個人的使用習慣 , 這沒有什麼提問的價值

.