請問您對張郃之死有何看法?

先說一下

討論基礎以三國志及裴注的補充(魏略與漢晉春秋)

還有晉書宣帝紀的記載 資治通鑑因和裴注幾乎一樣 就不另外討論


要討論這件事 就必須先把幾個地點搞清楚 才能排出時間先後順序

我詳細查了一下 我們如果以西安為起點 祁山為終點 到達先後次序分別為

西安>略陽>上邽=天水>鹵縣>木門>祁山 這樣再來看史料 就清楚多了


我先把史料記載列出來

三國志

諸葛亮傳:九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

張郃傳 :
諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨

魏明帝紀 : 五年春正月，帝耕于藉田。三月，大司馬曹真薨。諸葛亮寇天水，詔大將軍司馬宣王拒之。

王平傳 : 九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。

李嚴傳 :九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。

裴注

漢晉春秋曰>>太長此略

魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：「軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。」宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀

晉書

宣帝紀 : >>太長 此略


接下來 我們看到底發生什麼事

首先就遇到第一個疑點 >>> 張郃傳是詔郃督諸將 明帝紀是詔司馬宣王拒之

其他記載最後也是司馬指揮 可既然有指派過張郃為指揮官 這過程是怎樣? 沒說

甚至張郃傳的記錄 是這事件相關資料中 唯一沒標時間的


總之 最後指揮官是司馬懿 到了西安

這時第二個疑點出現

漢晉春秋跟晉書都有提到張郃要求分兵駐雍 郿 司馬懿拒絕

>>>其實仔細想想 這是張郃在要求分司馬懿的兵權 而司馬不肯分兵給張郃


接下來 魏軍在上邽遇到諸葛亮 但諸葛亮與魏軍前鋒進行小衝突戰

然後把附近麥割掉後 司馬大軍一到諸葛不戰就馬上後撤

>>>這段漢晉春秋和晉書記載很類似


但馬上又發生一件值得玩味的事 諸葛割麥事件後

漢晉春秋記載張郃向司馬懿進言 屯兵駐守等諸葛亮糧盡自退

甚至虧了司馬一下 "不宜進前而不敢偪，坐失民望也。"

而晉書這時候的紀錄是 "諸將皆懼" 司馬懿就長篇大論教訓諸將

說明諸葛亮沒什麼好怕

>>>這兩篇看似衝突 其實如果把它們兩篇記載連在一起 會如何?

張郃一跟司馬懿說屯兵等諸葛亮自退 就諸將皆懼

也就是諸將也不想追擊 不就是諸將是挺張郃的?


總之司馬懿不管 繼續找諸葛亮 終在鹵縣找到諸葛亮

但諸葛亮已部署好 將司馬懿等圍住

(被圍是晉書所言 漢晉春秋是寫司馬懿屯於山上不肯與戰 被諸將笑

不過屯於山上不肯戰 再與後面記載相比較 的確是被圍)

接下來司馬懿就突圍

這時晉書記載是諸葛亮晚上逃了 司馬懿追擊大破之!!??

>>>算了 晉書就不計較了

漢晉春秋與王平傳相同 司馬懿向諸葛亮攻擊 張郃向王平攻擊

而諸葛亮方勝利 司馬懿退回營寨

>>>表示到目前 司馬軍仍在被諸葛亮圍困狀態 所以張郃還沒死


這時遠在成都的李嚴搞飛機 諸葛亮不得不撤退

而張郃追擊諸葛亮(魏略說是司馬下令) 在木門道遇伏 中箭身亡


大概了解事情先後經過後 就可以比較清楚做結論

1.這時曹真剛死 司馬為大將軍 張郃為車騎將軍 分別是軍事體系的一二號

而上述事件中 明顯看出張郃是對司馬調度有意見的 甚至諸將支持張郃

分兵駐雍郿事件 就司馬懿立場 更會認為張郃想分兵權

在那當下 司馬懿想必是備感威脅 對張郃是如芒刺在背吧?

2.張郃從一開始就主張以守為攻 根本不可能會主動追擊諸葛亮

而且雖然中間兩人意見不合 但張郃仍未抗命 因此抗命追擊也不太可能

更何況後面這一段 晉書沒記載 三國志含糊帶過

甚至張郃傳寫張郃是主帥 又不標時間 似乎是故意模糊真相

因此魏略記載記載記載司馬下令張郃追擊 沒有理由去反駁他

3.既然司馬懿下令追擊 就能肯定是要害張郃

因為這次諸葛亮的行動 我們外行人都能看出是誘敵深入

甚至司馬懿在鹵縣已經吃虧了 被諸葛亮設伏兵而遭圍困

諸葛自鹵縣退兵 司馬懿怎麼可能會不判斷諸葛還有設伏呢?

既然諸葛亮退兵設伏兵的可能很大 還要張郃追擊 那用意不說自明


所以雖然當時的記錄很隱晦 其實仍能看出張郃與司馬懿權力鬥爭的影子

2013-07-26 01:22:25 補充：
而說司馬懿要篡魏 我覺得跟說曹操要篡漢一樣

有那個能力 沒那個事實

但依少許的記載 可以確定司馬懿跟張郃進行過一些軍權上的角力

只是張郃所為為何 是為了曹真還是為了自己? 這就不得而知了

我只知道三國裡他很強XDDD((不要打我

張郃自官渡之戰中加入曹魏以來，忠心耿耿，戰功無數，為曹魏集團統一北方。且張郃還是三朝元老，既親自跟隨過曹操，也為曹丕、曹睿兩代君主服務過，在各時期，都是國家非常倚重的柱石之將，在朝野享有極高的聲譽。

《三國演義》中是張郃請纓追擊諸葛亮導致中伏身亡，是為了在演義中抬高司馬懿的才智以烘托諸葛亮的不平凡，而脫離史實的改寫。
但許多史書中都說是司馬懿命令張郃追擊諸葛亮，張郃還在追擊之前，建議司馬懿不要追擊諸葛亮【這一帶地形復雜，很容易設伏】司馬懿不聽，強令張郃追擊，迫于壓力，張郃開始追擊，不幸中伏，在天水木門道被諸葛亮的部將魏延射殺。

司馬懿當時雖竊取了曹魏軍事的最高領導權，但他是幕僚出身，在軍隊中的根基並不是很深，況且漂亮的街亭之戰並不是由他指揮的，而是曹魏親族大將曹真指揮的，其中關鍵性的一仗是由張郃親自負責實施的，他成功奪取了街亭，造成諸葛亮軍事上的徹底被動，使第一次北伐中原以失敗而告終，只不過是在《三國演義》中把街亭之戰的功勞全部轉嫁到了司馬懿的身上。照此情形，張郃雖未取得曹魏軍事的最高領導權，但憑著以前的卓越戰功，和當時成功實施街亭之戰並使諸葛亮第一次北伐失敗的功績，他在軍中和朝野的實際影響力，肯定要大於司馬懿。因此，【張郃已經成為司馬氏力量發展的重要“攔路虎”，不殺張郃，司馬氏就無法順利實現篡魏的計劃】。

1.張郃之死，我認為或許是如上述所說，司馬懿為了能夠徹底掌握曹魏實權，不得設計把張郃搞死。
2.畢竟當時發生了什麼事我們並不清楚，就算是陳壽他也不是親身經歷，且他身處西晉，如果罵司馬懿的話應該會被...所以只能用上述的說法解說張郃之死。那裴松跟羅貫中更不可能知道啦~所以每個作家並不能完全說明事實，就算是史書
我覺得可能也有疑點(畢竟你又不是親身參與那件事情)，至於哪種說法才是正確
的就見仁見智了。

我想 張郃應該不是親司馬懿的

從三國志看 司馬懿跟張郃合作機會不算少 但晉書宣帝本紀卻幾乎沒有張郃

只有一次與諸葛亮交戰 張郃提出的軍事部署被司馬懿否決的記錄


包含三國志 也都沒有記載司馬懿與張郃的互動

而唐作晉書大多採用晉人臧榮續的晉書為藍本 而陳壽也是晉官

也許隱晦了很多事情

現在連音樂連介都不行嗎
不會吧

我看過有神人的檔案
幾乎改成像自己的無名一樣
好像也沒事喔

2013-07-24 23:57:30 補充：
直接發問請高手幫你
不是比較快

不太可能吧 張郃勉強說算親司馬氏的 從張郃的仕途來看 雖然會為服務的單位盡心盡力 但是即便公司倒了換老闆他其實不太CARE的
至少不算司馬懿的政敵

我自己是把他歸類成只想好好發揮自己能力得到舞臺的人物,本身的意識型態(政治傾向)不會太強烈

我剛才在自介放音樂連結才真的是中了[飛矢]...馬上收到紅單 呵呵

2013-07-24 23:46:08 補充：
我就爬姿勢佳的文照步驟收到2張 可能操作不當吧 語法那東西我很不會

我看今天要熬夜學阿薩不魯兄賺巴幣了

不過現在巴幣很難賺 不是初5發的 就是很難回答的累人活 嘻嘻

2013-07-25 00:01:53 補充：
嗯阿 過兩天等 自介打好了再問

今天也只是剛忙完 恰巧爬文爬到了就試下

2013-07-25 17:54:49 補充：
嗯阿 小張兄所以弟才說勉強算與至少非政敵
那個勉強算:我是牽強的把他的軍區將領算進去 可更正

這題應該很無解 穿鑿附會的事很難說的清 矛盾不合常理的記載常常有

我只能說曹爽與司馬懿之爭 張郃應該只忠於政權 誰罷了誰應該不是他所在乎

從他的仕途來看 韓馥 袁紹 曹操 其實他的政治傾向 個人喜好 從一而終(如田豐:嚴格來說韓馥並沒有重用過他:剛直的人必定忠貞:這也許也就是為什麼他非要為袁盡忠不可的原故~蓋提拔之恩也)等等 並沒有很強烈

司馬懿想搞的主要對象應該是 曹家那一派的

2013-07-25 17:55:28 補充：
當然是指如果張郃還活著的話囉

2013-07-26 02:10:30 補充：
張兄 合情入理 引用貼切 感謝分享 讚喔

♪ ♫ ♪ ♪ ♫