歷史上的弘晝是何樣貌?

2013-07-23 8:04 am
二月河的《乾隆皇帝》中對乾隆的弟弟弘晝的形容,是一個為了避免捲入兄弟相殘,自願當個"荒唐王爺"的聰明人。

想請問歷史上的弘晝是何樣貌?

以至於二月河會如此描述他呢?




更新1:

兩位回答的都很好 可惜小弟只能選一個做佳解 考慮只好小弟決定選潛龍子大為佳解 也感謝肢殘專家的意見發表 如您在意採用率的話 請您自己決定答案的去留 有機會的話 還請您不吝發表意見 謝謝

回答 (2)

2013-07-30 2:33 am
✔ 最佳答案
大多數的人都將弘晝當作是一個『糊塗王爺』,加上弘晝有『好言喪禮』、『嘗手訂喪儀,坐庭際,使家人祭奠哀泣,岸然飲啖以為樂』的事蹟,所以認為弘晝為歷史上的荒唐王爺。可是從《清史稿》中的紀錄來看,弘晝在雍正十三年時,與乾隆帝一同受命辦理苗疆事務處;也曾經在乾隆年間擔任監試八旗子弟的工作,並且有參與議政工作,顯然弘晝並非甚麼都不會的紈褲子弟,也因此會有歷史學家提出,弘晝的荒唐事蹟只是在避免捲入弘時與乾隆帝爭奪皇位的風波之中,以韜光養晦的方式獨善其身,這應該也是二月河在塑造弘晝時的參考依據。

2013-07-30 10:03:41 補充:
補充一下,個人認為歷史學家以『弘晝的荒唐事蹟只是在避免捲入弘時與乾隆帝爭奪皇位的風波之中,以韜光養晦的方式獨善其身』說法是有問題的。
理由很簡單,乾隆帝剛登基時,弘晝『預議政』,而且非常不給乾隆帝面子,但是乾隆帝往往不追究(弘晝少驕抗,上每優容之),甚至發生過在殿試時,弘晝請乾隆帝離殿用餐時遭到乾隆帝拒絕,引起弘晝的不滿。
之後,《清史稿》便寫上『性復奢侈,世宗雍邸舊貨,上悉以賜之』,後面就是弘晝『好言喪禮』的紀載了。
從性『復』奢侈一詞來看,弘晝的奢侈與『好言喪禮』其實是為了避禍,只是並非必爭儲之禍,而是避乾隆帝猜忌之禍。

2013-07-30 10:06:03 補充:
如果弘晝的荒唐事蹟是為了避爭儲之禍,那麼就不應該會發生乾隆帝登基後,弘晝參與議政時態度驕抗,必須要乾隆帝『優容之』的情況了。
2013-07-24 2:06 pm
弘時、弘歷(乾隆)、弘晝乃雍正皇帝僅存的三個成年兒子,無奈那弘時也是個短命鬼,不滿三十便死於親生老爹的猜忌重壓之下,不久獨苗雙根弘歷(兄)、弘晝(弟)受封為寶親王、和親王。
眾所周知弘歷才高八斗,心機頗深。弘晝與他哥卻有著實質的不同,或許是生來老小,也無甚資格與老哥爭皇位,於是學得紙醉金迷,快意人生,成日地在府第裡揮霍浪費。乾隆看著雖有些心疼銀子,仔細一想卻也樂得個清靜,還把贍養費給得老高,任由寶貝御弟胡鬧。
有了老哥支持的弘晝變得更加醉生夢死,沒事兒就在家裡給自己操辦喪事。想當今演員們演完死人戲還得到處派紅包燒高香,可身為王爺的弘晝卻一點也不忌諱。每次喪事開始他便坐在本該放棺材的地方,對著滿桌的供品胡吃海嚼,他的下屬姬妾丫頭老媽子們照例跪在底下嚎哭——喪事嘛,不哭怎麼行,你們哭得越起勁本王爺吃得便越歡,你是皇帝俺是佛,皇帝哪有我快活?

從現代人的角度來看,這位和親王或許真是大智若愚,瘋瘋癲癲地不露鋒芒,也不失為生存的一種手段。然而或許王室裡的人生來便是徹徹底底的悲劇,弘晝到底死在了自己所不願意的結局之上,因為管了點不該管的小閒事,三尺白綾便結束了這位另類王爺荒唐的人生。


收錄日期: 2021-05-04 01:11:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130723000010KK00024

檢視 Wayback Machine 備份