購物膠袋徵費 新聞/內容/計劃 等資料

市民看法
根據頭條網膠袋徵費實施後，大部分市民購物時都有自備購物袋，但亦有人認為自備購物袋麻煩，寧願支付每個膠袋0.5元的徵費。
2009-07-07 頭條網
http://www.hkheadline.com/instantnews/news_content/200907/07/20090707a115221.html?cat=a
根據太陽報網頁,政府徵收膠袋稅以減少市民濫用膠袋，卻帶來「副作用」，嚴重打擊本地膠袋生產商生計。香港塑料袋業廠商會常務副會長黃維基指出，自政府在部分商戶推行自願性參與的無膠袋日、減少使用膠袋等計劃後，已令生產商的生意下跌兩至三成，預計當局徵收膠袋稅後，會進一步大跌逾五成。
22/05/2007 太陽報網頁
根據蘋果日報,政府自 7月開始實施膠袋稅後，環保團體「綠．回收」發現，預設包裝袋及不織布袋的用量有增無減。
綠．回收主席黃楚銘表示，早前訪問 800多名市民，每名市民更會平均擁有 10個不織布袋，飲品及食品使用的預設包裝袋數量也沒有減少。
2009年10月19日星島日報
根據星島日報,膠袋稅成了頭腦靈活商人的吸客新招，超市為顧客省錢，預先用手挽膠袋包裝貨品；冥頑不靈的市民多取幾個超市用作包生果的免費膠袋充購物袋；小商戶仍然給顧客免費膠袋。
2009年8月11日 Yahoo!新聞(星島日報)
根據星島日報,零售業界批評，零售商代收膠袋費涉及高昂行政費用，例如市民用信用卡、八達通繳費，銀行向商戶徵收的手續費得由商戶承擔，並不公平。零售管理協會主席麥瑞琼表示，零售商需要改裝不少設施來徵收膠袋費，如電腦軟件等，令零售商成本增加；而環保署要求商戶要定期提供膠袋的數目，也招致額外人力進行盤點及行政工作。
2008-11-24 星島日報
而根據我們的調查結果,徵收膠袋稅後,有次多的被訪者(25人,佔25%)表示他們仍經常拿超市的平口膠袋代替塑膠購物袋購物;有5人(佔5%)表示他們經常或一定會在沒有帶膠袋的情況下把生熟食物放在一起;有42人(佔42%)表示他們在沒有帶膠袋的情況下會寧願放棄購物,影響生意額、費力用手拿或付錢拿膠袋;而有19人(佔19%)只知一點兒或完全不知道實施膠袋稅的地點。
所以:實施徵收膠袋稅也有它的壞處。
膠袋稅
維基百科，自由的百科全書

膠袋稅可能減少浪費膠袋
未有膠袋稅之前，香港報紙的包裝膠袋稅是政府對使用塑膠購物袋（膠袋）徵收的稅項，目的是為了減少膠袋的使用，所得的收入也有助推動環保(不過香港的膠袋稅只入庫房)。不過膠袋稅對環保的成效存在爭論。

塑膠垃圾量不跌反升香港塑料袋業廠商指出，台灣自徵收膠袋稅後，膠袋垃圾由2000年的5千萬噸，升至2005年的9千萬噸。商販改用更厚更耐用的塑膠袋，反而造成更多塑膠垃圾。 據The British Retail Con-sortium調查顯示，愛爾蘭徵收膠袋稅後，總膠袋用量並沒有改變，愛爾蘭人不過由使用購物膠袋改用垃圾膠袋。另外紙袋、不織布袋等膠袋代替品，對環境污染更嚴重。

香港膠袋稅害環保 - 增加袋垃圾[編輯]根據香港環保處一份[擴大塑膠購物袋環保徵費計劃公眾諮詢文件]①顯示, 因膠袋稅2010年比2009年增加了廿五萬多個袋垃圾(包括多種物料的環保袋, 紙袋, 垃圾膠袋), 而袋垃圾重量則增加約十七公噸②.

①: [擴大塑膠購物袋環保徵費計劃公眾諮詢文件]內附件A
②: 計算表在[綠.回收]>我們的建議>2011/07/13 回覆: 擴大塑膠購物袋環保徵費計劃的意見 (http://green.recycling.hk/greenpoint/?p=1103)香港2007年，香港也有徵收膠袋稅的構思。政府建議每個膠袋收費不少於5角，首階段涵蓋全港5.5萬個零售點中約2000個零售點，針對連鎖式超市、便利店及個人用品護理店, 公眾諮詢完成後，《產品環保責任(塑膠購物袋)條例》(香港法例第603章)在2009年4月22日提交立法會審議，法例以三十五票贊成，三票反對獲得通過後，已於2009年7月7日生效，每個購物膠袋會收取不少於港幣5角的稅項。

根據法例，凡購物袋是：完全或部分由塑膠製成的（如有塑膠薄面或塑膠手挽的紙製購物袋及不織布製成的環保袋）、設有手挽（包括作攜帶用途的繩索或帶條、及售價在港幣五元以下，需徵收膠袋稅。

在膠袋稅實施兩個月後，環保組織地球之友委託香港大學進行第二階段跟進調查，訪問約一千位於2009年8月到超級市場購物的消費者，結果顯示74%被訪者經常自備購物袋，較4月第一階段調查上升達兩成，可見計劃漸見成效。 減少約90%超市膠袋, 可惜垃圾袋，預設包裝袋、紙袋，預設包裝紙盒，環保袋大量湧現。單單環保袋兩家大生產商的產量已可抵消減少約90%超市膠袋。