✔ 最佳答案
關於嚴顏有沒有投降,基本上是個歷史公案,因為在《三國志》中並沒有為嚴顏立傳,更沒有嚴顏的下場,因此大多會以《三國演義》的內容做為張飛義釋嚴顏之後的歷史依據。我們可以先看《三國演義》是怎麼描述的,在第六十三回〈張益德義釋嚴顏〉的最末段中提到:『張飛請問入川之計。嚴顏曰:「敗軍之將,荷蒙厚恩,無以為報,願施犬馬之勞。不須張弓隻箭,逕取成都。」正是:只因一將傾心後,致使連城唾手降。』以及第六十四回〈孔明定計捉張任〉的開頭中提到:『卻說張飛問計於嚴顏。顏曰:「從此取雒城,凡守禦關隘,都是老夫所管;官軍皆出於掌握之中。今感將軍之恩,無可以報,老夫當為前部,所到之處,盡喚出拜降。」張飛稱謝不已。於是嚴顏為前部,張飛領軍隨後。凡到之處,盡是嚴顏所管,都喚出投降。有遲疑未決者,顏曰:「我尚且投降,何況汝乎?」自是望風歸順,並不曾廝殺一場。』以及劉備被張任追殺時,正巧遇到張飛援軍趕到時提到:『張飛回見玄德曰:「軍師泝江而來,尚且未到,反被我奪了頭功。」玄德曰:「山路險阻,如何無軍阻擋,長驅大進,先到於此?」張飛曰:「於路關隘四十五處,皆出老將嚴顏之功;因此一路並不曾費分毫之力。」遂把義釋嚴顏之事,從頭說了一遍,引嚴顏見玄德。』從這幾段中的描述,嚴顏應該是投降無誤了,可是當我們轉到《三國志》的時候,卻發現內容似乎有所不同了。在《三國志˙張飛傳》中,當張飛義釋嚴顏之後的記述卻是:『飛所過戰克,與先主會于成都。』顯然張飛在拿下巴郡,進軍成都這段期間,並非如《三國演義》所說的『一路並不曾費分毫之力』,也就是說嚴顏並沒有為張飛前部,並且出面喚降各關隘守將,至少是一個喚降的也沒有,否則也就沒有『飛所過戰克』的過程了。張飛義釋嚴顏之後,嚴顏顯然並沒有如《三國演義》所說的一般為劉備(或是張飛)效力,也沒有成為張飛的『賓客』。另外再有一點,即《三國志˙先主傳》中,提到劉備領益州牧後,以『諸葛亮為股肱,法正為謀主,關羽、張飛、馬超為爪牙,許靖、麋笁、簡雍為賔友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也,吳壹、費觀等又璋之婚親也,彭羡又璋之所排擯也,劉巴者宿昔之所忌恨也,皆處之顯任,盡其器能。』其中並沒有嚴顏;建安二十四年,劉備自立漢中王時,上表中所列的推舉名單中也沒有嚴顏。以嚴顏的聲望來說,若真的投降劉備,一定會佔有一席之地,不可能完全消失,因此我們可以推論,嚴顏並沒有投降劉備,至少可以說他沒有效力於劉備。