張飛跟張郃究竟誰比較聰明?

《三國演義》中的張飛極其勇猛，卻也以「莽」著稱。張飛其實粗中有細，不但會用計謀，從活捉劉岱、長坂坡斷橋拒敵、義釋嚴顏到智取瓦口隘等，幾乎是每用必中。張飛給人的印象一般是一位頭腦簡單，粗魯而又莽撞的武將形象。其實這主要是由於人們受到《三國演義》的影響。歷史上的真實張飛是什麽樣的？

按張飛傳的記載，張飛並不魯莽，也沒有酗酒的記錄，「怒鞭督郵」情節其實是張飛替劉備受過。史傳中的張飛不僅勇猛，還善於用兵，是劉備陣營僅次於關羽的大將。劉備前半生顛沛流離，連帶麾下眾將也不受重視，鮮少留下什麼記載。但即使在這樣的情況下，張飛仍然在劉備被曹操表為左將軍時一同被表為中郎將，可見張飛在劉備寄居曹操旗下時已經開始嶄露頭角了。

劉備占領荊州後，先任命張飛為宜都太守，接著又負責管理南郡。劉備占領四川後，張飛任巴西太守，不久他又身兼司隸校尉，這是一個糾察京城及附近各郡官員責任的高級職務，有權劾奏公卿貴戚，其重要性和三公相差無幾。當曹操迎獻帝入洛陽，開始控制朝廷大權時，就是身任司隸校尉、錄尚書事，後來權力掌的牢固了，才用他親信的人任此職，可見此職之重要。張飛得以兼任司隸校尉，表示張飛決非是個莽夫，否則劉備是不會派他當這個司隸校尉的。而且張飛應該是個上馬殺敵下馬管民的人物。

"飛愛敬君子而不恤小人。"

這句話是說張飛敬重讀書人對於士兵則不太體恤，這點從他對龐統與劉巴的態度，可以看出他十分禮遇讀書人，但唯一缺點是不體恤下屬，而埋下日後被殺的主因。不過張飛的政治才能也比關羽高不少，從來沒見張飛吵着和自己人比武的，倒是關羽一會和馬超，一會和黃忠，那樣其實很影響團結的。

《三國志•魏書•張郃傳》曰：「郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」

陳壽對張郃的軍事能力評價極高，讚揚張郃“以巧變為稱”，這點其實從“官渡之戰”時就可以看的出來，官渡之戰時他曾建議袁紹：

“公雖連勝，然勿與曹公戰也，密遣輕騎鈔絕其南，則兵自敗矣。”

曹操當時大部份的兵力都在官渡而許昌空虛，張郃看出這點與許攸不謀而合。 　　

不久後曹操襲擊烏巢，張郃又建議袁紹說：“曹操軍隊精良，攻打烏巢一定會成功，應該要趕快派人去救。”結果袁紹不但沒聽信他的建言，還中了郭圖的離間計把張郃逼到曹營，不過由此可見張郃的智力起碼比郭圖高了一級。

曹操見張郃來投，十分高興：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷，韓信歸漢邪？”曹操降此事比作韓信歸漢，足可以看出曹操對張郃有多麼重視。在冷兵器年代，千軍易得，一將難求；一員善于指揮和沖鋒的大將完全是一支部隊的靈魂，如果張郃只是普通的將領，曹操會那麼重視他嗎？

只不過張郃生平敗得最慘的一戰就是和張飛直接對決的瓦口隘之戰，就是這樣一位大將，竟被張飛用計巧妙地引入迮狹的山道，由於地勢所限，「前後不得相救」，張郃被打得暈頭轉向。《三國志·蜀書·張飛傳》記載，張郃與張飛相持五十余日，這一仗，張飛大獲全勝，張郃狼狽地僅與十余人逃回南鄭。這樣智勇雙全的名將張郃，卻在張飛手上嚐到了空前的慘敗，從此，曹操逡巡引退，不敢復窺漢中，巴土獲安。

不過我要說的是，勝敗乃兵家常事，不能因為張郃的這一敗就否定這位將領，司馬懿生平數敗於諸葛亮，但最後司馬懿還是抵擋住諸葛亮的北伐。建安二十三年的漢中之戰，張郃毫無準備之下竟可以打退了劉備前來偷襲的部隊，使劉備無法上前半步，充分顯示出張郃的統軍能力以及卓越的軍事才能。

劉備無法攻克張郃，於是向定軍山的夏侯淵發起進攻。短兵交接，夏侯淵戰死。但劉備還是因沒有除掉張郃而不滿。演義第七十一回中，玄德曰："夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。"這也是在《三國演義》中為數不多的對魏將的贊揚話語。　　

劉備曾經依附過袁绍，對張郃向來應有所知，夏侯淵傳素好知兵，卻為劉備所輕，張郃在關右漢中諸戰中皆為夏侯淵部下，反而被劉備懼憚。這不能不說是張郃卓越的軍事才能讓刘备害怕，以劉備的閱人之道，顧諸葛亮於鄉野，識馬謖于病中。就這點來看，也可見張郃的確不簡單。 　　

街亭一役則是張郃一生最成功的戰役，此戰初期魏軍處於很不利的狀態，但由於馬謖的失誤，張郃抓住了戰爭的關鍵點，贏得了街亭之戰的勝利。據《三國志·魏書·張郃傳》：“郃斷其水源，擊，大破之。”張郃此舉不僅奪下了街亭，更隨後收復了起初叛亂的三郡，讓魏軍不利的戰局得以全面的扭轉。據《三國志·蜀書·張飛傳》，在街亭之戰中張郃的勝利成為了諸葛亮出師不利最大的敗因。

《三國演義》中作者在“尊劉抑曹”觀念的支配下，將張飛刻畫成一個魯莽的形象，而把張郃形容成一個二流將領，或許作者有其寫作的目的，不過縱觀史實來說，二張若真要比評，張飛的武勇應該略勝張郃一籌，而張郃的謀略則高出張飛一截，不過兩人都是代不世出的名將，這點應該是無須懷疑的。 　　



2013-07-24 22:17:51 補充：
張郃之死是一個可以討論的話題喔

張郃被諸葛亮騙了過去

他也不聰明到那裡

在這裡捅一個可能比較少人知道的消息:
張飛在從軍前 是個文人
要說他笨 抱歉 我不信

至於真的要比誰聰明...很難比吧
不能單就一場仗來分高低...就我認為 = =

當然是張郃 ...............................

兩位同為將領,IQ EQ差很多.............................

兩人曾再南鄭 即漢中 對決過 張飛3站接勝 尤其是瓦口隘之戰 張郃 潰不成軍 3戰之後 痛失3萬精兵 部過張飛痛失部將雷同 由此觀之張飛略勝些

載武方面 張飛自是勝過張和 但張飛粗中有細 會使紀某 甚至是書法家 只是被羅貫中 形象成 莽撞樣

他們兩個在巴西可是有對戰過的喔

而且兩位都是戰地指揮官 結果是張飛出奇兵破張郃

當然要問誰聰明 就要請他們去上一下金頭腦"誰是三國最聰明將領"的單元


而張郃是儒將 我還第一次聽過.......真要說儒將應該是李典

[[聰明]]真夠抽象

這沒法比..........

張郃較冷靜,張飛有點衝動

版大這種問題太主觀~也沒測過IQ哩

張飛可不需要孔明教導 又不是他後輩孔明教得起嗎

從沒有過那回事嘿♪ ♫ ♪ ♪ ♫

那是三國演義把張飛寫成一個莽夫
但事實上他也是個讀過書的人喔
不過要比的話我認為張郃還是比較聰明