關於知識+「一票獨大」的問題?

版大吉祥

關於知識+「一票獨大」的問題?

這就是初學者的悲歌
許多好的知識解答，往往就因為在這樣而被謀殺

知識＋的投票，其實在小的看來是【人氣】為關鍵

沒錯，
有許多大師甚至到知識長，指鹿為馬的解答都可以數十人投正評

相反的，

正確的解答，甚至是辛苦的幫忙找解答的卻被棄置，或是被惡意投負評


「一票獨大」的問題..... 看法?
如何根絕『一票獨大的問題』
那就從知識＋的好友作起，知識＋把好友、粉絲通通廢除

就像廢除「知識團聯盟」一樣，這樣的話，就有可能減低一票獨大性

大多的網友，在知識＋『混身解數』的邀請好友
增加人氣指數，其目的不就是這樣嗎？

我為什麼會這樣說，若是沒這樣，回答的問題再用心，也沒人鳥（真心話）

所謂的大師，鮮少有獨立上山頭
就算辛苦的爬上山頭，後頭也跟著不少的傭兵拿著劣質武器叫囂
這就是知識＋『勇士』孤軍奮鬥的血淚史

其實，
我不喜歡投票，但是自己的問題中又沒個正解
或是令人眼睛為之一亮的解答，又不想浪費點數，就用投票嘍^^
算是把點數增送給辛苦作答的網友
此時，就得測試他們平常的人派關係如何嘍^^

說實在的我不喜歡去投票，
因為真正的解答在發問的版大心中早已定數。


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06993051/o/20130716113758.jpg

現在知識+的投票已經不公正了，不是看答案的正確性，而是看那個人的等級和人氣。

某一個人會獲得很多票的原因有：
1. 自己開分身幫自己灌票。
2. 叫親朋好友來幫忙投票。
3. 自己的知識圈好友多，知識圈好友很多都支持他。
4. 自己的回答布置得很漂亮，吸引很多人來投票。
5. 自己的等級高。
其中第一和第二點已經違反了使用規範，一經檢舉，將會被扣除500點。

2013-07-17 13:53:02 補充：
假如我是發問者，大多會自選解答，但是我不知道該選誰時，我會交付投票。交付投票時，我不一定把所有的解答列入考慮，這樣比較能增加答案的正確性，

我覺得 這也是沒有辦法的事 ^ ^a
總之就是不公平

多謝冰布丁了，瞬間明瞭~

ㄚ災 ??????????

世界上沒有所謂的公平
不想被人扼殺，就自己也開創人脈
光是有好的回答不夠，也要懂得建立自己的勢力

2013-07-16 21:54:22 補充：
悠悠鬼：

這題給你作參考~星澤的回答

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612100202033

個人發問若真的無法選出佳解的話
我會盡量邀請對該類問題有研究的朋友
或是盡量非回答者的友人幫忙票選

總之這是目前我所能想到盡量公平的方式嚕

如同新兵大所說
人面 情面 場面
這三碗麵確實不好吃喔

呵呵

2013-07-16 14:23:00 補充：
如果是一般的問題
大家起碼有個基本概念

但是如果是專業問題如貸款 電腦等
要選出最好的答案
對非專業人士根本是有困難的事

所以是否為佳解只有自由心證嚕

2013-07-16 14:30:56 補充：
我再舉個例子：
新兵被凹你覺得公不公平?
當然不公平
但那就是一種實際存在的現象阿

沒有人脈的人和有人脈的人
在社會上誰比較吃的開?

人生就是這樣
有時就算覺得不公平
但這就是遊戲規則
無奈但還是必須接受

2013-07-16 14:48:43 補充：
重點其實不在等級
而是在於所謂的”人脈”

如果你是新兵
但你爸媽認識某某將官　某某立委
會不會有人凹你？

如果你是剛進公司的新人
你親戚是公司董事
會不會有人凹你？

同理如果你雖然只是初學者
但你有一堆好友圈
那情況會如何呢?

只是因為通常是隨著
在知識家的時間越多　好友也跟著越多

我自己也遇過知識長大戰實習生或專家的情形
知識長也未必一定得利
所以嚕
”人脈”重於一切
無論是網路或現實世界都是如此

這就是為何現在我願意回答的問題，都必須有標準答案，而且是比較沒有人有能力回答的問題，而且必須是沒有人回答的狀況。

要有標準答案，就不能是抒發心情、作文論述等之類的題目。比較沒有人有能力回答，意思就是不管你怎麼Google，也Google不出個所以然的題目。

最後，只要有人回答，就算他的答案是錯誤的，我都不會去回答那一題。因為我不知道發問者是否有能力判別對錯。最重要的，助人不是我的樂趣。^O^

2013-07-16 13:03:07 補充：
知識加的投票大戰，幾乎是一個趨近於永恆的無解難題。

很多人會提到"助人"，是的，在知識加回答問題的本質，是"助人"，但助人者有兩種類型。

1. 助人不求回報：回答問題目的只為了助人，是否得到最佳解，並不在意，可以稱為行善不欲人知。

2. 助人但求回報：回答問題助人的同時，也希望取得合理回報，也就是最佳解，讓他等級能提升。若發問者亂選解答或棄置投票，這類型的回答者，會因此而介意，因為他們相信努力付出應有回報。

2013-07-16 13:04:57 補充：
我認為這兩者的價值觀都沒有錯，但不幸的是，知識加上不會每個回答者，都是助人不求回報者。

更不幸的是，在知識加的制度下，不管是自選或投票，當多人"行善"的同時，卻只有一人能得到回報，我認為這就是糾紛的起源。而這個問題，根本是知識加制度設計的災難。

而我，則更灑脫，你想回報，我還不想行善咧。我回答問題，只是心血來潮罷了，我才懶得助人，發問者也不用感謝我。發問者要選我最佳就選，不選放著，我就刪答，我可沒那種閒工夫跟發問者瞎耗。這樣，不是挺開心的嗎？^O^

2013-07-16 15:18:37 補充：
投票大戰的勝負，當然是取決於人脈。然而，用人脈來決定誰的辛苦付出能獲得回報，並不是件好事。

人脈廣，一般我們稱為"長袖善舞、左右逢源"。這句話用在某些行業中，是讚許之詞，譬如政客、商人、業務、行銷人員等等。因為人脈，是那些行業中的關鍵成功要素。

但人脈廣這個優點，若用來形容某些行業中的人，就可能有點嘲諷意味了，譬如教育界、醫界、學術界等等。因為他們的核心價值與崇高地位，在於他們的專業技術與學識，而不應該是人脈。

2013-07-16 15:22:02 補充：
會上知識加的人，應該來自各行各業，或許也有教師、學生等等。若以人脈來當作取得最佳解之優勝劣敗、成王敗寇的武器，我不認為每個人都有辦法認同這樣的方式。

當然，這也就是為何投票大戰後，常常會糾紛叢生的原因了。

這真是難題呀！發問者要慎重處理。

預知會投票不公, 那就要自選最佳。看內容好壞,公正而選。

如果確實就解答者內容相當, 自己都無法挑 , 那也就放給它投票了。

但這是良心的挑戰，需要突破喜好交圈友者所背袱的人情負擔。

發問者有時會發生的窘境，不是全爛解, 就是全優解 , 而又圈內人多人答 ...所以, 我就沒事不敢隨便發問，也避免交圈友了。

為什麼老是多位圈友來回答呢 ?

為什麼老是多位圈友來回答呢 ?

我要劃地自限嗎 ? 我的人生就這麼窄嗎 ?

那就不要使問題進入投票階段

應該有一個回答是自己的欣賞的吧

不要怕得罪人 選擇權是在發問者手中

至於阿兵哥 則是想把我的回答留在<其他回答區內>

相信跟我有此想法的人應該也不少吧

祝大家健康

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD07865315/o/20130716114349.jpg


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD07865315/o/20130716114430.jpg


2013-07-16 14:41:23 補充：
到屏東觀光夜市，報新兵的名字，可以免費送酸梅湯....這些的』
這樣網友們才有原動力幫你宣傳啊XDD


我哈哈


祝大家健康