✔ 最佳答案
大大您這問題好廣喔...(望)希望用維基百科跟自己的頭腦可以替你解答~
首先先說孫權:
【群英會上的英雄,大多是二三十歲的人,諸葛亮當時才二十七歲,孫策初幹事時,不到二十歲,孫權更小。孫權生於東漢光和五年,他接兄長孫策班時年僅十八歲。】由此可見他年輕有為啊!!
《三國志‧吳書‧吳主傳第二》曹操:「生子當如孫仲謀, 劉景升兒子若豚犬耳!」
連曹操都這麼佩服孫仲謀了(孫權)~畢竟如此年輕且聰明又大膽的人可不多啊...
《三國志‧吳書‧周瑜傳》周瑜曰:將軍以神武雄才,兼仗父兄之烈,割據江東,地方數千里,兵精足用,英雄樂業,尚當橫行天下,為漢家除殘去穢。
孫策死的時候,孫權才18歲,孫策告訴孫權"內事不決問張昭,外事不決問周瑜"周瑜與孫策情同手足,孫權等於是他的晚輩...從節錄裡看到周瑜對孫權評價也很高呢!
《三國志‧吳書‧陸遜傳》遜上書曰:陛下以神武之姿,誕膺期運,破操烏林,敗備西陵,禽羽荊州,斯三虜者當世雄傑,皆摧其鋒。聖化所綏,萬里草偃,方蕩平華夏,總一大猷。
陸遜是繼魯肅後的大都督、火燒夷陵,其實他知道孫權不太喜歡"大都督"這個職位(權高過他)...
再說說司馬昭吧:
羊祜:先帝(司馬昭)順天應時,西平巴、蜀,南和吳會,海內得以休息,兆庶有樂安之心。而吳複背信,使邊事更興。夫期運雖天所授,而功業必由人而成,不一大舉掃滅,則役無時得安。亦所以隆先帝之勳,成無為之化也。
司馬昭隨司馬懿東征西討,建立了無數功勞,他也像孫權一樣年紀輕輕就出來闖天下了!!
魏甘露五年(260年)四月魏帝曹髦見王沈、王經、王業等人,憤慨說道:「司馬昭之心,路人皆知也!朕不能坐受廢辱,今日當與卿等自出討之。」並且率領宮人300餘人討伐。有近臣先行向司馬昭通風報信,司馬昭馬上派兵入宮鎮壓,雙方在宮內東止車門相遇,中護軍賈充在南闕下率軍迎戰曹髦,賈充命令成濟殺曹髦,成濟一劍從曹髦胸部刺穿,曹髦立即死在車上。後來司馬昭以罪誅殺成濟一族。司馬昭立曹奐為曹魏元帝。
我覺得司馬昭還不錯...就像曹操那是扶植漢獻帝一樣,他也找個曹奐當作傀儡皇帝,曹奐於264年5月2日(景元五年三月三十日)再次下詔拜司馬昭為相國,並晉陞為晉王,加九錫。郭太后已於此前不久去世,司馬氏代魏之勢已成。
265年司馬昭死後葬在崇陽陵,數月後司馬昭被謚為文王。他的兒子司馬炎代魏稱帝,國號晉,史稱西晉。西晉建立後他被追尊為文帝,廟號太祖。
(曹操 = 司馬昭;曹丕 = 司馬炎...這是在政治上的相同處)
--------------------------------------------------------------------------------------
把這兩人湊在一起可能過於勉強,但我覺得他們相似的地方在於年輕都有為...畢竟三國鼎立時孫權還不到30吧...但其實兩人有更多不同之處
一、司馬昭並沒有真正當上皇帝只是死後追封
二、孫權苦苦經營的江山到最後卻被後三代的孫皓敗掉
三、孫權統治江東地區長達五十二年,是三國時代統治者中最長的;西晉為時僅
51年,倘由滅吳始計,則僅37年。
兩人中的異同之處我盡量找到這裡...花了我一個小時呵呵...希望大大覺得OK吧
說真的在我腦袋裡這兩個人從來沒有讓我串連起來的時候 因為根本無關...