清朝由盛轉衰的關鍵
回答 (12)
2013-07-21 9:32 pm
我覺得雍正的閉關自守，不與西洋打交道的天國觀，需要負一部份責任。
乾隆晚年寵信佞臣和珅，貪腐之風橫行，以及本身的好大喜功，
雖然乾隆晚年禪讓給嘉慶，但是仍舊實權在握，嘉慶不好駁太上皇的面子，
就算想有所作為也綁手綁腳，等到乾隆帝逝，處置和珅的家產等於十五年的國庫金額。雖然嘉慶是位不偷懶的皇帝，但是沒什麼才能，平庸勉強穩住守成，
沒有什麼多的建樹，之後的皇帝就每況愈下，然後到道光帝要傳位時，選錯了人，他沒有選有能力的亦訢，而是有人指導如何做人的咸豐帝，讓道光很感動認為有德者比有能力者來得更有資格做皇帝。之後咸豐帝娶了後來歷史有名的慈禧太后，錯失了改革與挽救的時機，還把訓練海軍的軍費拿來做個人的享樂去建圓明園，與國際接不上軌道，觀念錯誤，引起八國聯軍，誤信太平天國，避免不了一定會衰亡的命運。
2013-07-21 13:34:37 補充：
封建制度→只要是危及皇權與貴族權力的改革都視為錯誤!!!大逆不道!!!
乾隆晚年寵信佞臣和珅，貪腐之風橫行，以及本身的好大喜功，
雖然乾隆晚年禪讓給嘉慶，但是仍舊實權在握，嘉慶不好駁太上皇的面子，
就算想有所作為也綁手綁腳，等到乾隆帝逝，處置和珅的家產等於十五年的國庫金額。雖然嘉慶是位不偷懶的皇帝，但是沒什麼才能，平庸勉強穩住守成，
沒有什麼多的建樹，之後的皇帝就每況愈下，然後到道光帝要傳位時，選錯了人，他沒有選有能力的亦訢，而是有人指導如何做人的咸豐帝，讓道光很感動認為有德者比有能力者來得更有資格做皇帝。之後咸豐帝娶了後來歷史有名的慈禧太后，錯失了改革與挽救的時機，還把訓練海軍的軍費拿來做個人的享樂去建圓明園，與國際接不上軌道，觀念錯誤，引起八國聯軍，誤信太平天國，避免不了一定會衰亡的命運。
2013-07-21 13:34:37 補充：
封建制度→只要是危及皇權與貴族權力的改革都視為錯誤!!!大逆不道!!!
2013-07-20 9:46 am
有別於一般史觀
黃仁宇教授提出了人口的影響
中國歷代的通常都有個一治一衰的循環，盛極而衰這是不變的現象
為什麼呢？
簡單來說就是地力有限，而人口會不斷繁衍，土地不夠而人口變多，自然會發生動亂了！
康雍乾盛事之所以能維持百餘年，其中重要的原因就是農耕技術的改良，讓有限的土地能養活更多人，然而，小農經濟畢竟有其侷限，在技術上若不做更大的突破，也會面臨到土地糧食不夠的狀況。
嘉慶年間爆發白蓮教之亂以及之後的太平天國之亂，就是人口越多所致。而太平天國之所以未能促使滿清滅亡，除了太平天國內部因素之外，就是清朝引進了洋槍洋砲，新式武器壓倒了農民叛亂了！
如真要說，清朝由盛轉衰的關鍵在哪呢？
在康雍乾盛事這段期間，儘管西方各國不斷來華貿易、甚至有派傳教士來（雍正禁教才隔絕），然而天朝對蠻夷外邦的不屑一顧，從來沒有一次遣使去西方考察，也沒有文化交流，斷絕了清朝窺視西方的可能性（日本起碼還有蘭學）。
天朝的觀念使得滿清上下視西方科技為奇技淫巧，不肯學習，這是天朝文化所致，即使鴉片戰爭、英法聯軍被打得落花流水，也不承認西方的優越。
所以，要我說嘛
是文化導致清廷的衰亡的
滿清自認中華文化優越，不願學習西方
可惜，他們忘了，
那些皇親國戚忘了！
當努爾哈赤在東北崛起的時候，滿足的官制、經濟型態都落後漢民族，他們是模仿漢民族的制度文化後，重用漢人降將，才統一天下的。
昔日既然因為漢人較進步而學習漢人，清末又為何不可因西方較盛而西化呢！
黃仁宇教授提出了人口的影響
中國歷代的通常都有個一治一衰的循環，盛極而衰這是不變的現象
為什麼呢？
簡單來說就是地力有限，而人口會不斷繁衍，土地不夠而人口變多，自然會發生動亂了！
康雍乾盛事之所以能維持百餘年，其中重要的原因就是農耕技術的改良，讓有限的土地能養活更多人，然而，小農經濟畢竟有其侷限，在技術上若不做更大的突破，也會面臨到土地糧食不夠的狀況。
嘉慶年間爆發白蓮教之亂以及之後的太平天國之亂，就是人口越多所致。而太平天國之所以未能促使滿清滅亡，除了太平天國內部因素之外，就是清朝引進了洋槍洋砲，新式武器壓倒了農民叛亂了！
如真要說，清朝由盛轉衰的關鍵在哪呢？
在康雍乾盛事這段期間，儘管西方各國不斷來華貿易、甚至有派傳教士來（雍正禁教才隔絕），然而天朝對蠻夷外邦的不屑一顧，從來沒有一次遣使去西方考察，也沒有文化交流，斷絕了清朝窺視西方的可能性（日本起碼還有蘭學）。
天朝的觀念使得滿清上下視西方科技為奇技淫巧，不肯學習，這是天朝文化所致，即使鴉片戰爭、英法聯軍被打得落花流水，也不承認西方的優越。
所以，要我說嘛
是文化導致清廷的衰亡的
滿清自認中華文化優越，不願學習西方
可惜，他們忘了，
那些皇親國戚忘了！
當努爾哈赤在東北崛起的時候，滿足的官制、經濟型態都落後漢民族，他們是模仿漢民族的制度文化後，重用漢人降將，才統一天下的。
昔日既然因為漢人較進步而學習漢人，清末又為何不可因西方較盛而西化呢！
2013-07-17 5:31 am
如果將清初百年來比照漢唐的盛世...不惶多讓
但問題就出在...外頭世界改變了...外頭的衝擊...太急太迅速...內部變化腳步太慢
所以中國封建王朝的崩解....現在看來是...趨勢所導致...難扭轉的
但問題就出在...外頭世界改變了...外頭的衝擊...太急太迅速...內部變化腳步太慢
所以中國封建王朝的崩解....現在看來是...趨勢所導致...難扭轉的
2013-07-17 4:53 am
nypa ( 研究生 1 級 ) 又要說『感謝八國聯軍幫中國保管文物』、『效忠軍國主義』，nypa ( 研究生 1 級 ) 這日本走狗有什麼資格談中國歷史？nypa ( 研究生 1 級 ) 說『感謝八國聯軍幫中國保管文物』又指責別人拿綠卡，喊『效忠軍國主義』，又在那裝的『忠貞愛國』的嘴臉，大談『國家強盛』，nypa ( 研究生 1 級 )乾脆把牠家祖宗牌位改成日本『天照大神』，叫牠爸去日本給皇軍當軍伕做牛做馬，牠媽去給日本皇軍當慰安婦，提供性服務。呸！走狗！
2013-07-16 8:46 am
乾隆實施全面海禁政策
但結果沒差別
只是合法轉非法，
當時走私的海賊抓都抓不完，
蓋大航海時代南美大量白銀流入，
中國重銀輕金，西方也樂於用銀買金及茶、絲織品；不管合不合法，白銀終是流入大清，同時也解決了銀荒的問題。
但結果沒差別
只是合法轉非法，
當時走私的海賊抓都抓不完，
蓋大航海時代南美大量白銀流入，
中國重銀輕金，西方也樂於用銀買金及茶、絲織品；不管合不合法，白銀終是流入大清，同時也解決了銀荒的問題。
2013-07-16 8:14 am
清朝由盛轉衰的關鍵~~~~~乾隆實施全面海禁政策
2013-07-16 5:49 am
清朝沒有甚麼由盛轉衰的關鍵，中國每個朝代都一樣，一開始一個沒讀書的搶得了天下，接著一個能力強的當上皇帝，奠定皇朝基礎。
再一個還可以。
再後面的，從小都嬌生慣養，在一群太監、女人堆中長大。所有官員都對他卑躬屈膝，逢迎拍馬，就希望自己當上皇帝之後，他可以受重用當大臣。
這就吃老本了，反正四境無敵，國內又沒人敢反對他，一代比一代爛，最後崩潰。
新的朝代起來，又是重複一樣的故事。
乾隆皇帝就是個嬌生慣養的，一輩子窮奢極侈，反正國家也玩不壞。
這時西方人只是個人來到中國。
當西方軍艦有能力來到中國時，中國就掛了。
2013-07-20 11:55:49 補充：
康熙乾隆稱為盛世，有點誇大了。那只是海嘯還沒到而已，已經註定完蛋了。
康熙皇帝時，西方傳教士已經來到中國。
傳教士為了向皇帝傳教，送康熙皇帝大鐘，康熙皇帝很喜歡這些鐘，特別還給XXX一個官做，讓他可以自由進出紫禁城，修理保養那些鐘表。
康熙皇帝只喜歡那些鐘表，卻沒有想到中國已經落後了，改天西方人軍隊來到中國，中國就完蛋了。
果然，當一百年後英國軍隊來到中國，中國毫無抵抗力量，予取予求，任憑宰割。
忘了是曾國藩還是左宗棠，平定太平天國之後，志得意滿的在長江邊上的山上望著長江。
看見江中外國人的輪船飛快行進，愕一聲就倒。他已經知道中國未來的災禍，不是內亂，而是外患！
再一個還可以。
再後面的，從小都嬌生慣養，在一群太監、女人堆中長大。所有官員都對他卑躬屈膝，逢迎拍馬，就希望自己當上皇帝之後，他可以受重用當大臣。
這就吃老本了，反正四境無敵，國內又沒人敢反對他，一代比一代爛，最後崩潰。
新的朝代起來，又是重複一樣的故事。
乾隆皇帝就是個嬌生慣養的，一輩子窮奢極侈，反正國家也玩不壞。
這時西方人只是個人來到中國。
當西方軍艦有能力來到中國時，中國就掛了。
2013-07-20 11:55:49 補充：
康熙乾隆稱為盛世，有點誇大了。那只是海嘯還沒到而已，已經註定完蛋了。
康熙皇帝時，西方傳教士已經來到中國。
傳教士為了向皇帝傳教，送康熙皇帝大鐘，康熙皇帝很喜歡這些鐘，特別還給XXX一個官做，讓他可以自由進出紫禁城，修理保養那些鐘表。
康熙皇帝只喜歡那些鐘表，卻沒有想到中國已經落後了，改天西方人軍隊來到中國，中國就完蛋了。
果然，當一百年後英國軍隊來到中國，中國毫無抵抗力量，予取予求，任憑宰割。
忘了是曾國藩還是左宗棠，平定太平天國之後，志得意滿的在長江邊上的山上望著長江。
看見江中外國人的輪船飛快行進，愕一聲就倒。他已經知道中國未來的災禍，不是內亂，而是外患！
2013-07-16 2:46 am
個人覺得是鴉片戰爭
從一八四０年「鴉片戰爭」起，中國遭逢內憂外患，戰亂連連，軍民死傷無數，戰敗賠款更成沈重的財務負擔，大傷國家元氣，始終未有休養生息之機。
從一八四０年「鴉片戰爭」起，中國遭逢內憂外患，戰亂連連，軍民死傷無數，戰敗賠款更成沈重的財務負擔，大傷國家元氣，始終未有休養生息之機。
2013-07-15 11:54 pm
個人認為是西方工業革命
中國在唐宋表現出外向與積極的性格後 明清就保守而收縮了
因此中國的停滯實際上已經很久了 也造成整個社會定型
實際上 目前我們認知中中國古代的觀念 都是明清時期定型的 與唐宋迥異
而所謂由盛轉衰 也不過剛好是西方由弱轉強而已
不是因為列強瓜分中國 滿清還能安穩過很久呢~
就如同封閉保守的德川幕府 已形成一個牢不可破的封閉體制
若不是黑船 也還能生存很久呢~
中國在唐宋表現出外向與積極的性格後 明清就保守而收縮了
因此中國的停滯實際上已經很久了 也造成整個社會定型
實際上 目前我們認知中中國古代的觀念 都是明清時期定型的 與唐宋迥異
而所謂由盛轉衰 也不過剛好是西方由弱轉強而已
不是因為列強瓜分中國 滿清還能安穩過很久呢~
就如同封閉保守的德川幕府 已形成一個牢不可破的封閉體制
若不是黑船 也還能生存很久呢~
2013-07-15 10:15 pm
心態吧~外面新知識爆炸~自己卻老以[天下中心]自居
不是有句話類似說"中國就像一條破舊的老船:所幸出了幾位精明的船長,不致擱淺撞的粉碎"
♪ ♫ ♪ ♪ ♫
不是有句話類似說"中國就像一條破舊的老船:所幸出了幾位精明的船長,不致擱淺撞的粉碎"
♪ ♫ ♪ ♪ ♫
2013-07-15 10:07 pm
1)乾隆花錢太多
乾隆帝在做什麼'十全老人'
把清朝的錢用光了
2)和坤貪錢太多
他貪了錢的數量
等於清朝十年的國庫收入
令清朝後來没錢
所以不是聯軍的對手
3)對外國商人没禮
乾隆帝接見從水路來的商人
用的方法不好
令外國列強有藉口來打清朝
神行太保
2013-07-15 16:09:18 補充：
4)中國人不接受新事物
列強用的火器比由中國好
所以中國不是列強的對手
就這樣走向衰落
5)慈禧太后花費太多
導致國庫空虛
軍隊没錢修理
結果對外的戰爭連連敗仗
乾隆帝在做什麼'十全老人'
把清朝的錢用光了
2)和坤貪錢太多
他貪了錢的數量
等於清朝十年的國庫收入
令清朝後來没錢
所以不是聯軍的對手
3)對外國商人没禮
乾隆帝接見從水路來的商人
用的方法不好
令外國列強有藉口來打清朝
神行太保
2013-07-15 16:09:18 補充：
4)中國人不接受新事物
列強用的火器比由中國好
所以中國不是列強的對手
就這樣走向衰落
5)慈禧太后花費太多
導致國庫空虛
軍隊没錢修理
結果對外的戰爭連連敗仗
2013-07-15 6:40 am
http://www.china10k.com/trad/history/6/62/62g/62g01/62g0101.htm
清朝的中衰
清朝在康熙、雍正、乾隆三朝雖號稱盛世，然自乾隆中葉起，便步入中衰。
清代至乾隆時，皇室奢華之風極盛，使國庫日竭。乾隆帝六次南巡，耗盡民脂民膏；擴建圓明園，更是勞民傷財。他又連年用兵，致令財政拮据、庫用衰竭。清初府庫存銀，康熙時五千餘萬兩，雍正時六千餘萬兩，乾隆時原有八千萬兩，但乾隆末年以至嘉慶年間，幾乎耗費淨盡。
清的中衰亦表現在政治方面。自乾隆中葉起，官吏貪污受賄成風，吏治極端腐敗。乾隆帝寵信之軍機大臣和珅當政二十餘年，由貪污受賄而積家私約八億兩銀子，相當朝廷十來年之總收入。
軍事方面，入關之後，滿洲旗兵漸習於奢侈。歷康、雍、乾承平之世，久不操練，昔日勇武之風盡失。乾隆四十九年杭州閱兵，八旗兵箭箭虛發，甚至有墮落馬下者。倘遇民變，腐化之旗兵一戰即潰散四逃。
民生日困、民變四起是歷朝皆有的現象，清朝亦不例外。乾隆末年，土地兼併的現象極為嚴重，如和珅一人已佔田八千餘頃。加以全國人口膨脹，從順治至嘉慶，由二千萬人發展至三、四億，激增近二十倍，而耕地面積增長有限，以致民生日困，社會凋敝。此外，漢族人民反清排滿之情緒一直未息。因此，乾、嘉年間民變迭起，如天地會、白蓮教、天理會的起事，回民、苗民的反清鬥爭等，大大削弱了清廷的統治。
清朝自步入中衰以後，國勢日走下坡，加上實行閉關自守的政策，對外界瞭解極少，終於成為西方列強覬覦的對象。
收錄日期: 2021-04-20 14:06:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130714000015KK03022