✔ 最佳答案
在下以個人及師父經驗，與您做一個分享，在下修習劍道的師父，生前乃是前日本皇軍，在戰場奔馳過，我曾問道於他跟您一樣的問題，當時他這樣回答我。
槍砲刀劍都有其最適當的戰鬥距離，也都有其優劣，了解其武器特點並加以學習也是修習武道的本份，這些修習都會在緊急的時刻成為戰場生存的關鍵。
以他所知，槍術有以下缺點。
首先，那種武器取得不易，並且學習用槍技術，對於您在無法取得槍的時候，或者缺乏子彈，那種技藝將對生存沒有幫助，生活物品中很難有替代品。它不若劍道，當您手上沒劍的時候，一位劍道高手，拿掃把，短棍，警棍，鞭小孩用藤條，竹竿，粗的樹枝，菜刀，排刀，鐮刀，斧頭等生活器械，也可遞補不足，並能以劍技補足其致敵威力。在戰場遭遇戰的時候，彈盡援絕又無法取得補給的時候，劍道高手生存率明顯較優於只會槍術的高手。
槍的有效攻擊距離遠高於劍，這是其最大優點。但在刀戰的距離，擅長用槍的人不見得擅長擅長用槍在近距離搏鬥，他在戰場所親見的情形，在刀戰距離時，用槍的人在劍術之前，如嬰兒般毫無抵抗力，開槍還可能誤擊自己人。
其次，劍術中亦有飛刀之法，如正和逆二刀構，左手中段脇差，亦有當做飛刀投擲之技，其有效距離與威力雖不如槍，但取代物亦多，舉凡牛排刀，飛鏢，筷子都可，不然把脇差改成左輪手槍亦可，子彈射完就投擲。
所以劍道與槍術並不衝突，可以兼修，但如果志不在軍旅，捨劍道而專練槍技，將非常不智，特別是遭遇意外的暴力時，一個只擅於槍術卻沒槍的普通人對暴徒來說，與嬰兒無異。但只精於劍術者就不會這樣，何況劍道本質就是武道，是不排斥槍術的，懂得用槍的戰技，對於精熟於劍道者也是必要的修練。
他自承，他在出征前也曾懷疑刀劍的時代性，但真正走過戰場，回歸百姓生活之後，不是他不會用槍，但他捨槍術如糞土，且更鍾情於劍道的修鍊。他曾說槍砲不過是戰場夢，總有煙消雲散，劍道才是人生現實，走到哪裡用到哪裡。
以上所提皆為筆者蒙受恩師教訓，樂與志於劍道者的您分享。
2013-07-19 09:55:08 補充：
另外，有關「就算現在你是世界第一強人也贏不了槍和砲彈 」一說，那個想法曾害我被恩師罵“幼稚”，他說：「就算全身包鐵，騎機車100公里撞牆，或者反過來被機車撞，都會死的，學武道的同時別忘了自己是人類。就算是宮本武藏看到瘋馬奔馳而來，他也一定是快閃，而不會學牛一樣，拔刀頂刺回去。
2013-07-21 13:42:20 補充：
有關「就算現在你是世界第一強人也贏不了槍和砲彈 」一事，也曾問過久遠恩師，他的回答如下，不知道算不算回答，但很樂意分享給您。
「就算是武聖宮本武藏重生在世，或是中國第一猛將項羽重生，相信這些人被一台轎跑汽車以時速100公里撞下去，也要血肉模糊。做為武者，應該時時刻刻，謙虛謹記自己乃是人類，既非人類以上，也不會在人類以下，所以遇到100公里衝刺過來的機車或汽車，要記得閃避逃過，而非自喻無敵，拔刀相抗。」
我的想法是，槍砲應該也是一樣道理。想要無敵的強，除非你被改造，例如改造人還是生化人甚麼的，神經組織都改成光纖反應，眼睛電子化，看得見子彈，腦袋還能分析彈道，拔刀超過音速2X倍可切斬子彈云云。
2013-07-21 13:55:23 補充：
《
http://www.youtube.com/watch?v=MH-pUk0VU3I》武士刀切子彈。所以刀本身是可以切子彈的，只是人類本身的無能，或者該說是練劍者修練不足，所以用劍才會處於劣勢。不過懂得槍砲威力，你可以用智商來判斷，甚麼距離有機會反擊，什麼距離乾脆逃離。由於劍道教人反省而上進，因此，學習劍道的人會形成向上心與責任感。
我這輩子大概沒辦法斬切子彈，打打時速130公里的棒球還可以。不過也許你能找到強化體能的訣竅，挑戰斬切音速的子彈，加油！
2013-07-22 08:47:45 補充：
對不起，法律的問題我沒辦法回答您，我自己也不懂。我建議你可以去請教律師，或聘僱保全業的法律顧問當您的私人顧問，他會詳細的告訴你，你的武術或個人保全該怎麼動作，應對，以及正當防衛的要件與，該怎麼提出主張。我自己聽過的說法也有兩種以上，我不懂法律攻防，但知道與自己的法律顧問好好配合，有助於減少法庭麻煩。
2013-07-22 08:56:48 補充：
至於我自己的經驗是，如果有人以動作直接威脅我，我會以「居合術」的要義，或是拳擊中的「反擊拳」，在對方動作同時攻擊對方的四肢。我在法庭上的主張是「正當防衛」，使用法條是「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」，然後脫身，最終結果當然是對方吃虧。法律的勝敗在律師，我也曾輸過官司而賠償加害者醫藥費。
但是劍道，能在我應該成為受害者的時候保護我的人身安全，有時候它讓我成為加害者，雖然我沒有加害之意。如果沒有劍道，在我或家人應該成為受害者的緊急情況時，根本沒辦法翻盤。但劍道讓我有機會翻盤，活到法庭上去為自己的抗暴行為做辯護。
2013-07-22 09:10:09 補充：
補充字數用完了，所以我改寫在這裡。
最後您問的，我如果不幸殺死混混，我會立即請好的律師上法庭為我辯護。至於那15個混混不動手則已，一動手，我自己腦袋氣血也上充，我也不管太多，竹劍拿出來狂抽打就對了，混混都是需要被竹劍教訓的。
我認為大部分的情況，竹劍或木刀就夠應付大多數情況了，不然對方拿真槍，就可以拿刀出來，但那種時候都很突然，所以都是立即閃避居多，然後報警。雖然這樣說，也只遇過兩次對方帶槍而已，不能說是經驗豐富，無法給您很好的參考。
2013-07-22 09:23:04 補充：
換個說法吧，如果您想在武力衝突時保障您自己，劍道是一個適切的運動。而如果您想在法庭上保障您自己，這個劍道就做不到了。
法律辯論之道才可以在法庭上保障您自己。
