台灣鞭刑性侵的看法!

2013-07-14 1:32 am
因近日看到知識+有人答的話:(我強烈建議台灣刑法加重,不要說這不人道或退步,新加坡就是用重刑來治理國家,亞洲清廉政體第一名新加坡、亞洲生活水平第一名新加坡,使用鞭刑的新加坡有落後嗎? 最著名的鞭刑在新加坡有九成的人民支持,有九成六的新加坡民眾認為夜間走在郊區很安全,九成九的新加坡民眾認為治安良好。反觀台灣呢?白天走在大馬路都會被搶何況是夜間?在新坡坡殺人是頭條新聞、不得了的大事,而台灣早已習以為常,似乎已經成了家常便飯。我認為台灣應該要實施鞭刑,治安這麼敗壞的時代,唯有重典才能讓人卻步,說什麼道德教育都是屁。如果在台灣,超速給你罰款新台幣兩萬元加上拘役,這樣你敢再犯嗎?或許有人要抗議但我認為這很合理,不超速就不會接罰單有什麼好怕? 搶劫殺人就鞭刑個三五下,看他以後還有沒有種。不僅以後不會有累犯,還能達到殺雞儆猴的效果,在台灣風氣這麼敗壞的時代,希望能夠加重所有的刑罰。新加坡是我最喜歡的國家,希望有朝一日有機會能夠移民到那裡。)
我也想說 台灣應該偵對性侵做一個鞭刑的條例 之前聽說有立委推薦實施 但也很多人反對理由竟然是:怕造成那些犯人的心理受傷害 , 但我想請問 難道那些被強姦的女性就不會有心理上的陰影嘛? 如果換成是你家人 親朋好友 被姦 你們會做和感想? 還會反對?
我覺得那只是讓那些性侵犯更加變本加厲 也讓更多女性受害造成更多家庭破碎
覺的人權應該是給好人所使用的 而不是給那些無惡不做的壞人使用的
今天發這文 是想問問其他人對此看法是如何?
更新1:

如果不犯 又何必怕造成心理陰影 和一些人權問題呢? 還是那些反對的人是為了讓以後方便自己人犯案?

更新2:

感謝諸位提供的看法與意見,本人認為死並不足以讓某些人害怕,因為有些人早已把生死看很開了 但如果以生不如死的痛來代替死呢? 那那些不怕死的犯罪者今天思考的問題就是犯下這事會讓我留下生不如死的傷與永久的痕而不是讓我以死解脫, 有些人可能會心存僥倖,我今天殺個人進去牢裏表現良好一點就可以出來繼續殺害下一個目標 這樣的輪迴 還倒不如直接讓這些人嚐嚐生不如死的滋味是如何 好讓他們僅記在心或許今天讓殺人犯嘗試個鞭刑然後再進去關個二十年懺悔或許結果就不一樣了 我發這篇文主要是為了幫那些被性侵的女性發聲,台灣一年不知有幾百件性侵案件有些女性還被性侵三百次左右甚至數不清

更新3:

要是能給予那些性侵犯鞭刑然後多關個幾年出獄再三鞭,我想應該是沒人會敢再犯性侵了. 女性們也可以不用害怕那些變態 色狼了更能防止許多家庭的破碎甚至無辜的生命 .. 個人真的蠻痛恨那些性侵犯 特別是近親性侵. 以上純屬個人想法 謝謝!

更新4:

還有對於酒駕 個人也是蠻痛恨的,因為自己的方便而造成許多無辜生命流失 ˋ 許多家庭的破碎 政府應該再多加重刑法 如果能罰那些重刑酒駕的鞭刑 我想沒人敢再酒駕了 . 這或許也是很多曾經酒駕受害者的心聲 不知各位看法如何 ! ?

回答 (8)

2013-07-21 9:08 am
✔ 最佳答案
我相當支持鞭刑的,因為絕對有嚇阻效果比罰錢來的好太多,不容許有任何僥倖心態,更別跟我說牽涉到人權,人權在我眼裡簡直是放屁2個字形容!
每次看到有無辜民眾死於酒駕,看在眼裡也是相當心痛,在看看台灣政府立委諸公們,我很想問他門一句話,人民選你們出來要幹什麼呢?米蟲ㄇ?人民對國家政府官員失望不是沒有原因的,你們口口聲聲說維護人民生命財產安全,試問有做到ㄇ?還是台灣政府官員只會貪污騙選票而已?
酒駕層出不窮,政府官員們有看到ㄇ,我不相信沒有,只是不想管而已
如果政府重視人民財產安全,應該以暴治暴來懲罰酒駕,而不是修法什麼驗尿驗血,或是加重刑責罰錢,因為有錢人根本沒在怕,那些都是脫褲子放屁多此一舉的作法而已,只會增加護理人員的工作量,沒有任何威嚇效果!
之前台灣暴力討債集團,去新加坡個個挨鞭刑,每個人當初逞凶鬥狠,瞬間變成龜孫子,我看也沒有多行啦,只是比較兇而已
新加坡是我相當敬佩的國家,好的實在沒話講,清廉度更是亞洲第一,而且自古以來都是如此,新加坡都可以實施鞭刑為何台灣就不行?
台灣就是處處講人權導致人民守法觀念如此差勁
台灣如果實施鞭刑對付酒駕性侵,我相信沒多少人敢挑戰公權力,因為鞭刑就讓你永生難忘了!只是台灣政府,那個頭腦?咳!
2013-07-18 7:22 am
亂世用重典的最大缺失之一就是,刑罰的邊際效應遞減的斜率太大。當邊際效應遞減在短時間內達到極值的時候,刑罰便沒有任何嚇阻力了。
2013-07-16 8:01 pm
絕對支持 鞭刑,死刑,和性侵犯公刑
參考: 新聞
2013-07-14 9:26 pm
不要只會看表面阿

你不知道新加坡人很嚮往台灣的民主嗎??

但很可笑的是我們自己台灣人反而厭倦了民主

就像鄉民講的台灣人就是奴性太重喜歡被管

亂世用重典在歷史已經被驗證過是沒有效的

結果現今的社會還想用那古老的一套,真是越活越回去.....

所謂人權是每個人等質等價,不是說犯罪者人權就比較低賤

老是叫我們不要種族歧視,但我們一天到晚都在歧視犯罪者

這不是很矛盾嗎???

如果研究過犯罪心理學就知道重刑對犯罪者是沒有用的

犯罪者在犯罪時根本不會考慮後果,管他死刑還是無期徒刑

都是理性第三人自己在那邊腦補
2013-07-14 7:39 am
我支持版大!
法律如果用來保護犯人,社會風氣絕對不會好!
刑罰就是要夠嚴厲,放在那裡要有實際儆醒效果。
同情犯人的同時,就是對被害人再次的嚴重傷害。
"台灣殺人又不會死〜"犯人的僥倖心聲,還不夠大家警惕嗎?
2013-07-14 6:02 am
鞭刑算什麼~~~!
中國大陸一年有多少人被判死刑及槍斃?

請問中國大陸的犯罪率有下降嗎?貪污率有下降嗎?
重刑是猛藥,但不見得就是良藥

因為北歐國家沒有死刑也沒有鞭刑,但是治安並不見得比新加坡差
2013-07-14 5:40 am
鞭刑不算違反人權..反觀新加坡就做得很好...事在人為...政府不力霆也沒用....
2013-07-14 2:15 am
你對新加坡了解多少????

收錄日期: 2021-05-02 14:42:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130713000015KK02671

檢視 Wayback Machine 備份