陳振聰「放風」 獄友爭睹風采
(綜合報道)(星島日報報道)因偽造龔如心遺囑重囚十二年的「邪惡聰」，昨由懲教員帶離「水飯房」前往「放風」時，雖然戴着口罩，仍被囚犯認出，多人如粉絲般，爭睹其廬山真貌。此外，牧師林以諾在網上節目公開力撐陳振聰，批評外界無資格質疑陳振聰的信主動機。
謀奪華懋王國夢碎的陳振聰，上周五被判入赤柱監獄，成為全城熱話。由於連日有傳媒守候在監獄對上山坡，欲拍攝「邪惡聰」的階下囚look，不少囚犯被安排「放風」活動時，都十分留意同在獄中的陳振聰有否出沒。
昨午約十二時五十分，入獄剛滿一周的陳振聰，由兩名懲教員帶離「水飯房」，同步行往對面一幢建築物安排「放風」。其間，戴着口罩的陳振聰行經球場對開的有蓋通道，雖已刻意低頭，以免被看到容貌，但單憑其步姿和舉止，輕易被囚犯認出。
隔 鐵絲網圍觀
當時，兩批囚犯原本分別在籃球場和排球場打波，突發現「邪惡聰」走過，眾人即如「定格」停下，爭睹其廬山真面，甚至有囚犯為求看清楚，走近分隔球場和通道的鐵絲網，直至陳振聰離開視綫範圍，各人才繼續活動。約兩小時後，陳振聰再由懲教員押返囚倉。據知，他力爭重獲自由的心不息，已提出上訴要求翻案及減刑，暫未知是否獲接納。
至於曾為陳振聰進行受浸儀式的牧師林以諾，上周六與陳妻譚妙清等人飯敍後，一直未有露面，他就外界質疑陳為求減刑忽然信主之論，在基督教網上頻道「Channel J」的節目《睇理點睇之見人講人》，公開力撐「邪惡聰」，他批評外界無資格質疑陳振聰的信仰動機，又稱與非教徒「不合嘴形」。
林以諾在節目中提醒教徒，「與其論斷別人，不如反省自己，思考自己有否資格去論斷陳振聰的信仰動機。」
林又澄清，法官判詞上清晰否定陳振聰是因信耶穌，才獲減刑，只因法官相信陳因信仰而放棄自辯，節省一半審訊時間，因此獲減刑。
記者 陳子丰 朱震平 譚皚璧
港聞
http://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%8C%AF%E8%81%B0-%E6%94%BE%E9%A2%A8-%E7%8D%84%E5%8F%8B%E7%88%AD%E7%9D%B9%E9%A2%A8%E9%87%87-220353321.html
與非教徒「不合嘴形」係乜嘢意思?
2013-07-12 6:23 pm
回答 (6)
2013-07-26 6:47 pm
各反基友:
咪嘥氣啦! 行不義, 好扣點, 存濫檢之心的教徒逢反基發問一定濫檢刪問, 打咗咁多次發問最後咪又以其他呢個莫須有嘅理由刪! 咪嘥心機嘞, 基督教版根本就係基督霸權, 打唔到巳&!
咪嘥氣啦! 行不義, 好扣點, 存濫檢之心的教徒逢反基發問一定濫檢刪問, 打咗咁多次發問最後咪又以其他呢個莫須有嘅理由刪! 咪嘥心機嘞, 基督教版根本就係基督霸權, 打唔到巳&!
2013-07-13 7:07 am
咪即係耶神父子不能統一天下囉~~~
意味著偽基都教各為其主自以濫收十一囉^^
....................
意味著偽基都教各為其主自以濫收十一囉^^
....................
2013-07-13 1:58 am
神十都上太空了，仲信呢D聖經，
Isa 41:9 你是我從地極所領〔原文作抓〕來的、從地角所召來的、且對你說、你是我的僕人、我揀選你並不棄絕你。
Isa 49:6 現在他說、你作我的僕人、使雅各眾支派復興、使以色列中得保全的歸回、尚為小事、我還要使你作外邦人的光、叫你施行我的救恩、直到地極。
Isa 52:10 耶和華在萬國眼前露出聖臂．地極的人都看見我們 神的救恩了。
2Sa 22:8 那時因他發怒、地就搖撼戰抖、天的根基也震動搖撼。
2Sa 22:16 耶和華的斥責一發、鼻孔的氣一出、海底就出現、大地的根基也顯露。
Job 26:11 天的柱子因他的斥責震動驚奇。
2013-07-12 17:59:20 補充：
Job 38:6 地的根基安置在何處．地的角石是誰安放的。
仲有咁多篤爆耶經係假嘢，
轉貼
http://blog.yahoo.com/_HHS6TXHDTMMI52TVF4JVNAFKPY/articles/87930
http://blog.yahoo.com/_HHS6TXHDTMMI52TVF4JVNAFKPY/articles/87933
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21869480&extra=page%3D2
http://truthbible.net/bloodybible/forchristians/
Isa 41:9 你是我從地極所領〔原文作抓〕來的、從地角所召來的、且對你說、你是我的僕人、我揀選你並不棄絕你。
Isa 49:6 現在他說、你作我的僕人、使雅各眾支派復興、使以色列中得保全的歸回、尚為小事、我還要使你作外邦人的光、叫你施行我的救恩、直到地極。
Isa 52:10 耶和華在萬國眼前露出聖臂．地極的人都看見我們 神的救恩了。
2Sa 22:8 那時因他發怒、地就搖撼戰抖、天的根基也震動搖撼。
2Sa 22:16 耶和華的斥責一發、鼻孔的氣一出、海底就出現、大地的根基也顯露。
Job 26:11 天的柱子因他的斥責震動驚奇。
2013-07-12 17:59:20 補充：
Job 38:6 地的根基安置在何處．地的角石是誰安放的。
仲有咁多篤爆耶經係假嘢，
轉貼
http://blog.yahoo.com/_HHS6TXHDTMMI52TVF4JVNAFKPY/articles/87930
http://blog.yahoo.com/_HHS6TXHDTMMI52TVF4JVNAFKPY/articles/87933
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21869480&extra=page%3D2
http://truthbible.net/bloodybible/forchristians/
2013-07-12 11:55 pm
「與其論斷別人，不如反省自己，思考自己有否資格去論斷陳振聰的信仰動機。」
意即：我們都只是跟他一樣的罪人，理應反省自己的罪，別只顧別人的罪：
路 6:41為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
路 6:42你不見自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後纔能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。」
2013-07-12 16:00:31 補充：
「不合嘴形」
林後 6:14你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有甚麼相交呢？光明和黑暗有甚麼相通呢？
林後 6:15基督和彼列（彼列就是撒但的別名）有甚麼相和呢？信主的和不信主的有甚麼相干呢？
林後 6:16神的殿和偶像有甚麼相同呢？因為我們是永生神的殿，就如神曾說：我要在他們中間居住，在他們中間來往；我要作他們的神；他們要作我的子民。
林後 6:17又說：你們務要從他們中間出來，與他們分別；不要沾不潔淨的物，我就收納你們。
林後 6:18我要作你們的父；你們要作我的兒女。這是全能的主說的。
意即：我們都只是跟他一樣的罪人，理應反省自己的罪，別只顧別人的罪：
路 6:41為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
路 6:42你不見自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後纔能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。」
2013-07-12 16:00:31 補充：
「不合嘴形」
林後 6:14你們和不信的原不相配，不要同負一軛。義和不義有甚麼相交呢？光明和黑暗有甚麼相通呢？
林後 6:15基督和彼列（彼列就是撒但的別名）有甚麼相和呢？信主的和不信主的有甚麼相干呢？
林後 6:16神的殿和偶像有甚麼相同呢？因為我們是永生神的殿，就如神曾說：我要在他們中間居住，在他們中間來往；我要作他們的神；他們要作我的子民。
林後 6:17又說：你們務要從他們中間出來，與他們分別；不要沾不潔淨的物，我就收納你們。
林後 6:18我要作你們的父；你們要作我的兒女。這是全能的主說的。
2013-07-12 9:40 pm
與非教徒「不合嘴形」係乜嘢意思?南腔北調不咬弦.
2013-07-12 8:15 pm
即是道不同不相為謀的意思。
他認為非信徒是不能理解他的話，跟他們解釋是浪費唇舌。
題外：
事實上「與其論斷別人，不如反省自己，思考自己有否資格去論斷陳振聰的信仰動機。」這句話，犯了謬誤，論斷別人和反省自己並沒有矛盾關係。另外，因為人人有言論自由，都能「論斷陳振聰的信仰動機」，沒有什麼有沒有資格可言。
2013-07-13 23:01:19 補充：
To 地 :
1. 你不是陳振聰，你怎知道他是「真誠悔改」？
2. 「不選擇自辯已經表明他有悔改之意」是以果推因，犯了邏輯錯誤，因為他不選擇自辯可能有ＡＢＣＤＥ等等的原因，並不一定是因為他有悔改之意。例如，他因為不利自己的證據太多，推斷自己會罪名成立，故放棄再浪費時間自辯。
2013-07-13 23:03:35 補充：
當然，我只是舉例。除了陳振聰自己和他的親密關係者，沒有人得知他的真正想法。
2013-07-13 23:14:53 補充：
當然，如果你找到他的私人書信，或者日記等，你就可以判斷他有無「悔改之意」以及是否真心相信基督。
問題是大眾都沒有這樣的證據，才會「論斷陳振聰的信仰動機」。
你認為他信基督是沒有動機而真誠實意的，也是變相的一種「論斷」。
2013-07-15 22:06:29 補充：
TO 地：
我很欣賞你是一個明理之人！
接下來，我純粹想訪問一下你，你認為信徒不應「論斷陳振聰的信仰動機」，但如果是非教徒呢？當然，你也可以不回答我的問題～友善交流一下而己～ ^^
他認為非信徒是不能理解他的話，跟他們解釋是浪費唇舌。
題外：
事實上「與其論斷別人，不如反省自己，思考自己有否資格去論斷陳振聰的信仰動機。」這句話，犯了謬誤，論斷別人和反省自己並沒有矛盾關係。另外，因為人人有言論自由，都能「論斷陳振聰的信仰動機」，沒有什麼有沒有資格可言。
2013-07-13 23:01:19 補充：
To 地 :
1. 你不是陳振聰，你怎知道他是「真誠悔改」？
2. 「不選擇自辯已經表明他有悔改之意」是以果推因，犯了邏輯錯誤，因為他不選擇自辯可能有ＡＢＣＤＥ等等的原因，並不一定是因為他有悔改之意。例如，他因為不利自己的證據太多，推斷自己會罪名成立，故放棄再浪費時間自辯。
2013-07-13 23:03:35 補充：
當然，我只是舉例。除了陳振聰自己和他的親密關係者，沒有人得知他的真正想法。
2013-07-13 23:14:53 補充：
當然，如果你找到他的私人書信，或者日記等，你就可以判斷他有無「悔改之意」以及是否真心相信基督。
問題是大眾都沒有這樣的證據，才會「論斷陳振聰的信仰動機」。
你認為他信基督是沒有動機而真誠實意的，也是變相的一種「論斷」。
2013-07-15 22:06:29 補充：
TO 地：
我很欣賞你是一個明理之人！
接下來，我純粹想訪問一下你，你認為信徒不應「論斷陳振聰的信仰動機」，但如果是非教徒呢？當然，你也可以不回答我的問題～友善交流一下而己～ ^^
收錄日期: 2021-04-13 19:33:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130712000051KK00074