✔ 最佳答案
北約當時不是要圍堵蘇聯赤化歐洲的所以才叫北大西洋公約組織
你應當叫美國搞個太平洋公約組織才是！
管歐洲的來打中國幹麼呢？？
打中國名義為何？現在歐洲國家大多都跟中國有利益糾葛！怎麼打！
向中國是美國最大債權國.光叫美國還錢他就要內傷了！更不要說誰敢得罪中
國！連歐債危機 法國 德國都希望中國出手相救.所以你不要想了！
2013-07-12 10:11:30 補充：
而且太平洋這邊還有個東邪跟西毒齊名....所以西毒還是很難插手！
2013-07-12 15:48:42 補充：
是有打伊拉克跟阿富汗沒錯！
不過那是un指派的吧！
幕後黑手還不是美國.中 俄都市長任理事國不會讓萬惡美國指揮un打他！
2013-07-12 15:58:52 補充：
現在的中國 以為是清朝
搞個八國聯軍就可打垮的嗎？
拿個伊拉克 跟阿富汗那種小國來比級數差太多！
連美國自己來打都很難打！
2013-07-16 10:56:59 補充：
樓下的
俄羅斯幾時是北約盟國........你查維基也查仔細一點.......
我怎沒看見俄羅斯三個大字？？？
參考: 我, ︿︿, 我又來亂！, 我又來亂！, 維基
你以為現在ㄉ中國是過去ㄉ滿清朝嗎,不要說北約諸國,就是美國也沒那個膽對中國動武,中國有十幾億人口因為和美國發生核戰縱使死亡一半人,還有七億人口,那美國死了四億人口,可是亡國了.至於台灣.....嘿嘿...有本事就宣佈台灣共和國成立.
以目前的北月要推翻中共是可行的
但是站在經濟的立場
誰也不想糟蹋這塊大餅
但是以中國的實力也許在過個20.30年
可能連老美都打不了
但是如果用核武的話可能就同歸於盡了
2013-07-17 02:31:34 補充：
第一行的月是約
參考: 自己的見解
如果你想問的是 "如果北約入侵中國能否推翻中共"
那我的答案是否定的
戰爭不是單純的比軍力
不然越共也無法在越戰打贏美國
中國也無法抵抗日本
日本也無法在日俄戰爭中打敗俄國
以北約來說 最主要的可能是美軍 英軍 加軍 德軍
不過 最主要的問題是: 為何出兵?
為了正義? 我不認為英國加拿大德國甚至美國會接受這個概念
就算他們接受
中國的百姓會接受嗎? 恐怕反而站在中共一邊打 "衛國戰爭"
如此一來 就算北約科技強於中國
中國是中共的主場 地盤
再加上中國百姓支持中共
北約想在中國土地上挑起戰爭 推翻中共 不太可能
台灣的軍力連守衛本島都罩不住了
如果單純是為了搶奪大陸而把義務役士兵送去當砲灰
只怕逃兵無數吧
西藏 新疆有可能加入北約一邊
可是請問北約要怎麼把武器給他們?
共軍在新疆跟西藏的駐軍可不少
新疆西藏都是荒原地形 北約軍隊無法就地補給 怎麼打?
結論就是 這場戰爭會讓雙邊都受到重大損失
但是北約會失敗
原因: 1.師出無名 2.無法補給 3.客場劣勢
北約想贏這場假想的戰爭 除非跟俄羅斯同盟
感覺版主上一世紀被洗過腦-----後遺症
北約很多國家都有在大陸有投資-----
歐豬五國-----窮的叮噹響
英法德在大陸有很大利益(標致,西門子,大眾,BMW,BENZ,空中巴士----),嘴上可以跟中共頂嘴啦,打仗?頭殼壞了!
中共的長程飛彈可以打美國,當然也可以打歐洲----100枚核彈, 中共有.
NATO invaded Afghanistan according to article one of it's charter which states an attack on one is an attack on all and when 911 happened it was an attack on all.
NATO in Iraq? Do your homework.....
2013-07-13 15:19:32 補充：
一百枚核彈多少錢是一回事, 誰吃的下一枚
.......................................................
少爺.
恕我直言.
你是腦殘嗎?
2013-07-12 15:19:39 補充：
沒有必要.
也毫無必要.
沒有什麼靠戰爭就能振興經濟的都市傳說.
推翻了只會讓中國再度陷入上個世紀的軍閥割據.
你要這樣嗎?
2013-07-19 12:29:19 補充：
.................................015號所說的.
只可惜不能按讚
那要怎樣打 ? 北約要從印度洋 , 再繞道南海 + 東海嗎? 那空軍怎麼辦 ? 要怎麼飛 ? , 繞過非洲 , 再從馬達加斯加飛回北半球 , 再進入南海嗎? 你認為目前地球上有這樣的戰鬥機嗎?
其他國家要讓北約的戰鬥機群飛越領空嗎 ? 就算願意 , 要怎樣飛越一萬公里 ? 地球上有這種戰鬥機嗎?
還是要用航母 ? 要用航母的話 , 北約也不過四艘已經面臨淘汰的小航母 , 這些小航母要如何乘載戰鬥機 ? 北約的航母戰鬥機不超過五種 , 總數不過數百架
, 光是這些小蒼蠅可以打中國嗎?
或是說 ..... 整個戰鬥群要繞道北極 ? 繞道北極 , 同樣要一萬五千公里 , 你認為這樣能打嗎?
還是要用導彈 ? 如果用導彈 , 除非發動核武攻擊 , 否則的話 , 全北約的所有導彈都拿來打中國 , 中國也不會滅亡 , 因為中國的武器有很大部分都藏在地底 , 如果用核武來打 , 那中國擁有全球第二多的核子武器 , 你認為北約會在多久的時間內被中國的核武夷為平地 ?
都這種時代ㄌ , 你認為這樣可行嗎 ?
拜託一下啦 , 都啥時代ㄌ ? 思想還這麼簡單與落伍 ??? 行嗎 ?
趕快去學習一點國際戰略啦
2013-07-12 18:49:27 補充：
( 我只是想單純的了解，主要是軍事的角度北約能否推翻中共 )
...... 如果你真的有興趣 , 那你可以研究軍事戰略 , 這是有必要的 , 當然ㄌ , 那要你有興趣啦
, 因為研究這種戰略的東西 , 需要蒐集很多資料, 才有一點點能力做判斷
, 你看一般人在... 比如在甚麼廟口啦, 大樹下啦 .... 等等 ,
他們在研究那些甚麼國際軍事 ... 甚麼的 , 那根本就是胡扯的
現在要研究, 一定要去涉獵非常多資訊 , 否則根本就看不準
, 但就是要研究這種國際戰略 , 很麻煩 , 要找非常多資料來了解與研判
所以一般人 ( 尤其是年輕人 ) 都..... 根本就沒有興趣啦
2013-07-12 18:51:11 補充：
研究這種東西 , 除了自己興趣以外 , 根本就沒有任何一毛錢可以賺 , 而且還要花一大堆時間 , 還有金錢去蒐集資料
所以絕大多數的人都沒有興趣啦
我是 ...... 因為我本來就是軍校畢業的 , 在軍中待了一二十年 , 所以我一直有興趣
現在, 我在軍中仍然有很多朋友 , 所以我知道一些事情
2013-07-12 18:53:08 補充：
總之 .... 就是要有興趣啦
還有 .... 要耐得住老婆天天嘮叨啦 , 女人對這種東西毫無興趣 , 會罵你白癡 , 浪費時間研究這種東西啦
北約本身結構鬆散，像土耳其和希臘還是世仇，這給中國合縱連橫的空間
北約的行動需美國主導，否則難行；關鍵仍在美國的態度
何況歐洲經濟和中國依賴程度高，很難一致以中國為敵
依目前北約軍力,當然可以,但是意義是????
雖然有利可圖,但是到時由誰接管???
中國人不可能讓西方國家的人當領導人~~~
且這又牽涉到領土的分配,又可能起爭議
至於北約打伊拉克.阿富汗
有些是看老美去打,才去的~~
結果開銷超大~
雖然有占領到一些油田
但是很多都被老共給收購~
所以結論:
北約各國若攻擊並占領中國領土,可能會衍生出一堆麻煩~
這不是現在經濟出問題的歐洲國家可以解決的~
2013-07-12 12:03:21 補充：
來個英法聯軍~~~~
2013-07-12 14:06:33 補充：
恩....只是來搞笑~
2013-07-12 14:51:27 補充：
單純用均視角度,確實有能力!
買路財也要準備準備~~
2013-07-12 23:18:04 補充：
100枚核彈，會燒掉多少人民幣?
2013-07-18 15:46:23 補充：
台灣腦X的很多
但是你中國也不輸我們喔~~~
！話廢是都餘其，了對就幹實
你又要砲了嗎？你欠砲嗎？到處找人砲，你不累啊你！
北約軍力一直都超越中國甚遠，隨時有能力打趴中國。
打趴中國，戰後分享中國地區，那麼你跟中國有甚麼不一樣？中國是侵略者，你也是侵略者呀！
看看西德統一東德，德西付出多大代價去建設德東。
你要付出龐大代價去建設中國嗎？
為中國開辦全民健康保險，你出錢。
為中國開辦國民年金，你出錢。
為中國開辦十二年國民義務教育，你出錢。
美國人替中國打跑日本人，中國人感謝過一聲沒有？
你花錢替中國建設，中國人以後會感謝你嗎？
你要問什麼~~ 你要表達什麼~~
一個有核武的國家 你敢動他嗎
