大家是否支持保留堆填區好,又或且復建焚化爐好?

應該復建焚化爐,一不會令各區居民覺得臭因建議在南丫鳥興建完全遠離市區,ニ不會排放二氧化碳,因現在焚化爐有凈化功能減到大概90%!,三遠離海洋生物棲息地因在港稀有海洋生物大多住在淺水灣。

2013-07-12 18:36:34 補充：
同意你的看法不過香港政府暫時没有太多公帑來做因其他項目也需公帑!
而垃圾發電是很好見意但由於市民誤會焚化爐還會排放二氧化碳,所以還未能發展。

我一定會反對堆填區,好多將軍澳居民成日聞到臭味,冇一晚好瞓,仲令海洋越來越細,為咗保護海港,我堅決打擊堆填區,焚化爐將垃圾面積大大減少,但系排出好多有毒氣體,政府盈餘幾千億,點解唔撥款俾專家研究最新嘅有效方法,我建議政府研究D方法去將堆填區入面D可回收物品挖出,總之邊個敢擴建堆填區我一定唔放過佢地,我對將軍澳居民同埋其他住堆填區附近嘅人深表同情,事到如今我地要奮起抵抗,有興趣學中國功夫同太極拳可以揾我,我電話66254048,我要以武術來制止堆填區擴建,保護我們的海港

政府無能為力 議員抽水成癮 09/07/2013 立法會財務委員會周五審議擴建打鼓嶺堆填區及屯門堆填區前期研究撥款申請，經民聯七名議員取態未明，撥款申請能否順利獲得通過，仍是未知數。不少政黨已忙於抽政治油水，折射出香港政治生態真實一面。
垃圾問題並非個別地區問題，而是全港市民整體利益問題。當下的立法會，變成區議會的延續，議員思考問題的方式，選擇性地按地區選票利益，作為判斷是非的根據。在這一思維驅動下，垃圾堆填區問題，在立法會內遭到重重阻力，是意料之內。誰願意因為堆填區或焚化爐，而失去選票？
從政府的角度看，現屆政府施政思路，是成熟一項推一項。某些重大民生議題，若沿用這施政理念，只會招徠「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的指摘。當斬件式推銷，遇上立法會議員的地區選票利益思維模式，讓議題順利闖關，只能望天打卦。
對垃圾問題，我們堅持必須用一籃子方案解決，源頭減廢、堆填、焚化、回收循環再用，缺一不可。若政府提出解決垃圾問題的全盤方案，立法會議員必須從香港整體利益的角度思考問題，變成避免垃圾圍城的「球」，交到議員手上，必須與政府共同找出合理可行，解決問題的方案，無法為反對而反對。
事實上，不少現任立法會議員，曾隨上任特首曾蔭權到日本，考察當地垃圾焚化設施，這些設施就設在社區之內，還附帶餘熱發電及輸送暖水供恒溫泳池使用。隨團者無不大讚日本的焚化設施。
然而，政治往往是「彼一時，此一時也」。面對弱勢政府，此時不抽水更待何時？

堆填區絕無問題，反對焚化就堆填，得兩個方案，否則就倒落大海或送上太空，民主社會投票決定﹗