大家是否認為香港D法官是優待政客嗎?

2013-07-08 6:20 pm
我睇新聞,嚴敏華,陳玉峰,黃毓民和陳偉業一干人等,聽聞就係因為在示威期間,不依照警方指示,違反法例,但到了上庭,卻被裁判官分別判緩刑或且簽守行為,妖!嚴敏華仲搞笑,話,早前裁判官判佢入更生中心成21天,但到了高等法院,個法官裁決下級裁判官判錯咗,應予判處監禁,但法官卻沒有即時將佢判監,反而話佢在更生中心這21天,就叫做監禁,母須坐監,痴線!個法官仲要揀正在六四前夕即刻下令放咗佢,咁講真,香港司法是否存在不公呢?一些有立法會議員身份,又或且有政黨背景嘅社運人物及政客,佢地犯了法,往往上到法庭竟獲法官俾面優待,總之,法官只判佢地咩緩刑又或且守行為,即係唔使佢地入獄,甚至可以批准佢地保釋候審,甚至連上訴,個法官都要擱置,唔好妨礙呢班立法會議員繼續開會或且社運人物上街示威......................換轉是普通市民咁樣犯法?個法官實判處佢入獄半年或以上,咁好彩咩?
更新1:

無計!香港D法官往往受到政治左右,毫無司法公平公正可言,加上法官往往過於太仁慈,特別對於有份量政界人物,假若佢地犯了法,法官要重判佢地,害怕社會出現了動亂,故法官往往就此放生佢地.............................

更新2:

呢班法官往往對佢地鬆章,結果呢?泛民政棍就越玩越激,更加變本加厲..............看看梁國雄和黃毓民就知啦,當然啦,政府越在佢地身上找麻煩,竟然就有司法做咗佢地護身符..............

更新3:

多謝晒!原來法官亦係越演越烈之社會抗爭運動積極倡導者.........................

更新4:

所以,梁振英都吹陳偉業,梁國雄和黃毓民唔脹,奈佢地唔何!因為佢地背後有法官做後盾,有法官幫佢地擋災,法官果然成為佢地嘅救星.

更新5:

仲有一眾泛民律師和傳媒撐硬佢地,令佢地更加如虎添翼,果然惡晒!

更新6:

仲有啦,又或且某某裁判官或且法官係長毛D FANS ,黃毓民D FANS ,而且呢類法官或且裁判官往往又認同佢地之理念,又或且可能這些法官或且裁判官平時在網台或且睇電視聽佢地講嘢聽到入晒神,簡直著了魔,再者啦,故此,即使佢地在遊行示威,犯了法,被警方拘捕,然後送上法庭,最後,俾佢地在法庭內進行暢所欲言一番之後,這些法官或且裁判官裁決放番佢地啦,因為,法官都唔想偶像要入獄受苦,入咗獄就無機會聽到佢地講嘢,當然法官唔會俾佢地入獄啦.

更新7:

所以話呢?做公眾人物幾好,在香港多人認識之餘,亦深受司法機關內之裁判官或且法官之青睞,即使佢地犯了法,上法庭,法官或且裁判官都會對佢地作出輕判或且放生囉,總之唔會俾佢地入獄.

更新8:

無計!因為香港D法官的確是擁有無尚而不受任何制約之獨裁權力,而且不受市民監督,就連立法會及政府亦不能干預法官之裁決,咁就難怪法官點判,市民都無法去糾正,甚至沒有渠道去改變法官之決定,只有自己人去審查自己人(即係由上級法官去審查下級法官之裁決),咁就死啦!

更新9:

咁就難怪!法官在審判上如此獨裁,唔怪之得,有咁鬼死多冤假錯案啦!

更新10:

好奇怪!成鬼日講問責,香港D法官即使判錯案,又或且理解錯誤,都無須受到政府懲罰,又唔使俾市民利用公投將犯錯之法官趕下台,更加沒有一個獨立機構去監察及制約法官之權力,故此,係時候,政府要諗吓設立司法監察制度,包括成立評議會及試行由一人一票選法官及裁判官,力求令權力回歸人民手中.

回答 (5)

2013-07-09 10:42 pm
✔ 最佳答案
香港號稱法治之都,自誇司法制度先進。但多年來不少法官胡亂判決,出現大量「冤案」,可謂「法出多門」,各有各判。早前有隧道職員「偷一蚊、無份工」便是一例,蟻民面對司法制度難自保,相反司法制度面對高官權貴貪曾、貪湯等劣行卻視若無睹。城市大學專業進修學院宋立功稱過去半年已發生「隧道職員偷一蚊」、「的士司機收多五毫子」兩宗冤案,小市民面對不公制度有冤無路訴,怨氣只會轉移政府身上。佢哋真係好多人好無奈 !任職律政司十多年Michael Scott指,過去法官錯判例子多不勝數,但過去法庭一直缺乏監察及懲處機制,令低質素法官可繼續審案。兩位立法會議員將出任研究會顧問,社民連梁國雄認為法官操守有問題,市民也難以追究亦不能起訴法官。加上法官考核及晉升機制欠透明,令香港法治制度遠較歐洲國家落後。原來莊豐源事件, 法官亂判案, 出賣香港, 原因如下:基本法第二十四條第二款總共有六項,涉及莊豐源案既就係第一項,當年人大常委會已經就第一項解釋得好清楚:一、基本法第二十四條第二款第(一)項規定的在香港出生的中國公民,是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女,不包括非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的子女http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=16958047&extra=page%3D1&page=5政棍陳偉業,梁國雄和黃毓民之社會抗爭運動越演越烈, 應該要判入獄, 但法官都奈佢地唔何地輕判! 但佢地還不滿意要判無罪. 因為佢地背後有泛民法官做後盾,有泛民法官幫佢地擋災,笑話一則 :有位法官,死後到了地獄. 他很不服的對撒旦說:”我當法官一生沒有收過紅包,為什麼我要下地獄?”撒旦說:”因為你判案子時不公正,沒有明察秋毫,主觀意識太強,常將無罪的人判有罪,將有罪的人判無罪.量刑不公,因此要下地獄”法官不服的說:”那為什麼我家隔壁的醫生可以上天堂?他也出過好幾件醫療事故啊,賠過錢,也坐過牢.”撒旦說:”醫生犯錯之後,賠過錢,也坐過牢,他已經受過懲罰,贖過罪,因此可以上天堂.而你當法官的,亂判案子,什麼責任也沒有,不需受任何懲罰,不需賠償金錢.照樣領高薪,領退休金.你不下地獄受罰,能贖罪嗎?!”
2013-07-09 4:50 am
說明了"法律面前人人平等"是一句空話!本人不相信法官的政治立場是中立的.肯定為其的政治立場服務.
2013-07-09 2:58 am
Way Anti Of Above Bi Saying 8610
Way Anti Of Above Basic Use 886
Way Anti Of Above Basic Use 853
Way Anti Of Above Basic Use 852
Way Anti Of Above Basic Use 851
=====================> ?
Wa yan ti O fa bo Ba si cu se = 23
參考: Putonghua 23 = 86
2013-07-09 12:14 am
大家是否認為香港D法官是優待政客嗎?唔系, 為大局只能忍.
初犯亞超著衭焗住鬆章, 再犯便有藉口有前科有前例可以重判.
2013-07-08 8:07 pm
因為法庭都要於法律及抗爭空間兩方面作平衡。始終政治動機不是個人利益,而且大多是參考過往類似過案判刑。事實上,法官是有酌情權因應特殊情況判刑。

收錄日期: 2021-04-16 23:35:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130708000051KK00070

檢視 Wayback Machine 備份