請問曹操在正史上是皇帝媽

2013-07-08 5:20 am
我知道曹丕在稱帝時有尊他父為武皇帝那這樣在正史上是皇帝媽-.-
更新1:

可是曹操在生前沒稱帝阿

回答 (8)

2013-07-08 6:00 am
✔ 最佳答案
正史上曹操當然算是皇帝,因為曹丕已經追封為"太祖武皇帝"。

只是他並不算是曹魏正式的開國皇帝,因為篡位的人是曹丕。

三國志的"魏書"上記載曹操是以"太祖"或"武帝"稱之。

2013-07-07 23:46:43 補充:
如果以事實上曹操並不是皇帝,因為他沒有當過皇帝,最多只有當到魏王

但是"正史"記載的曹操是以皇帝稱號稱之

陳壽所著的"三國志"是公認的正史

版大所問的是曹操在"正史"上是皇帝嗎?

那當然是,各位沒有異議吧?
參考: 自己
2014-10-29 4:02 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2013-07-10 4:39 pm
曹操這個人是很實際的,他生前已位極人臣,他不會為了那個虛名淌被群起攻之的風險,他自己也說過吾寧為周文王矣 稱帝的事交給後代就好

通常會說曹操是曹魏政權的實際奠基者

而曹丕是王朝的開創者

我覺得從事實上嚴格的來講他不能說是皇帝
是他兒子追封的

但歷史書籍為了尊曹丕之父等等的就會用這個名稱加給他

一如曹丕為他封為武皇帝的原因一樣

總不能說魏文帝的爸爸位至魏王而已 如此魏文帝豈不是篡位? 雖然實是如此
參考: 自己想的
2013-07-08 10:28 pm
小偉 很多事情事沒有"絕對的答案"

通常正確且絕對的答案 只有在一個明確的"定義"下才會出現

因此如果你定義"只能算生前" 那曹操絕不是皇帝

如果只定義"名義上" ,那曹操的確被追封為武皇帝 可以說是皇帝
2013-07-08 7:36 am
當然不是,至少曹操死後,漢獻帝仍然是名義上的皇帝,曹丕要怎樣追封也可以,不過曹操就不是皇帝。
http://www.china10k.com/trad/history/2/25/25z/25z03/25z0313.htm
曹丕篡漢立魏
東漢末年,曹操挾持漢獻帝,統一北方。漢獻帝只是傀儡,實權由曹操掌握。公元220年正月,曹操病死,其子曹丕繼位為魏王,並逼早已徒具虛名的漢獻帝「禪讓」。同年十月,漢獻帝宣佈退位及將皇位「禪讓」給曹丕。曹丕故作推辭,在「三讓」之後才「答允」接受。十月二十九日,丕登壇受禪,改國號為魏,改元黃初,是為魏文帝,並尊曹操為武皇帝,廟號太祖。十一月一日,丕廢獻帝為山陽公。至此,歷一百九十餘年的東漢正式結束,三國時代的魏國正式建立。
2013-07-08 6:54 am
曹魏還開創了一個前無古人, 後無來者的獨特歷史, 他家追封的帝號中, 有一名獨一無二, 絕無僅有的太監皇帝 - 魏高皇帝曹騰.

後世的魏忠賢也不過是九千歲, 曹騰可是萬歲呢
2013-07-08 6:20 am
曹操是皇帝爸----不是皇帝媽
是皇帝的老爸




------------開國皇帝通常會追封自己的老爸老媽老爺老奶...等等皇帝皇后尊稱

例如司馬炎當皇帝後---就追封阿公司馬懿為高祖宣皇帝---追封老爸司馬昭為太祖文皇帝---追封阿伯司馬師為世宗景皇帝
2013-07-08 6:01 am
被追封的是不是皇帝見仁見智吧,不過曹操生前掌握的權力跟皇帝也沒什麼差別了

2013-07-10 19:02:16 補充:
所以我說這問題見仁見智,要看我們用什麼方向去思考


收錄日期: 2021-04-20 14:05:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130707000010KK03699

檢視 Wayback Machine 備份