✔ 最佳答案
其實要說高多少的話，也只能說高「一點點」吧！畢竟他們倆都名列五絕，就算他們之間武功高低還是有差，但總不可能會差很多吧！
現在先來分析為甚麼周伯通的武功會比郭靖高一點點：
郭靖著名的武功有九陰真經、降龍十八掌、雙手互搏、空明拳，周伯通則是有九陰真經、雙手互搏、空明拳。周伯通的優勢是他年紀比郭靖大了三、四十歲，表示他練功的時間也比郭靖多三、四十年，而且他雖是老頑童，但他的腦袋還是比郭靖聰明，心機也比較重，再加上老頑童的臨敵經驗一定比郭靖豐富，雙手互搏和空明拳也練得比郭靖熟。而郭靖的功夫只比周伯通多了降龍十八掌，但同時這也是他的優勢，還有郭靖年輕氣盛，老頑童雖然越老看起來越年輕，但年紀總是大了。
綜合以上的因素，可以知道郭靖雖然比不上周伯通厲害，但也只差一點點而已。
2013-07-06 19:42:46 補充：
我認為五絕中的排名：
「中頑童」周伯通＞「東邪」黃藥師（大約）=「西狂」楊過（大約）=「南僧」一燈＞「北俠」郭靖
所以是差四名
2013-07-06 21:30:42 補充：
神行太保大大說的很對，郭靖真的就只比周伯通多一個降龍十八掌，郭靖的其它功夫周伯通也都會，而且郭靖就是差在他資質太差，何況他還要守襄陽城，一個大忙人練功的時間自然比人家少。
而所謂的年紀就是時間，怎麼可能年紀和武功沒有關係？武功只要方法對當然都是越練越強的，那請問郭靖的武功是二十歲的時候比較強還是五十歲的時候呢？而且他在進步，別人也會進步，只是速度不同而已，所以他跟別人武功的那段差距或多或少，但還是有的。
2013-07-07 13:37:04 補充：
我有一件事不能理解：版主您說您贊同經歷的說法，卻不認同年紀的說法，我認為這可就大大的矛盾了。
因為年紀越大，見識和經歷就越豐富，兩者的關係是成正比的，俗話說：「薑是老的辣。」這句話當然也能用在武學上。
「經歷」和「年紀」的說法，應該是兩者都同意，不然就都不同意，怎麼會出現只認同一個的情況呢？
2013-07-07 13:56:28 補充：
我再舉一個例子好了~「射鵰英雄傳」第四十回＜華山論劍＞中，
東邪黃藥師在三百招之內無法擊敗郭靖，但並不代表郭靖能跟黃藥師打成平手（可能拆到一、兩千招之後就分出勝負了），況且黃藥師在開打之前就決定相讓，所以剛開始是手下留情的，是到後來才使出全力，因此郭靖的武功應略遜黃藥師一籌。
假設當時的黃藥師五十歲，郭靖二十歲，那麼五十歲的黃藥師比二十歲的郭靖略勝一籌，但若黃藥師回到二十歲的時候，他有可能打敗當時的郭靖嗎？ 決不可能~ 別說倒退了三十年的功力，可能倒退個三年，他就贏不了郭靖了。
所以說，年紀大小和武功高低是絕對有關係的。
2013-07-07 13:58:55 補充：
有的時候，人家比你強，純粹是因為他年紀比你大，練武練得比你久，經歷比你多，見識比你廣，難道不是嗎？
如果你跟他同年紀，那結果可能又不一樣了。
2013-07-07 18:22:22 補充：
「經歷」所牽扯到的東西太多，它與「生活」、「成長過程」和「年紀」都是有關係的。
而「生活」、「成長過程」和「年紀」這三者的關係也是顯而易見。
2013-07-07 18:24:08 補充：
恩~
阿寶♪ ♫ 大大的說法簡單明瞭
