各位覺得哪一個美國超級英雄力量最強????

2013-07-06 11:11 pm
鋼鐵人 美國隊長 超人 蜘蛛人 雷神索爾 綠巨人浩克 黑寡婦 X戰警
鷹眼 金鋼狼 驚奇四超人 惡靈戰警 夜魔俠 刀鋒戰士 蝙蝠俠



你比較欣賞哪一個超級英雄
如果只能選一個的話
你最希望擁有誰的力量
各位覺得哪一個美國超級英雄力量最強????





回答 (13)

2013-07-15 8:16 am
✔ 最佳答案
個人覺得各有利弊,超人是所有超級英雄中最強的,你知道的麻,是外星人速度又比鋼鐵人快,瞬間衝刺出拳的力量連大地都一個洞,蜘蛛人,雖然可以射蜘蛛絲但是不能飛只能盪來盪去,衣服也不是鐵,不耐挨揍,鋼鐵人機動性強,鋼鐵裝可以保護人受到撞擊,又有很多武器,很強沒錯,浩克幾乎可以和超人打吧,肉體派,皮服幾乎被多大槍砲射都不會受傷,很強又耐打力氣又大,索爾是天神當然強,聯鋼鐵裝都捏的爛,用頭撞鋼鐵人鋼鐵人都還會往後倒,跟超人幾乎都屬於外星人吧,惡靈戰警只有鐵鍊和火焰帥氣外型,覺得是最中看不重用的,美國隊長是被改造的,跑的速度還有力氣都比一般人厲害,但對其他有超能力的人來說比較遜色一點,畢竟它屬於領導者也都用拳腳盾牌攻擊人而已,X戰警有超能力的真的就很強,尤其金鋼狼最為亮眼,夜魔俠雖然有靈敏的感官,但遇上有超能力的也發揮不了作用,刀鋒戰士,殺吸血鬼厲害的吧,蝙蝠俠就完全是包在特製套裝中的有錢人,只能用肢體攻擊,和槍砲而已,黑寡婦和鷹眼都是屬於肢體派的,鷹眼射弓百發百中但是弓沒了也只能用孥打人,黑寡婦也會一些格鬥招式都很強,扔比不過超能力,驚奇四超人就覺得比較還好,都很強沒有特別覺得的

2013-07-15 00:18:04 補充:
最希望有超人的力量,強壯同樣刀強不入,會飛力量又大,不怕被欺負,還可以逛宇宙
2013-08-23 11:33 am
marvel是浩克最強~他打敗過所有marvel英雄~不過裡面惡靈戰警打敗過浩克!
雷神沒了槌子也很強~空手都能拆了鋼鐵人! 鋼鐵人真的頗爛~在聯盟實力中裡算中上而已!不過自從跟隊長學了武術後也提升不少!但還是被隊長打敗 蜘蛛人一點都不弱~很多人覺得他只會吐絲但都不知道他力氣有10噸左右!


dc綜合來說的話超人最強~但蝙蝠俠算是另一種最強~他知道所有英雄的秘密及弱點~曾經只因不小心洩露一點計畫出去就導致正義聯盟差點被滅掉!他的智慧是最為敵人懼怕的!有反派說過以為有超能力就能殺掉蝙蝠俠的都是3流的笨蛋!有一個版本是蝙蝠俠變壞的一方~別說是一個地球~他想到的方法連所有平行宇宙的地球都能毀掉!
2013-07-16 8:14 pm
蝙蝠俠 蝙蝠俠 蝙蝠俠 選我選我 蝙蝠俠愛你 蝙蝠俠保護你
參考: 蝙蝠俠愛你喔
2013-07-09 11:26 pm
雷神索爾ㄅ

想壓制敵人把雷垂壓再他身上就贏了

隨時隨地都可以照換雷電
參考: 我
2013-07-09 3:20 am
超人
因為它可以飛又刀槍不入
力量有很大
參考: 自己
2013-07-08 2:41 am
不同漫畫公司很難去比較,畢竟是不一樣的世界架構

DC漫畫裡面應該是超人,我沒看過美漫,不過我曾聽說超人受制於蝙蝠俠,因為蝙蝠俠家裡有很多氪星石(有這回事嗎?)

Marvel漫畫裡面我覺得應該是浩克
2013-07-07 7:26 pm
沒錯!是超人, 因為超人的衣服僅是造型, 超能力本身早已天生具備.

其他人物有的經設備輔助, 例如: 鋼鐵人, 沒了鋼鐵衣什麼也不是, 蝙
蝠俠也需靠蝙蝠車及身上許多裝備配件的輔助.
有的經由改造或藥劑或輻射線引發身體結構意外改變或被蟲咬等,
還有惡靈戰警與惡魔簽訂合約的(這個較離譜, 惡魔給予的超能力應
是隨時可以要回去的, 雖戲不是這麼演的.)
綠巨人浩克得生氣才可變身, 雷神索爾沒了鎚子也是凡人.............
只有超人的超能力是隨時存在的, 他是為了不讓人認出他來, 故才需
要找電話亭的喔! (只是脫掉外衣用, 超人裝隨時穿在裡面).
2013-07-07 6:44 pm
欣賞鋼鐵人

選驚奇四超人的隱形女

原因你知道的嘿嘿 隱形想看嘛誰都不知道

力量最強個人是覺得浩克
參考: 我
2013-07-07 7:01 am
超人。 公認最強。

很多英雄都只有超人其中一項能力就出來混飯吃了。

2013-07-13 12:30:18 補充:
有這回事,超人怕自己失控時沒人能阻止,給老蝙氪石備用。

浩克跟超人打過,不是對手。

但是後來說浩克的力量值是無限大,要看夠不夠生氣,

跟超人打的時候不夠生氣。
2013-07-06 11:39 pm
蜘蛛人
因為他可以噴蜘蛛絲


收錄日期: 2021-05-02 10:32:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130706000016KK02132

檢視 Wayback Machine 備份