諸葛亮表裡不一之敘說

不能因為諸葛亮在三國志裡形象與三國演義有落差

就硬要把諸葛亮往屎裡按

就拿魏延事件看看諸葛亮的困難之處

我們都知道 諸葛亮死後 蜀國幾個大咖

蔣琬 費禕 楊儀 姜維

看看他們在魏延事件中的表現


首先 諸葛亮知道自己要死了 找來楊儀 費禕 姜維商量退軍之事

(其實魏延雖常笑諸葛亮懦弱 , 並且高傲與諸將都關係不好,但魏延一定都是諸葛的先鋒 , 我完全看不出來諸葛打壓魏延)

諸葛吩咐讓魏延斷後 姜維次之 很明顯 諸葛仍信任魏延

諸葛還說 : 若延或不從命，軍使自發(若未言不從命不退軍,大軍就自行啟程)

諸葛壓根沒說魏延會不會反 更沒有任何處分魏延的指示

結果第一個角色出現 費禕

費禕奉楊儀之命去見魏延 傳達諸葛之命

結果魏延說 : 還有哥在呢! 丞相府的官員和親屬可退回發喪,讓哥率領眾軍來攻打魏國!!

然後跟費禕商量眾軍去留問題 費禕還在魏延的手書上簽名

費禕還唬爛魏延 : 我回去告訴楊儀 , 楊儀只是文官不懂軍事,一定會聽你的

魏延派人觀察楊儀 結果楊儀卻率領眾軍退回

魏延大怒 先率軍回 並燒毀閣道 在南谷口駐紮等楊儀

這之間 楊儀跟魏延都上書後主說對方反叛 後主問董允跟蔣琬怎麼回事

董允跟蔣琬都保楊儀 說魏延反

而魏延傳後面有一句很重要

"平日諸將素不同，冀時論必當以代亮,本指如此。不便背叛。"
就是說 當時人認為諸葛死後魏延會替代諸葛

很清楚說明這是一場權力鬥爭 幾個人不希望魏延得權 要把他搞掉

楊儀和費禕是主謀 蔣琬和董允是幫兇 姜維置身事外

諸葛在世時 這幾個最得力的助手 是這種貨色

請問你要諸葛怎麼放權給下面的人??

說諸葛表裡不一 諸葛簡直是衰爆了!!!

2013-07-06 15:47:35 補充：
楊儀跟費禕這一招很毒 分兩歩走

先由費禕騙魏延會跟他一起打魏國 再以諸葛遺命叫眾軍退回

此時 若魏延傻傻沒退回來 楊儀跟費禕到成都就告魏延謀反 蔣琬 董允一樣推一把

魏延就是叛將

而魏延老經驗 先行南歸阻斷楊儀歸路 要先殺了楊儀

但可惜 楊儀和費禕同一路 又有諸葛丞相死前的退兵令

姜維可能不知費禕騙魏延那一段或是知道 不願倘渾水 因而置身事外 不作任何表態

結果 魏延還是被表成反叛 手下不願作戰 只能逃亡


而費禕這小人 後來也錶楊儀 讓楊儀被貶為庶人

2013-07-06 23:29:06 補充：
而裴注三國志裡另蒐錄魏略的記載是說
諸葛亮死前把軍權交給魏延,而密令其不發喪,
而楊儀誣陷魏延反叛,而魏延不想反,因此不願與戰而逃走,卻被追殺而死

我個人跟裴松之ㄧ樣 比較相信陳壽的紀錄符實

但也可由此看出 不論從蜀(陳壽)的角度看 還是從魏(魏略)的角度看

如果沒有此一事件 好像諸葛亮死後 的確兵權魏延是為繼承人

2013-07-06 23:40:51 補充：
而且我再細看一次三國志的魏延傳記 越覺得奇怪 要做些許修正

要知陳壽是正統的古代史官 而非後代一般文人被召集寫史 古代史官用字遣詞都相當精準

而費禕去找魏延時 三國志是寫"儀令禕往揣延意指" 只是去揣延意指而非宣承相遺命

很可能費禕去 根本沒跟魏延說諸葛亮的退兵指令

只是問魏延說"丞相死了 將軍你看應該怎麼辦?" 當然魏延就有下面的挺身總領全軍之言

仔細想想 照三國志的紀錄 魏延根本就是被費禕和楊儀陰了

2013-07-06 23:46:34 補充：
所以或許諸葛亮如此做牛做馬 只是因為當老一輩凋零後 真正反曹的意志已死

手下的官員大多只是想升官掌權 諸葛亮不用強勢的手段統御

復興漢室的大業就成為空中樓閣了~

還是要去 http://aaashops。com 品質不錯，老婆很喜歡。
卅僉冕办

在一個團隊裡 領導人跟其他階層要負責的東西 是截然不同的
所要注意的事物也完全不同
諸葛亮是一個很好的軍師 他可以出計謀
但是以前一個國家裡 決策者是皇帝
他不是一個好的領導者 所以他斷然不接受做一個皇帝
就算智囊團再多 執行者再強 沒有好的決策者一樣注定失敗
況且我們以有限的資源 來評斷幾千年前的過去
我覺得事倍功半 得不到你想要的結果

首先得確認

如果發問者的資訊來源或說法----是來自現代的白話小說/店市戲劇/網路遊戲

那就根本沒啥好討論的


如果發問者
看過書本的三國演義+三國志[含裴注]關於諸葛亮的相關列傳+資治通鑑關於三國的描述[這部分可以看柏楊白話版的]
那就可以好好討論一下



不然就是---亂談一通---沒有根據與根基

諸葛亮如姓其名....很會把握原則性的調度.........以不違反原則為原則。

2013-07-06 18:38:08 補充：
原則不單單只是一個系統性的建樹

它還是一個涵蓋面很廣泛的層次性.....

更有核心價值的深厚基礎。

2013-07-06 20:29:08 補充：
別忘了！諸葛亮代表著一個重要的典故.........大意思精周...大意失荊州。

這代表人的技術理性的侷限性.......千萬萬算不算不生死在哪一天。

2013-07-06 20:29:45 補充：
別忘了它的感言.......壯志為酬身先死......常使英雄淚滿襟。

2013-07-06 20:30:14 補充：
超然的理性絕對不可能出現在人類的身上。

2013-07-06 20:30:30 補充：
也不可出現在任何物質架構的體系。

2013-07-06 20:38:25 補充：
諸葛亮不用在力量上強........它只要站在高處掌控東風的即時動態就行了。

2013-07-06 20:40:15 補充：
快狠準等等都是屬於物理力量的技巧.........還有一種能量形式叫做虛空導引述.........

2013-07-06 20:40:38 補充：
八陣圖就是導引術.

魏廷不是諸葛亮想殺他

而是他得罪了太多人

有太多仇家

其實諸葛亮不是像三國演義裡說成的那樣強

他只是在管理城池比較好

打仗是完全不行

版大基本上諸葛亮比較受爭議的的確是領導風格..這點上小弟也是認為有可議之處..記得楊儀(還是誰忘了)的哥哥曾經吐槽過孔明

但有時古代的背景也會有差異..這很難斷定

不過版大題文中有些地方也 ..怎麼說呢(魏延子午道那件事因為沒發生也不見得能有成效吶)

龐統第一次實戰就陣亡耶 個人認為他比孔明還嘴砲 徐庶也只是路人甲

反倒蔣琬這些人比較有才

不過我是沒反對您的集思廣義主張

附帶 我可不是擁諸葛亮派嘿 晚安

2013-07-06 01:42:30 補充：
版大想問的主題應該是 ...與大家討論的是 諸葛亮 雖有才 但不容他人傑出 愛與才將爭論.....

所以剛沒指出前段魏延事 不過我想孔明的確有與魏延不對盤的可能
至於陷害??我想您該查下比較妥

參考

諸葛亮問題不在忌材
而是在於不肯放權
沒有為蜀培養多一點人才