歷史上最早把陣形放入戰爭中的國家與人物

哇~開版大大這個問題是大哉問@@

老實說，先有隊形再有陣形
但是有時隊形也可以當成陣形

不知道開版大大是問像是魚鱗陣、雁型陣嗎?
像是無語森拍的赤壁，裡面梁朝偉練兵的雁型陣，根本不是陣形，而是隊形，事實上也不會有那種隊形。
像是陣形，日本關之原合戰，關西軍各個不同大名，位列各不同位置，集體形成巨大的鶴翼陣。

若要問隊形、陣形的演變，其實就是一部人類戰爭生存進化史
上古時候，人都是互相單獨亂殺
偶然間，兩人互助輕易殺了敵人，發現兩個團結比一個重要
又在敵人四面進攻時，防守的一方逐漸被迫逼在一起互助，反而零散的進攻敵人，會同時會被好幾個防守的人攻擊。
發現團結在一起，可以輕易以寡擊眾。更可以互相互補輪戰。
此時，人類對於戰鬥的隊形概念建立，開始出現在敵我雙方對戰。

爾後人類愈來愈多，從幾時幾百人，順爆成數千上萬人。
為了指揮與運動，由每個基本方隊，連成一長條平行陣形。有時正面比較長的一方，就很容易繞到對方側面攻擊。

為了彌補一字陣的缺點，進一步衍生出雁型陣，來破一字陣
也就是雁型陣就像一個箭頭一樣，衝向一字陣的時候，一字陣就有可能被迫兩邊部隊要移動，去貼向雁型陣左右兩面接戰

這種形成了雁型陣內部，左右兩邊接戰的部隊，可以在極點的距離內互相運動支援。
而外部的敵人，被雁型陣切割下，左顧不到右、右也救不了左
一字被切割兩半，此時一邊潰敗，也足以讓另一邊驚散亦容易潰敗

以上就是人類在戰鬥中不斷地以生存為優勢條件下，不斷進化戰術，進化陣形。
當然，不論是啥陣，還是回歸岳飛的一句話，運用之妙、存乎一心。

報告開版大大，偶不是來回答大大問題，只是嘴巴癢癢的，想說一下，若寫在發言處，粉麻煩切成多個，意思也切斷。
所以偶寫在這裡@@

也可以偷偷賺點巴幣@@
呵呵

2013-07-11 10:52:07 補充：
報告開版大大，西方是可以找到相關資料
但是中國就很難了
中國自古典籍對戰爭都是含糊帶過，不會精細記載，沒有像凱薩那種【高盧戰記】那種書，描述戰爭征伐過程與戰鬥細節與過程。
所以，現代人對羅馬2000年前的作戰方式、裝備、兵陣瞭如指掌
中國對兵事，只有輕描淡寫一筆帶過，鮮少戰爭紀錄
即使看到兵陣資料，也非常難懂。
所以兵馬俑出土，才讓後人知道大概是啥回事。

兵事方面的資料，只有宋朝還能窺探些，先秦早期幾乎沒有，要怪項羽把書都燒了@@
呵呵

秦始皇的尉繚子兵法不算嗎？
雖尉見不對勁 落跑了
可是尉子兵法的軍隊編法 正是出土兵馬俑的陣形...雖是非戰狀態...

在中國的戰國時期

都有不同的佈陣

時間應該比古希臘早吧

最早的集團軍事戰陣記錄，似乎是源於幼發拉底河的蘇美人的說。在一塊紀元前二九○○年的蘇美人紀念碑碎片上，就描繪著，蘇美人採用縱深六個人的方陣隊形，戰士以矛和弓為武器，並且攜戴著皮盔和正方型防盾來武裝的說。

2013-07-11 23:15:41 補充：
很抱歉，我手上沒有這類的詳細資料的說。想要上古時代的詳實的文字記錄，我想這頗為困難的說。而且那已經是考古學的領域了。

2013-07-15 19:56:51 補充：
書，我倒是沒看過，不過卻有一些相關的評論資料的說。

〈尉繚子〉的來歷，向來都是模糊不清，只可以大概推定是戰國末年的作品的說。而且，它的戰爭理論又是兼俱綜合各家學說，僅管其中確有若干精華，卻又略嫌雜亂無章，缺乏有系統的文理邏輯的說。其中思想，例如：重人智，反迷信，是正統兵家的堅持；戰術守城之法，有墨家的影子；兵者禁暴不義也，有儒家仁義的味道；重刑連坐、農戰思想，又是法家的特色；強調文事武備兼合，和吳子的理論很接近；重視權謀、料敵，強調道勝、威勝、力勝，也是出自於孫子的觀念的說。

2013-07-15 19:57:04 補充：
總的來說，〈尉繚子〉雖然是正統兵家，而且也是一本頗大的書，其內容範圍也相當廣泛，兼有大戰略和小戰術之論，可是大部份所論，卻又還是層次較低的問題的說。

方陣從古希臘時代就有了