明末國庫真的空虛?

2013-07-03 4:25 pm
明末李自成攻陷北京之後從
內帑搜刮出了將近4000萬兩
我覺得很奇怪崇禎明明很有錢
可是為何不發放糧餉給前線士兵呢?

回答 (7)

2013-07-04 2:00 am
✔ 最佳答案
但這裡有人提出一個傳聞:李自成攻入北京,不是掠奪了幾千萬兩嗎?
難道崇禎吝嗇到不拿內帑充軍餉?

有一說崇禎招吳襄(三桂老子)入京商議撤關外軍隊入衛。
吳襄想趁機要一筆餉銀,崇禎表示此時內帑現銀只剩幾萬,
加上珠寶與首飾這些賣一賣也不過幾十萬。

如果這段記載沒記錯且屬實的話(可能出自查繼佐的筆記)
那為何事後又有李自成從皇宮起出幾千萬白銀的傳聞呢?
難道是外朝內府都一起在坑皇帝?
還是崇禎是暴君、是昏君?



有人舉出李邦華的奏摺,認為朝廷國庫空虛,內庫卻很有錢

“祖宗設立內帑,原積有餘之財以供有事之用。今軍興告急。
司農(即戶部)掣肘,士無重賞,何由得其死力?社稷杌隉,皇上猶吝此餘物乎?
皮之不存,毛將焉附。竊恐盡捐內帑尚無及於事也。
……天下大矣,未有天下乂安而天子患貧者,特恐有力者負之而趨耳。”
(見李邦華:《皇明李忠文先生集》卷六,《總憲奏議》)朱由檢不予批答。 】

但這裡有兩個問題:
第一:李邦華不見得清楚內庫的實際情形
第二:內庫有這個帳,卻沒這個數,所以崇禎啞巴吃黃蓮
第三:內帑是有,但不能用

而個人推判,三種情況都有,而什麼是內帑有,但不能用呢?
終南視為金科玉律的袁崇煥評傳裡面就提到引用戶科給事中官應震言:

「內庫十萬兩內五萬九千兩,或黑如漆,或脆如土,蓋為不用朽蠹之象。」

是以史敦在《慟餘雜記》裡說崇禎帝確實以為內帑已空,為廠監內臣所欺隱,一直蒙在鼓裡,........“闖賊”所得,“宮中得金銀七千餘萬”,此恐得之道路傳聞,未必確鑿。 』

《甲申紀事》記載:“予監督節慎庫時,為甲申三月十五日,與主事繆沅交盤,庫中止銀二千三百餘兩,又錢作八百,國家之貧至此,可發一笑。自正月至三月,日以坐餉為令,或論省坐派,或官坐派,無虛日。至三月十八日始發帑金二萬,賞守城軍士,銀末及發而城破矣。

《國榷》:“所掠輸共七千萬。大約勳戚、宦寺十之三,百官、商賈十之二。先帝減膳撤懸,布衣蔬食,銅錫器具盡歸軍輸,城破之日,內帑無數万金。賊淫掠既富,揚言皆得之大內,識者恨之。”

《平寇志》:“其所得金,大約侯門十之三,宦寺十之三,百官十之二,商賈十之二,共七千萬兩。宮中久已如洗,懷宗減膳、布衣,酒扈器具之金銀者盡充軍餉,內帑無數万之藏。賊淫刑所得,揚言獲之大內,識者恨之。”

總結上述:

從崇禎接手自萬曆遺留下來的爛攤子到上吊,他能做的選擇少之又少
2013-09-01 7:49 pm
可以看看這裏, http://aaashops.com.com/
兟咵
2013-07-05 1:30 am
我覺得這是謠言. 我手上有些零星資料指出, 明萬曆年間, 張居正行一條鞭法後, 明代的歲入約在400~500萬兩銀之間, 到了崇禎時, 帳面數字是歲入應得2千萬斛(此時改以實物納稅, 不以一條鞭法的實銀納稅), 但是明末到處都是戰亂, 實際上根本收不到那麼多. 即使能收到這麼多穀物, 以當時時價則約600萬兩銀. 4千萬兩銀等於是明末8~10年的歲入總合, 以當時的明朝財政, 不可能有那麼多錢
2013-07-04 3:33 am
明之亡,實亡於神宗(萬曆)

明末稅收財政很困難的呢...怎有那麼多摳摳???

.參考
2013-07-03 9:50 pm
查了一下
崇禎內帑是不是有那麼多錢
其實正反面說法都有
並沒有定論

但再小氣的人應該都明白
城破了留再多錢也沒用的道理
除了崇楨腦子有病
不然應該不會這樣做才對
2013-07-03 9:36 pm
基本上 這是屬於謠言階段的傳聞

當時明朝兩線作戰 要打北方清兵 還要打闖王

由以闖王最傷 要知道闖王到處流竄卻無法剿滅 會有一個嚴重後果

就是各地方稅收效率會大幅下降

各地方首長見中央力量薄弱 一定會心存觀望 稅收轉進中央的數量勢必大幅下滑

而更有可能聯運輸路徑都被闖王截斷

別說國庫了 就算崇禎的內庫要籌錢都不是很簡單

更不用說 崇楨已經是很認真的皇帝了 還滿想把明朝救起來

但是中國那些讀書人不在末代皇帝頭上扣些屎是不會高興的

因此內帑搜出4000萬兩 我個人認為是不可信的
2013-07-03 7:58 pm
您好

我述說我的觀點
====================================================
你說法很妙。

如同

清朝晚年,清朝國庫明明還很充裕,為什麼不全力支持建立新軍及北洋師

讓大清能強盛起來

慈禧太后卻挪用去蓋花園?

我想這種事情應該不會發生在康熙或是皇太極身上

古代是皇帝專制

皇帝眼前想要什麼,就是什麼?

崇禎皇帝從出生到自縊,從沒有御駕親征過,或是親臨戰場

怎麼會體會沙場上將士需要什麼?

慈禧太后亦同

有些皇帝喜享樂、喜淫思、喜樂歌。

有些皇帝重武功、重疆域、居思危。如明成祖

一樣的錢,不同皇帝、不同的內閣,就有不同作法。

版大可以想想,崇禎皇帝打過仗嗎?

與同時期的皇太極、李自成相比,在戰場經驗

崇禎皇帝彷彿是嬰兒般。任兩大勢力宰殺。

所以李自成帶兵也比崇禎厲害 ~ 知道前線士兵需要什麼。

而崇禎還住在皇宮中,上上朝,聽聽奸臣一些呈報

完全無居安思危的準備

固然不會考量到前線將士需要什麼

因受離間計

袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪處死

大戰在即,殺名將

你就知道崇禎有多廢了!


收錄日期: 2021-05-04 11:42:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130703000016KK00944

檢視 Wayback Machine 備份