✔ 最佳答案
但這裡有人提出一個傳聞:李自成攻入北京,不是掠奪了幾千萬兩嗎?
難道崇禎吝嗇到不拿內帑充軍餉?
有一說崇禎招吳襄(三桂老子)入京商議撤關外軍隊入衛。
吳襄想趁機要一筆餉銀,崇禎表示此時內帑現銀只剩幾萬,
加上珠寶與首飾這些賣一賣也不過幾十萬。
如果這段記載沒記錯且屬實的話(可能出自查繼佐的筆記)
那為何事後又有李自成從皇宮起出幾千萬白銀的傳聞呢?
難道是外朝內府都一起在坑皇帝?
還是崇禎是暴君、是昏君?
有人舉出李邦華的奏摺,認為朝廷國庫空虛,內庫卻很有錢
“祖宗設立內帑,原積有餘之財以供有事之用。今軍興告急。
司農(即戶部)掣肘,士無重賞,何由得其死力?社稷杌隉,皇上猶吝此餘物乎?
皮之不存,毛將焉附。竊恐盡捐內帑尚無及於事也。
……天下大矣,未有天下乂安而天子患貧者,特恐有力者負之而趨耳。”
(見李邦華:《皇明李忠文先生集》卷六,《總憲奏議》)朱由檢不予批答。 】
但這裡有兩個問題:
第一:李邦華不見得清楚內庫的實際情形
第二:內庫有這個帳,卻沒這個數,所以崇禎啞巴吃黃蓮
第三:內帑是有,但不能用
而個人推判,三種情況都有,而什麼是內帑有,但不能用呢?
終南視為金科玉律的袁崇煥評傳裡面就提到引用戶科給事中官應震言:
「內庫十萬兩內五萬九千兩,或黑如漆,或脆如土,蓋為不用朽蠹之象。」
是以史敦在《慟餘雜記》裡說崇禎帝確實以為內帑已空,為廠監內臣所欺隱,一直蒙在鼓裡,........“闖賊”所得,“宮中得金銀七千餘萬”,此恐得之道路傳聞,未必確鑿。 』
《甲申紀事》記載:“予監督節慎庫時,為甲申三月十五日,與主事繆沅交盤,庫中止銀二千三百餘兩,又錢作八百,國家之貧至此,可發一笑。自正月至三月,日以坐餉為令,或論省坐派,或官坐派,無虛日。至三月十八日始發帑金二萬,賞守城軍士,銀末及發而城破矣。
《國榷》:“所掠輸共七千萬。大約勳戚、宦寺十之三,百官、商賈十之二。先帝減膳撤懸,布衣蔬食,銅錫器具盡歸軍輸,城破之日,內帑無數万金。賊淫掠既富,揚言皆得之大內,識者恨之。”
《平寇志》:“其所得金,大約侯門十之三,宦寺十之三,百官十之二,商賈十之二,共七千萬兩。宮中久已如洗,懷宗減膳、布衣,酒扈器具之金銀者盡充軍餉,內帑無數万之藏。賊淫刑所得,揚言獲之大內,識者恨之。”
總結上述:
從崇禎接手自萬曆遺留下來的爛攤子到上吊,他能做的選擇少之又少