✔ 最佳答案
首先我們來討論庇護申請,如果申請者不在自己領土(大使館也算自己領土),這個國家完全可以依據國際法提出拒絕的。
“域外申請可不予接受”
所以斯諾登在俄羅斯向21個國家提出庇護申請,這種做法在國際法上,很有可能得到的結果是——拒絕。
庇護適用的一個很重要的條件就是,庇護是基於領土的行為,一般只能基於領土的管轄權對處於其領土主權範圍內的難民才能給予庇護。斯諾登在國外申請庇護,在國際法上是不被承認的。
再者雖然庇護是一個主權國家可以自由做出的決定,但也要考慮到國家影響和國家間的關係。
首先西方國家接受斯諾登庇護的可能性不大。因為斯諾登爆出美國曾對歐洲多國監控後,這些國家與美國的關係已經比較緊張。現在斯諾登其實對任何國家都是個燙手的山芋,在與美國關係已經變得緊張的時刻,如果接納了他,只會令關係更緊張。
鑒於美國的影響力,是否給予斯諾登庇護,不單是一個法律問題,美國目前還是最強的國家。法律、政治、國際關係混雜在一起,所以各個國家在給他庇護的時候,都一定會慎重考慮的。
斯諾登見事件最諷刺的是,它撕破美國所宣稱一向尊崇個人私隱、人權的面紗,事實上,奧巴馬以反恐作為旗幟,肆無忌憚的擴張監控通訊的權力。今後你叫奧巴馬如何再用高道德的標準,去對中國的人權問題說三道四呢? 所以對奧巴馬來說,斯諾登是絕對要處理的問題,如果要庇護斯諾登,就等於要對抗目前最世界最有權利的人;而不管是不是所謂的"反美國家",仁義道德只是嘴巴說一說而已,擺在他們眼前的是,如果要庇護斯諾登對自己國家有甚麼利益。
再者,斯諾登目前的問題是原本身為美國的間諜卻洩密的問題,間諜在每個國家都是"不能說的秘密",今天你庇護斯諾登是否表示你允許他的行為呢? 那那天自己國家的間諜跑到別國尋求政治庇護呢? 我想這應該也是這些國家要思考的問題。
而且如果是自己國家的人,到美國做間諜那可能又另當別論,俄羅斯的普京就說了,斯諾登不是俄國特工,與俄沒有合作關係。說白一點,今天是美國要抓自己的叛徒,也就是美國自己的問題,縱使是反美國家,有必要冒著被美國無論是經濟或是各方面的制裁,卻對自己國家沒有任何利益的事呢?
就現實來看會給斯諾登庇護取決於三點:
第一,給予庇護的國家,跟美國抗衡的能力要相稱;
第二,要有跟美國對抗的意願;
第三,要看美國處理該問題的戰略戰術。
從上述條件來看那應該是中國和俄羅斯了 ,但重點是中國和俄羅斯從來也不是甚麼重人權的國家,不是嗎?
2013-07-04 13:18:47 補充:
給樓下的摩斯通
不贊同別人的話
您也可以發表您的高見
不需要隨意出口傷人
我認為大陸的中國人水準
應該不止如此