純理科與組合科學的問題

組合科學

化學部份 包括以下必修部分

I. Planet earth* (8 hours)
II. Microscopic world I* (24 hours)
III. Metals* (22 hours)
IV. Acids and bases* (27 hours)
V. Fossil fuels and carbon compounds* (20 hours)
VI. Microscopic world II* (8 hours)
VII. Redox reactions, chemical cells and electrolysis* (26 hours)
VIII. Chemical reactions and energy* (9 hours)

不包
(IX. Rate of reaction (9 hours) 52
X. Chemical equilibrium (10 hours) 55
XI. Chemistry of carbon compounds (27 hours) 58
XII. Patterns in the chemical world (8 hours) 64
Elective Part (Total 52 hours, select any 2 out of 3)
XIII. Industrial chemistry (26 hours) 67
XIV. Materials chemistry (26 hours) 72
XV. Analytical chemistry (26 hours) 77
Investigative Study (20 hours)
XVI. Investigative study in chemistry 82)

組合科學確實比純化學易讀, 大概是一個CHEM的6成.還有後面的課程較深.

純化學較多人讀

優勢方面

組合科學在大學中認受性與純理科一樣

如果入大學想選番理科呢邊.相方也沒有特別優勢, 只睇GRADE, 不過當組合同純理相同GRADE時, 純理可能較有優勢.

不過如果講上到大學"讀書方面", 讀組合科學會較純讀過理科的學生遜色, 因CHEM,BIO 後面的課程較深, 如繼續讀化學或生物, 讀組合科學的學生需要付出較大努力追趕.

2013-07-02 13:27:07 補充：
CHEM VS 組合(CHEM+BIO) 邊樣多野讀D?

組合(CHEM+BIO)多D野讀, 如我之前講過兩科都讀6成左右, 不過程度較淺,

其實真係睇你CHEM係咪真係咁差, 如果你CHEM成績OK的話, 我會比較建議你讀PURE CHEM, 因讀得冇咁散,

如你的成績一般,或已經跟唔上學校進度的話,你就讀組合(CHEM+BIO)吧, 不過請不要誤會少D野讀, 係讀D野多D不過淺D咁解.

如果大個想讀護理.讀組合好唔好呢?

CHEM VS 組合(CHEM+BIO) 兩科對選科都冇咩大分別, 睇GRADE
不過讀上去會接觸唔少BIO野, 有BIO會易讀D.