南宋的滅亡是宋高宗在政策上的錯誤

親愛的神行太保 你好 !

這是我對於您的問題的看法

與你分享

==================================================

宋朝國家政策是重文輕武，從北宋到南宋，至陸秀夫抱趙昺跳海都沒變過

導致北方群雄(遼、金、蒙古、西夏)各個虎視眈眈

宋朝皇帝與臣民都以偏安議和為主，所以不停的被刮分蠶食

就有點像滿清末年，被列強不停占便宜，卻不知自強

南宋還是很多能征善戰的將士

但是高層貪婪怕事、皇帝身邊又一堆奸詐小人

在重文輕武的氛圍裡，固起不了多大作用，

所以很多優秀將領，都變成城破山河的骷骨。

像『水滸傳』就是典型暗諷宋朝重文輕武，把持大權一堆奸臣

一一的把滿腔熱血報國的優秀將領逼上梁山。或沒好好使用就魂斷沙場。

所以並不是皇帝怕兵變。是他害怕金國或是蒙古大舉入侵

加上小人進讒，導致內外不和，國家自然不富強

===================================================

雖然以下是事後諸葛，但是不難看出宋朝方針大有問題

教訓永遠學不會。

遼國當年欺負宋朝。當遼國遭到金國入侵時。不知唇亡齒寒。

金國當年欺負宋朝。當蒙古入侵時，不知唇亡齒寒。

自古以來，不知唇亡齒寒的王朝都是命在旦夕

金朝將南宋壓得很慘，而蒙古卻把金朝打得很慘。

南宋皇帝也天真到認為比金朝更強的蒙古會和他議和

所以完全是皇帝與奸臣戰略上的貧乏

所以無論宋朝有無放棄中原領土。

以宋朝治國方針，早晚也是被蒙古消滅

完全沒任何可能能抵擋驍勇善戰的蒙古鐵騎。完全沒有可能。

即使有100個岳飛。但是有一個宋朝皇帝

一樣讓100個岳飛頭斷午門。

這和蜀漢諸葛亮一樣的道理

無論諸葛亮多厲害，劉禪和黃皓亂搞朝野，諸葛亮一樣魂飛五丈原

==================================================

所以我的看法是

無論宋朝有無強大將領

在宋朝重文輕武的制度下。武力強大的將領依舊受牽制

只要蒙古或金朝賄賂奸臣。南宋將領依舊死光光

而中原領土無論有無。

皇帝與奸臣都沒換的話。南宋滅亡也只是時間問題

天阿~
宋高宗过世，到蒙古入侵南宋端平元年，时间差快50年 (别忘了宋高宗还提前退很久)
把蒙古入侵没武将，当成都是宋高宗的错??
这都是电视剧或武侠小说害的吧~让人对为历史没有时间观念，会感觉都是同一天发生的一样
南宋抗蒙将领还多着是呢，都是贾似道荒唐

2013-07-01 02:00:41 補充：
蒙古起源，应该是要问金国史，而不是南宋史
更何况，蒙古人不住在燕云十六州，而是住在远远的呼伦贝尔大草原
南宋即使拿回燕京，对蒙古根本无鸭梨。
完全不相干的事。

蒙古如何强大崛起，首先要问的是金史，不是南宋史

2013-07-01 02:03:56 補充：
南宋灭金大将孟珙，就超猛，很多近代大陆的书，都非常强调孟珙这名大将

南宋末年將才輩出，又怎能說沒有將領抵禦蒙古？

2013-07-01 21:30:13 補充：
南宋中後期武人掌兵的情況很普遍，三大軍區(兩淮、京湖、西川)掌兵者多為武將，如孟珙、呂文德、余玠等，縱然文臣出身，也多是具有武略者，如趙方、趙范、趙葵即是。且這三大軍區的主官權限甚大，也絕非北宋或南宋初期能相比擬的。

給Haha

我問的不是趙構

是趙構以後的皇帝

2013-07-01 09:18:49 補充：
給阿薩不魯2號

宋高宗的政策是重文輕武

這令武將不能發揮

這導致了賈似道的當權

因為高宗朝有秦檜的先例

所以賈似道才能掌權

他不通軍務，還騙了皇上

守城的人都是文臣

這不是和高宗有關嗎

1.高宗方面：害怕帝位不保
2.官員方面：秦檜等奸臣
3.心態方面：留戀江南之繁榮
4.金人方面：勢力仍強
5.北宋聯金滅遼的計劃，最後為金人所滅。南宋並沒有吸收教訓，計劃聯蒙滅金，最後為蒙古人所滅。
http://www.china10k.com/trad/history/5/55/55.htm
南宋新立，當務之急是選賢任能，革新軍政，制定積極進取的戰略計劃。然而，宋高宗昏聵無能，任用佞人，排斥賢相李綱，改積極抗戰方針為消極防禦。結果導致李綱建國十策難以完全落實，宗澤經營的開封基地前功盡棄，中原抗金義軍的活動遭受打擊。隨後，宋廷採用棄淮守江的戰略，放棄兩淮，南逃臨安。結果造成臨安衛軍政變，金軍亦乘機南下，宋高宗航海走避，南宋險些亡國。金軍窮追宋高宗不獲，由江南北撤，被南宋韓世忠部攔截在黃天蕩，北撤金軍險遭滅頂之災。此後，金軍不敢輕易渡江，南宋朝廷得以立足江南。
南宋在江南的統治穩固之後，實施了幾項戰略舉措是較為成功的。一是加強川陝防禦，阻擋金軍入川之舉；二是建立以長江中游地區為重點連結淮東的江淮防禦體系，以阻止金軍進攻；三是實施以荊襄為基地，聯絡河朔，乘隙而進，直搗中原的戰略方針。同時，南宋還重視發展軍事技術，改革軍事制度，加強軍隊建設，從而使國防力量有所增強，從屢戰屢敗到勝多敗少，戰略形勢逐漸向有利於南宋方面轉化，曾一度出現北進的較好形勢。但南宋以妥協求和，偏安自保為基本方針，貫徹以文制武的軍事指揮原則，極大地抑制了領兵將帥才能的發揮，妨礙了軍事的發展。尤其在紹興十一年(公元1114年)採取的解除三大將兵權、殺害抗金名將岳飛、縮編軍隊等錯誤措施，無疑是自毀長城。結果，南宋在偏安中逐步走向衰弱。
蒙古興起之後，蒙古、西夏、金三國在北方激戰，此時是南宋向外發展的最佳時機。但是，南宋統治者在消極防禦的戰略方針指導下，對北方三國廝殺作壁上觀，沒有任何積極的行動。待西夏滅亡，金北方盡失，戰略轉移，南攻宋地，南宋才被迫應戰。南宋雖能阻止金軍南下，但兵力受損，蒙古勢力也進入黃河以北，南宋再無力北攻。金垂亡之際，南宋尚不知唇亡齒寒，大禍將至，竟作出聯蒙滅金的決策，結果寸土未得，實力暴露，最終走向滅亡。

2013-06-29 21:46:39 補充：
趙構選擇偏安保著帝位，他害怕黃世忠等武將真的把金國打敗，收復中原的時候，會藉軍功對其帝位構成威脅。

2013-06-30 15:33:19 補充：
南宋本來是有足夠的本錢收復中原的，只是趙構自毀長城，其以後的繼位者，接的都已經是一個爛攤子，還可以做甚麼呢？

北宋沒有能拿回燕雲十六州
所以北宋時期的中國疆域內

早就是南北對立的局面

北朝是契丹大遼國
南朝則是北宋

在中原的大地就是南北兩皇朝對立的局面
金朝繼而替代遼朝....宋則失去長江以北的大半疆域....退守長江以南

南宋的滅亡跟南宋高宗應該說...八竿子打不著
趙構不是放棄長江以北的疆域...而是繼位時...北邊的土地早已經屬於金國

至於宋代的重文輕武

源自歷史教訓...所謂秀才造反三年不成...重文不會使政權顛覆...但重武可能換來[五十三年之間...易五姓十三君...置君猶易吏...變國若傳舍]...的歷史重演

2013-06-30 01:31:23 補充：
縱有優秀將領
但缺少後勤補給...不給錢糧不給兵...甚至領兵的是不知兵的賈似道...忽必烈回師奪汗位...賈似道謊報說是「捷報」

2013-07-01 12:07:01 補充：
關於蒙古的歷史
[金史]只是參照的一部分
主要看的是
[元史][蒙古源流][蒙古祕史]

在[金史]稱盟骨
[遼史]稱盟古或萌古

明代修[元史]則統一稱作蒙古