蔣介石是好還是壞呢

反正歷史這東西就是這樣 一樣的歷史事實 卻能因每個人的觀點不同 而產生許多不同的歷史解釋
還有一件事我再回答前先跟你說 大部分的東西事實上都沒有絕對的對或錯 好與壞 就算這一件事是大家都這麼覺得的(EX孝順)但是你能因此說他絕對是好的嗎
AN1
北伐:你能說是他的功勞 也能說是張學良的功勞
雖說是張學良投降的
但你能說蔣中正帶兵不好嗎 畢竟他也打敗孫傳芳 吳佩孚
抗戰:從打仗與美國簽約來說 其實我認為蔣中正算有功的
共產黨實際上沒出到什麼力 大多偷偷儲備實力
還不是靠國民黨的軍隊
不過就像我說的 這只是我認為 你或許有不同的想法
AN2
這個問題也是一樣 不同地方的人民 有不同的想法 自然就有些地方的人喜歡蔣中正
有些地方的人不喜歡蔣中正
但是基本上 大部分的人都想要聯共抗日 所以應該是不喜歡蔣中正吧
AN3
任何事有人贊成 就有人反對 政權也是 尤其是剛建國 不穩的時候
做為一個統治者你能怎辦?不太可能像林肯說的多個朋友就少個敵人 這是理想狀態 如果說的沒用 那就用打的 所以他是真的有可能殺很多人
不過你想想看 中共 也是有可能跟中國人民說蔣中正怎樣不好 他還沒被解放之類的
AN4
他或許只是覺得這個島 偏僻 沒有用 不過政治上的決定不都大多別有用心嗎
在開羅會議的時候 蔣介石主張日本應以工業設備 軍事物質來賠償中國
還有美國對日政策從早期要求日本以實物賠償 到後期則改為不准列強向日本要求賠償只容許亞洲國家向日本要求提供象徵性的勞役服務(因為他要扶植日本)
AN5
我一樣只能說沒有好壞 你能說他殺人 頑固 極右派 但是黃金十年 不好嗎
一個人的好壞 端看你從哪個面向看他這個人
註解
那是報紙寫的吧 尤其是國民黨辦的報紙 西北日報之類的報紙我記得不是這樣寫的
希望有幫到你: )

2013-07-05 10:28:37 補充：
To 神行太保
以國民黨的軍力來說 那些小軍閥根本不構成威脅
但是他跟歐洲的許多國家一樣了解到 共產主義的恐怖
所以在他發動階級動爭前 最好趕快消滅他們
尤其是中國那時候很不開化
一堆人是窮苦的農民 一堆人不識字
To NYPA
一樣希特勒你怎麼能直接的推斷他是不好的呢
他在1939年9月前 大量引進外資 獎勵私人企業 利用政府的力量 降低失業率
振興德國經濟 恢復義務兵制度 使德國富強
你認為這不好嗎?

夏威夷大學（University of Hawaii）政治學教授R.J. Rummel的統計
http://www.hawaii.edu/powerkills/DBG.TAB1.4.GIF

以德報怨並非政策出自蔣介石的意思，而是羅斯福和邱吉爾《大西洋憲章》對戰後的安置，主軸就是國際合作與對敗戰國不復仇，蔣介石根本沒說話的份，國民黨底下的御用文人硬坳成蔣介石以德報怨，臉皮也夠厚的。

2013-07-04 14:14:55 補充：
日本是法西斯陣營就能證明老蔣不是法西斯陣營，不是軍國主義？

R.J. Rummel所發表的是《Death by Government》一書，討論的是政府公權力下謀殺掉的百姓，希特勒屠殺猶太人固然高達600萬，但東歐等地非德國公民並未列入其中，同樣東條英機的400萬人指的是特高憲兵處置的左翼、共產黨人士，並未列入在亞洲國家製造的傷亡。

蔣介石在中原大戰直接造成傷亡還是小咖，其下軍人在民間的燒殺掠奪那才會叫日本軍部望塵莫及呢！

2013-07-04 14:15:04 補充：
1927南京事件燒殺掠奪的算不算蔣介石麾下？
1931年在甘肅燒殺擄掠的馬廷賢又算不算蔣介石麾下？馬廷賢部被蔣收編於前，封少將於後，算不蔣頭上？黃河花園口大決堤算不蔣頭上？

中日戰爭在西方輿論眼中根本是兩個野蠻民族的野蠻遊戲，丁點不稀奇！妙的是有人還自以為是正義之師，此一奇也！

張學良是中國歷史罪人

張學良原本是割地為王的軍閥，是不聽中華民國中央政府指揮的
白崇禧、李宗仁就是如此 (講明白點，就是在中央政府有任職的地方軍閥)
雖然表面下是中國政府官員，但是他們自己的領土自己做主，收稅給自己。
只是抗戰，它們都知道，必須靠老蔣，否則他們自己打不贏

張學良當初面對老蔣的中原大戰，知道自己被日本與氣勢如虹的中央軍隊是打不過的。還不如歸順保住自己的領土，把整個中國政府拖進來保衛他的領土。
這時，張學良才跑來說效忠老蔣，才把滿清官旗 五色旗 換掉，才掛上青天白日滿地紅。
請注意!!張學良歸順中央政府指揮，但是並不是交出東北給中央政府，東北人民依然上稅給張學良，東北依然是張學良自己的國土。國軍不能進入。

然後，張學良出賣自己軍閥控制的東北，下令不抵抗讓給日本，這是張學良自傳與影片都有親自說過承認過。

千萬別忘了，張學良是軍閥，他統治的地方，國軍是進不去的，連東北老百姓繳稅都是給張學良，而不是省政府或是中央政府。

後來，老蔣給他洗刷不抵抗將軍的汙名，讓他去剿共立功，結果公子哥性格讓他貪戀權力，相信共產黨要他成立西北政府，推舉他擔任政府主席。

這位平常吸大煙玩女人的公子哥，就高興激動的答應中共先逼迫後綁架老蔣計畫。
張學良還同時宣示加入共產黨，但是後來被中共主子史達林駁回。

老蔣對待張學良如父子，非常信任他，已經有人強烈主張張學良有叛心
要老蔣別去西安，結果老蔣表示堅信張學良，堅持要去西安卻被綁架。

導致後來，中國政府在未完成抗戰準備前，被迫提前開戰。導致數千萬人民死亡。
老蔣沒有殺張學良，已經是非常寬厚的處理了。
別再相信說老蔣陷害張學良，這樣說真的太噁心了

還有西北方馬家
粉多都是自己有兵權不聽老蔣指揮，只是知道抗戰不靠老蔣不行

後來老蔣還被張學良害，張學良只想奪回東三省，兵變抓老蔣停止剿匪，你就知道問題有多嚴重了

拿破崙說過，如果將軍隊將給兩個聰明的將軍指揮，遠遠不如將軍隊交給一個愚笨將軍指揮!
拿破崙的意思，就是指揮作戰領導一元化對戰爭的重要性!!!

但是那些地方軍閥派系，不完全聽老蔣指揮!
光是重要的徐蚌大戰，李宗仁的50萬軍隊，完全不聽老蔣作戰軍令、全部隔江相望按兵不動，導致戰局兵力部屬不完整!被共軍全部殲滅!

這就是當時中國依然是原本地方派系軍事勢力，並不聽命中央政府!
最後，老蔣也不能軍事審判李宗仁，因為他的軍閥勢力太強了，還是抗日英雄
李宗仁有他自己的領地與士兵，根本不聽老蔣指揮的!

沒看到害死張靈甫將軍的那個***
老蔣也辦不了他，因為你要知道，這些***參加抗戰都成了抗戰英雄
如果辦他，一堆兵與派系可能都要反蔣
所以，老蔣有獨裁嗎?
如果跟毛澤東的真正獨裁手段比，這些人還會有命嗎?

要知道老蔣抗戰，都把自己主要最精銳的德裝師都放到上海全打光了
還有人罵老蔣保存自己嫡系部隊，讓雜牌部隊送死的說法都是鬼扯蛋

剿共，都是老蔣愛將張靈甫打先鋒! 攻打共軍最強大的集團軍

所以，當初壤外必先安內，這政策是正確的!
當時沒有平復軍閥派系、剿共
等到打完日本後
這些派系與共匪就露出真面目!
全國軍隊並不是老蔣能軍令一元化來指揮!
而是有多個山頭派系

如果有人說老蔣獨裁，偶只能說，那老蔣還不夠獨裁
夠獨裁的話，哪管這些派系，那就先把李宗仁、白崇禧抓起來槍斃
把它們部隊與地方勢力通通收編到中央軍
可惜歷史不是如此!

直到台灣，老蔣的軍令才開始完全統一，才有真正一元化的指揮!
按照拿破崙的說法，之前派系林立的各自為政，又如何打贏戰爭
-------

在蔣公日記逐漸公開
蔣公針對當年大家都在罵他，為啥不馬上攻擊日本
是因為全國工業、軍事建設都還沒完成，根本無法開戰，尤其老蔣要趕在三年內訓練出80個德裝師，但是為了整體國家戰略安全，拖延日本，他不能對外說明

老蔣就在日記內，說了一句話【我屈則國伸，我伸則國辱】

開版大大可以看看粉多歷史，就知道老蔣根本不獨裁，還心腸很善良。
只要為了國家統一，他都願意接納。沒有太多心眼。
如果他像毛澤東那樣狠，想殺誰就殺誰獨裁方法，那張學良、唐生智早不在世上了。

2013-07-01 02:33:39 補充：
回答者： ek5****** ( 初學者 2 級
說的粉好

2013-07-01 02:37:17 補充：
老蔣根本沒有殺一千萬人
都是在跟軍閥與日本戰鬥中傷亡的人，通通算到老蔣身上
夏威夷? 那可不是美國人，是中共扶植的台獨學者寫的吧

另外希特勒屠殺猶太人就高達600萬之巨
還不算戰爭殺死的人
竟然還有人幫忙希特勒美化數字
就知道所言˙的都是假數字假歷史

2013-07-01 02:41:02 補充：
補充一下，老蔣的日記是天天寫的，發生啥事就寫啥事。

2013-07-04 05:33:13 補充：
這位阿道夫教授的統計不具備公信力
他把1921年所有加入國民黨軍閥勢力的帳，全部都算在蔣中正頭上
把各種戰爭推估死亡人數都算在老蔣身上，而且似乎刻描寫成是屠殺百姓，偶說的沒錯吧@@

老蔣是反法西斯陣營，反軍國主義，卻被洗腦成是軍國主義、法西斯主義
光是這點就看出絕對是極端人權主義者所為，阿道夫教授是極端人權主義份子
如果稍微了解中國近代史，就知道到1949年，中華民國都不是老蔣一個人控制的，像是CC派、各地軍閥如李宗仁，老蔣只是抗戰時候的共主罷了，
國民黨並沒有被老蔣
中國近代史就是一個軍閥分裂史。

2013-07-04 06:20:01 補充：
這位阿道夫教授
為啥不公布華盛頓屠殺了多少人
為啥不公布林肯屠殺了說少人
而且這兩位也應該都算是軍國主義/法西斯主義
都是搞內戰大屠殺@@

中台二邊讀的歷史都一手遮天騙很大~
懷疑真相是 根本沒人在抗日 除了愛國老百姓
蔣只想保存實力努力反共 鞏固自身權力
阿共更別想了~只等翻身坐大位那刻 還開口閉口人民萬歲的
美援來了 也愛動不動 最後被美逼者出動 效果當然有限
對日本以德報怨 真相是根本自己沒什條件跟人談 仗都美國在打的
蔣本身 留日 也怕搞壞日本關係
講好聽點 是為了戰後東亞重建的中日友好關係維持
蔣只在乎阿共想瓜分他的權力
其它日本在中國怎樣蔣似乎無痛養
還有將領仗打得漂亮 他也生嫉
格局之小 難怪只能逃來台灣稱王

希特勒是好還是壞？蔣介石殺的人數接近希特勒的兩倍，這樣是好還是壞？
蔣介石殺了很多人 這種說法是真還是假：夏威夷大學歷史教授做的調查，蔣介石殺了超過一千萬人。資料在夏威夷大學，自己去檢閱。你可以要求台大歷史系重新做調查，把兩份調查報告交叉比對一下。

蔣介石受人民擁戴嗎？殺了一千多萬人，秘密警察就有三個單位，秘密警察互相監督，互相牽扯。身邊每個都超級大貪污，這樣的蔣介石會受人民愛戴？.………蔣介石跟金正恩一樣受人民愛戴喔。

2013-06-29 14:39:05 補充：
以德報怨？
擊敗日本的戰爭不是蔣介石打的，蔣介石有何資格決定戰後如何處理日本？
日本是美國打敗的，國軍看到日軍就逃。公正合理的說法，蔣介石熬到了美國擊敗日本，從躲藏的地方跑出來宣布勝利。


西安事變發生時 全國人民痛心疾首，----------是蔣介石控制的媒體痛心疾首吧。
發生西安事變，證明了國民黨的謊言。中國根本沒有統一，西安不歸蔣介石統治。國民黨統治的領土面積很小。蒙古不歸蔣介石統治，東北不歸蔣介石統治，西藏不歸蔣介石統治，新疆不歸蔣介石統治，華北不歸蔣介石統治，廣西也自有統治人。蔣介石統治的領土面積，可能比南宋還少。

北代統一是張學良的功勞

因為蔣介石没有打過東北

是張學良自己投降

對日的抗戰是張學良和楊虎誠的功勞

他們發動西安事變

國共才能統一

才能對抗日本

蔣介石不受一般平民歡迎

因為共產黨對他們好

至於其他的中等階級

就没有恨蔣介石

蔣介石殺的人都是共產黨人和軍伐

第四題不明白

我認為蔣介石不是好

打共產黨不打日本人是錯

抗戰後没有管理好下部

讓他們貪污是不好

但他北伐的成功也是好的


神行太保

2013-06-28 21:21:30 補充：
給ek5

那些軍伐蔣中正平定的以後

他們又再謀反

意思是北伐還没有成功

如果國共不和解

共產黨還能找平民和蘇聯幫忙嗎

對民國歷史很不了解..

但我很懷疑蔣介石以德抱怨那段是否有背後的政治角力(或是什麼因素)


以德抱怨是否只是在為蔣的形象化妝的說法??

歷史的功過
不是好壞二分法可以說清楚的

2013-06-28 19:34:07 補充：
就台灣而言

所謂的中日戰爭

台灣一開始站的位置是日本...日本的屬地

日本戰敗了

中國給要了回去

所以這個[以德報怨]的東西

就台灣的角度來看是沒啥感覺的

就像看南京大屠殺一樣

在發生當時...台灣人不會感到傷悲...根本無感

以德報怨.......只是成全他個人的名聲吧