是不是祇有民主國家選出來的總统才是最好 ?

民主國家的精英都在企業界，在金融業，在教育界，在科研領域。總之，在國民經濟最重要的所有行業裡！如果你到民主國家找精英，精英最少的就是政客這個行業。這在人們的工資上已經顯示出來了。美國總統的工資經過數輪的漲價後，現在把工資和津貼加一塊也不到50萬美元！在華爾街上，50萬以上年收入的人們一把一把的抓！惠普公司被解雇女老闆的補償金就夠美國總統全家忙活幾輩子的。在一個民主共和國，一個國家總統就是一個大管家。說破了，他是一個很會管家的僕人。僕人本事再大，沒有誰家管僕人叫精英的！除非這家的僕人做了主人的大爺，主人家的錢他隨便花，那麼這個僕人就確實成了精英了！中國就是這麼一個管僕人叫精英的國家。而且叫出來“道理”來，要求民主也把精英選成管家：“民選的必定是最出色的精英”！民主的精髓不是選出精英來，民主的精髓是選出可靠、本分的裁判。裁判的任務是好好地為精英們服務，讓精英們能專心致志地玩遊戲。民主選的是僕人，僕人在主人面前不是精英！

是不一定的,無論是民選或是國家選的總統只要那位領導人為國家做好事就行了。

2013-07-05 19:40:49 補充：
我不太同意002回答者的看法因民主的精髓不一定能選出可靠、本分的裁判,而且國家不是遊戲,而僕人在主人面前也能成為精英！為甚麼?因如埃扱總統不是由民選出來嗎?但為甚麼又令國家這麼混亂?因埃扱各派不圑結、而又讓僕人(軍方)太大權力令局勢不好了。

2013-07-05 19:42:15 補充：
而中國的僕人也能成為精英只要你肯做。

2013-07-05 20:00:38 補充：
中國在講求民主時,也要有權,如果不是就會令國家混亂,中國難到不能為精英們服務?

2013-07-05 20:05:27 補充：
而香港方面請各位香港人不要只顧民主,因我希望香港和中國和睦相處,而香港人是有少少偏見只覺得民選的特首就一定好。

2013-07-05 20:11:51 補充：
其實,國家最重要有團結,有團結就有民主和實權政府,各界取得平衡在民主和實權政府都有能發表意見、能接納意見・這様沒有内亂,能富國,國家會進步,甚至超越全世界!!!!

是不是祇有民主國家選出來的總统才是最好 ?沒有最好, 只有最差. 所以才有今天 Mr. Snowden 的笑話.