港府對斯諾登的保護到底周不周到？

傳媒引述大狀黨成員湯家驊觀點：以律師身份，他認為應尊重司法程序，如符合法律要求，應引渡斯諾登返美；但以議員身份，他認為應譴責美國政府，表揚斯諾登；若最終因符合法律要求而須引渡斯諾登，他感到可惜。 表面看來，湯大狀既尊重法治，又對錯分明，指出應譴責誰表揚誰。但心水清者不難拆穿，他的對錯分明只限於「口說」譴責、「口說」表揚、「口說」可惜，實質行動卻是依法引渡斯諾登，不管後果可能令他「口說」表揚的人身陷囹圄，被他「口說」譴責的美國打壓終身。 湯大狀及其政黨對美國小罵大幫忙最明顯不過，且還以語言「偽」術扮大仁大義、扮得體，博取頭腦簡單、不虞有詐的選民支持。也許這正是大狀黨本質：面對公眾，扮合理、得體，但所作所為卻是以傳揚宗教信仰手法，灌輸民主、司法皆屬神聖不可侵犯、凌駕所有質疑的絕對價值。故對行民主的美國窺探全球、侵犯人權，只予以「口說」譴責，對揭發惡行者被送回美國受牢獄之災，除「口說」可惜外，卻袖手旁觀。 更大問題是：大狀黨是真信自己傳揚的「宗教」，還是打着信仰幌子，另有所圖？若屬前者，該黨問題只是「迷信」，但該黨以大狀、醫生、大學教授為賣點，實難教人相信他們只流於迷信。所以，若大狀黨是故意傳揚「迷信」，幾可肯定是他們另有所圖。 至於所圖為何，亦幾可肯定非為立法會議員的虛名和工資！

感謝解答！好似沒答準！

保護周到,其實,港府只要不拘捕他回美國讓他是一個普通遊客就行了。因港府沒有權力幫助他政治庇護或其他保護。

2013-07-02 19:50:11 補充：
因一來會得罪美國政府,二來又讓中國政府難為對吧!因不至港府得罪美國政府,連中國政府也會,因一國兩制嗎!如果港府一意孤行,那就是兩國兩制嗎!

港府對斯諾登的保護到底周不周到？中國香港境内來去自如, 一條頭髮都未見甩過, 頂<给>保護.

CIA Of Usage " Snowden In Hongkong " = ?
Obama Of Usage " Snowden In Hongkong " = ?