關於法西斯主義與納粹主義

法西斯主義的創始人確實是二十年代的意大利首相墨索里尼，但法西斯主義因為當時的環境隨後向德國和歐洲其他國家漫延，所以又可以分為意大利法西斯主義、 德國法西斯主義、日本法西斯主義(又叫日本軍國主義)。而其中德國法西斯主義，德文縮寫是Nazismus，故音譯為“納粹主義”。

至於板主課本寫“經濟大恐慌後德國法西斯主義興起”， 比較完整的說法應該是當年的經濟大恐慌，使得墨索里尼的法西斯主義分別在意大利、 德國與日本興起。由於經濟大恐慌發生時，市場是屬於資本主義自由經濟、自由競爭的，發生大恐慌後，人民開始意識到資本主義的不合理，開始對資本主義的失望，資本主義的價值也開始動搖 。

當民主的政府無法解決經濟大恐慌的困境，讓人民便開始漸漸的走向獨裁主義與軍國主義，期盼興起的主義思想能夠更有效率的解決，恢復該有的生活品質，因而使得獨裁者的崛起（如希特勒、墨索里尼），德、義、日三國漸趨走向軍國獨裁的制度，以獨裁的方式來治理國家， 這也間接成為爆發第二次世界大戰的根源。


雖然都叫法西斯主義，但因為領導者與實行國家不同而有所差異:

首先就相同的部分而言，墨索里尼的法西斯主義和希特勒的納粹主義都相同強調一黨專政,並不容忍布其他政黨存在,國內一切的政治、經濟、社會和人民生活均由法西斯黨和納粹黨控制。

相同的還有反共產主義、反民主政治。他們都認為共產主義是國家最大的敵人，因為共產主義主張階級鬥爭，同時亦覺得民主思想過分強調個人自由和權利，有礙國家團結。

而他們在政治理念上的差異是希特勒有種族優越論和泛日耳曼主義的主張，都是有關種族問題，而墨索里尼則沒有去主張任何關於種族的歧視 ，這是他們在政治理念上最大的差異。

雖然大致上相同 但有幾個部分會不太一樣:

學術界有2個說法:

1.納粹主義為法西斯主義衍生的一個分支

2.納粹主義不等於法西斯主義 2者是不同的



2者之間的主要差異在於:

納粹主義比較強調"國家的目的是為了達成那些於根其民族和種族的理念"，尤其是在社會工程的文化上

納粹主義它強調"以犧牲其他所有種族來達成德國民族的繁榮"




而相較之下墨索里尼的法西斯主義則認為"文化因素應該替國家服務，國家不需替某些特定的種族服務"。

法西斯主義的政府目標是為了"將國家的地位置於所有其他事物之上"，因此法西斯主義"可以說是一種強調政府中央集權至上的理論"。


而納粹強調的則是「民族」和「民族共同體」，納粹主義認為政府和政黨都只是用以達成某些特定人民的理想的工具，而法西斯主義則是明確地反社會主義的中央集權主義形式。

算是系出同門 但並不完全一樣
一樣的地方先不談了
先講不一樣的地方
主要不一樣的地方在於 "種族主義"
法西斯主義並沒有特別強調義大利人優於其他種族
但納粹主義處處強調日耳曼人種的優越性
並且據此聲明所有日耳曼人應該統一於一國

並且 同理 納粹主義還以此定義出各級落後民族
其中又以猶太人最為低下
這些法西斯主義是沒有的

法西斯主義與納粹主義其相同點皆為其皆痛恨共產主義，為反共而採取集權統治
不同的為其作為法西斯在歷史課本上沒有細述過多，僅說其中心思想為恢復古羅馬的光榮，即採取集權統治僅此而已，而納粹黨就以大規模的屠殺猶太人最為出名
。
ps若敘述不周請見諒