奧巴馬須否因“監聽風波”下台?

2013-06-23 6:32 am
尼克森因水門事件下台,奧巴馬須否因監聽事件引咎下台?

回答 (6)

2013-06-23 6:44 am
✔ 最佳答案
當然唔洗,根本成件事,在小布殊年代已開始發生,民主共和兩黨的口徑都是斯諾登的行為是把個人凌架國家利益!

小題大造,包括香港某些人,這些行為一早在地下暗中發生,行得正企得正又向需咁大反應,真係爆炸彈死左人那就真是人命人權了!

好多人根本唔明成個運作就嘈定先,如果同恐佈份子有關聯,被查是非常正常也非常合理吧!你同正常朋友社交,鬼真係理你咩,也沒有咁多資源去理你!
2013-06-27 11:25 pm
奧巴馬一定不會因監聽事件引咎下台. 特顯美國霸權主義!!隨着中情局前僱員斯諾登揭發美國政府監控全球的通訊後,大家才醒覺美國人的厚顏無恥,竟然以受害者形象指摘中國的黑客和間諜活動;實際上是大規模竊取全球的網絡資料。早在十多年前,我曾建議北京的科研機構研製自己的PC作業系統(相等於Windows)和大型router硬件,就算用上千億的研究費也在所不計,絕不能完全再依賴美國的技術入口。到今天,加上智能手機的廣泛應用,這三個元件操控了世界上每一個人的通訊。試想想近幾年,你的電腦不時會在未經你同意的情況下,自動更新,它只會要求你不要閉關電源。這做法是在美國的總公司通知全球十多億部電腦進行軟件更新,換句話說,就是美國的總部有能力控制你的電腦運作。既然能控制你的電腦,能更新整個操作系統,它就必定可以截取你的電郵、監察你曾瀏覽的網站、甚至你曾發出的短訊、你所在的位置……聽起來好像是遙不可及,但這個情節在電影亦不時出現;在技術的層面上,亦非常容易做到。美國人已公開地說,竊取國與國之間的機密是沒有甚麼不道德,因為這是戰爭。技術上,美國能輕易截取你所有手機和電腦的資訊,根本不用依靠黑客活動。因為除了PC和手機作業系統是他們研發之外,現今世界各國,各網絡公司大部分大型的路由器均來自美國某一、兩間公司。美國人製造的路由器一方面扮演着一個普通路由器的功能,另一方面亦可把你所有的資訊複製,靜靜地再傳送到美國。也就是說,即使他們不在PC,或手機上動手腳,不用以「偷竊」的方法,亦能輕易取得所有用家的資料數據。不用大費周章去「偷」,因為資料已經近在咫尺,唾手可得。這個「竊取」做法神不知鬼不覺,避過所有監察系統,因為連這個監察系統都是他們的產品。假如我是他們,會先將程式安放其中,暫時不會啟動,等待戰爭或有需要時才用,就算不是偷取資料,也可以癱瘓一個國家的大部分通訊。這是天方夜譚或小人之心嗎?幾年前,美國及印度反對進口中國製造的大型通訊設備,因為他們懷疑中國製造的器材內暗藏了竊取程式,通訊有可能被監控,危害他們國家的安全。會這樣想不無道理,某些人以為別人常說謊,是因為他們每一天都在說謊.若你剛添購一部新的智能手機,會發現旁邊有一張寫着「Qualcomm 4G」小小的膠貼。你以為買了一部韓國手機嗎?其實這部韓國品牌的智能電話,最重要的通訊晶片,仍然是來自美國。美國總統Obama嘗試解釋hacking(黑客活動)與spying(間諜活動)的分別,他認為國與國之間互相搜集情報,是非常普遍的事。正如中國想要窺聽美、日政府開會時,談及關於美日軍事合作的議題。這是有別於擁有軍事背景的中國機構,向美國蘋果或其他商業機構進行黑客入侵。Obama指出,自古以來,基於保護民族的大義下,國與國之間已經開始互相搜集情報,這是合理、等閒之事;但商業上的偷竊,則是一種罪行。但是,現今很多軍事用品如戰機、軍火多由私人商業機構研發和製造。根據Obama的說法,若其他國家入侵這些從事軍事行業的私人機構,就是合理嗎?或許就是這原因,美國政府到這一刻,都沒有澄清美國並沒有監視一般普通香港市民的電腦資料?若沒有做過的話,大可直接否認;若真有其事,請解釋原因,作為普通香港市民,難道你認為我們有進行軍事活動嗎?
參考: 王維基
2013-06-25 4:33 pm
Obama was hate me ?
==============> 23
O ba ma wa sha te me
參考: You Can Get An Answer Bi Putonghua
2013-06-24 3:24 am
其实每个国家也有做此事,只是美國第一個国家被揭發!
2013-06-23 12:26 pm
奧巴馬須否因“監聽風波”下台?鎮英下馬都未到奧巴馬啦 !
2013-06-23 6:46 am
應該唔會,因為當年美國總統尼克遜之共和黨競選團隊以非法手段潛入水門綜合大廈對民主黨競選團隊進行竊聽,乃屬非法行為,但是,今次美國總統奧巴馬又只係引用愛國者法案對美國全國所有國民通訊記錄及互聯網進行監視,按理上,奧巴馬唔使被國會彈劾下台.

收錄日期: 2021-04-13 19:31:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130622000051KK00279

檢視 Wayback Machine 備份