唔明點解有人話小販被趕絕?

2013-06-23 6:30 am
老實說啦,在資本主義社會,講求創新,汰弱留強,你搞間舖,服務唔好,又唔創新,自自然然就俾人淘汰,唔係因為租金問題,而唔係政府問題,而係佢地自己問題,唔明點解班政黨往往只識賴政府,而唔鬧班小販呢?
更新1:

仲有一樣嘢,有些小販阻街,當然又俾食環署人員趕啦,又俾警察趕啦,仲有,做生意是靠自己,你做生意搞至蝕到PK,甚至執笠,都係你自召問題,唔好話領匯趕絕你,唔好話政府趕絕你,要檢討吓自己先得架!

更新2:

更正:都係你自己問題.

更新3:

沒錯!上一代香港人是靠做小販起家,但係依家香港巳飽和,完全無機遇,政府由於本著推崇自由經濟,又唔對商業活動加以限制,令這些原是小企業變咗做超大企業,形成壟斷市場,搞至依家香港由幾個大家族去操控香港經濟命脈,你竟算依家當小販,唔好講話想發大嚟搞,連基本生活都成問題,講真,你話因租金問題,我都認為政府要對租金實行管制,但是,就算政府或且業主唔使你交租,假如你搞生意無生意,仲要俾人追到一身債,搞至執笠,你又賴邊個呢?

更新4:

一係,香港再一次學毛澤東咁,搞一次共產主義革命,實行第二次經濟分配,咁就可以令香港再次創造經濟奇蹟.

更新5:

更正:就算你依家當小販,唔好講話要發大嚟搞,連基本生活都成問題. 再者,就算業主或且政府唔使你去交租,假如你搞生意卻無生意,又係俾人追到一身債,,搞至執笠,咁你又賴邊個呢?

回答 (4)

2013-06-23 12:29 pm
✔ 最佳答案
唔明點解有人話小販被趕絕?政府唔發牌點販.
其實, 小販冇咁大財力同機會, 當然唔可以同大商家大財團比; 不過大有大做, 細有細做, 唔貪都應該可以搵兩餐晏仔, 世事冇絕對嘅!
2013-06-24 9:46 pm
我見你老實,我都對你老實.一句資本主義,唔係就可以將所有野都解釋哂,資本主義並非你所講既精英制度.

講到做生意,一定有人叻D,有人差D,重點係有冇一個平台去比人公平參與.如果你講既係冇錯,9年免費教育根本就哂氣,當你有20%既人可以完成大學,咁係咪就意味其餘既80%就係浪費社會資源?

公道D啦,你成日係到講埋D歪理,都冇人話唔比你講啦,就係因為大家都仲尊重自由呢個價值.人地做生意仔,連開始既門檻都閂埋,咁個社會仲可以有公義咩?而家做小販,又唔係做地鐵做電燈公司,做得差D係咪會破壞香港先?再講啦,上幾代有超過40%既港人都做過小販,你都可能係飲小販奶大咋.

2013-06-24 21:51:33 補充:
你想深入討論呢個問題,唔緊要,但你都要做下功課,搬d野出黎講下,講毛澤東就似乎牛頭唔搭馬咀.

第一,幾時,有邊個小販怨過冇生意要政府貼?怨政府成日要拉要鎖就大把.

第二,政府有冇提供過一個平台比小販去經營,即係比條路行下都得掛?

第三,小販比人拉,我夠知佢地犯左法啦,但如果法例既存在係唔合理,根本就冇可能唔犯法.

做小販唔係殺人放火,唔係偷唔係搶.要嘈既話,唔嘈政府咁嘈邊個,而家係邊個趕絕小販先?
2013-06-24 8:55 pm
係囉, 汰弱留強丫嘛, 成個巿場俾晒李+X做就最好
成街剩係開百佳屈臣氏就perfect池!
參考: 你收皮啦

收錄日期: 2021-04-16 23:29:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130622000051KK00277

檢視 Wayback Machine 備份