這才是中華民囯人

2013-06-22 6:36 pm
有這麼一句奇怪的話,經常掛在台獨分離份子的嘴上:「全世界的國家都不承認台灣代表中國,而代表中國的是中華人民共和國,你為甚麼還不支持獨立呢?」

  遇到這種似是而非的台獨理論,我都不為所動地冷靜地反問:「如果人家說你不是人,是人家養的那一隻哈巴狗,你就承認自己是狗了嗎?」當然,我是不是人,是不是中國人,是主觀的認識,而不是客觀認定,非隨波逐流,人云亦云。

  我們要堅持:我是台灣人也是中國人!不是你說我不是就不是。猶太人亡國千年以上,但在二次世界大戰後,還是回到中東重新建立猶太人國家 — 以色列,猶太人所以能如此,就是出自其強烈的自我認同。

  我想我要勸導那些心懷不軌或別有用心者,別再用這一套來模糊台灣二千三百萬人的愛國理念,也別用離間的手法來剝離台灣人民對國家的感情。有時候當你一談到中國時,這一小批分離份子就給你扣上中共同路人的帽子,大陸能代表全中國嗎?我們不能因其佔領的土地較大,既已認定它代表了中國,而忘記自己母親的長像?中國是個偉大的國家,中國之所以偉大,廣大土地是必備條件,但不是唯一條件,還有她深厚的文化、善良的風俗習慣等。

  不應該分離的理由,是血比水濃,我們來自一個共同的祖先,我們流著相同的血液,我們豈能骨肉相殘,同室操戈,而助長他人之銳氣,親痛仇快這個“仇”又豈你我能載的動!

  數典忘祖這句話來責備那些背叛自己國家的人,的確是入木三分,然而現在的分離份子,他不可能回頭研究自己來自何處?他們有的只是權力的鬥爭與傾軋。權力能使人腐化,絕對權力造成絕對的腐化,更可怕的是追逐權力,使人枉顧正義,而絕對的追逐權力是絕對的枉顧正義。

  事實上,贊成分離的人,在政府機構的官員中,自經國先生的幾乎全無,到李登輝先生的幾乎無人不跟著李後面高喊「兩國論」,只是證明有些人因「官位」,而不得不跟著喊而已,這件事既證明有些人在他的價值觀念上,個人的利益是凌駕國家利益之上,官位是一日不能沒有,國家是否存在已不是他考慮的範圍,如果一日無官,他一日可能都活不下去,這些人所說的話,所決定的事都是作不得數!不能代表台灣多數人民,那是假象!他們會隨著領導人的不同而變化,並且發展出一套理論配合他的領導人的變節,予以合理化。

  兩岸之所以如此水火不容,問題不是出自兩岸人民,而是長期的隔離,給予政客有機可乘。在政客的心中有的只是頭銜,以及這個頭銜所帶來的權力和接踵而來的財富及榮崇。

  一個真正有道德心、愛國心的人,會很清楚的理出何者為誤,何者為正,以及應該如何去辨別是非,辨別我們應該有的國家路線!

.

回答 (7)

2013-06-22 10:22 pm
✔ 最佳答案
中華民國憲法[國土範圍] 沒有台灣.1949年日本還沒有放棄台灣.國府還在跟中共打戰.只有蔣介石逃到日本領土台灣.理論上:1949年中華民國總統是李宗仁.他沒有宣布國民政府遷台.共產黨建政後不久李宗仁流亡美國成為中華民國最後一任總統.。1952年日本簽約放棄台灣時. 中華民國已經死了很多年了!
這才是真的歷史!

所謂開羅宣言 只是一份新聞公報 台灣人被騙了68年,台灣根本不是中國領土。中華人民共和國和中華民國政府過去一直主張根據開羅宣言,國際已同意日本戰後應放棄佔領台灣和澎湖,並歸還給中國。因此,台灣人士一直在挑戰開羅宣言的法律地位和效力。FAPA會長李青泰曾致函美國國家檔案室,詢問開羅宣言的性質。國家檔案局的柯爾茲六月回函時解釋,根據國家檔案局的規定,所有的國際條約、行政協定或是一般條約與其他協定等文件均有其專屬的特定號碼,由國務院一併交由檔案室保管。但開羅宣言只是一份公報,既不是條約,也不是行政協定。(註)台灣人公共事務會在新聞稿中認為,美國國家檔案局公開說明,開羅宣言只是公報,不是國際條約,台灣根本不是中國領土不可分割的一部分。(註)條約或協議才有法律地位受法律保護,[聲明與公報]是各國之間的意見聲明,隨時可終止沒有法律地位。

起草舊金山和約的美國國務卿杜勒斯於一九五四年說,「對台澎兩島將來的所有權舊金山和約沒有決定;中華民國和日本的和約也沒有決定。」
一九五五年,英國外相伊登在國會說,「台澎兩島雖然自日本一九四五年投降以後由中國國民黨人接管,金門馬祖的問題和台澎兩島的問題不同。金門馬祖是中國的一部分,台澎兩島在第二十世紀未曾是中國的一部分。」

英國則已於一九五0年 七月二十六日 ,由Kenneth Younger 部長書面答辯下議院質詢中言明「中華民國搬遷他的政府到臺灣,在對日和平條約做決定之前,台灣仍是由中國所暫時管理的日本之合法領土。」這表示不將在開羅、波茲坦所做的聲明視為條約。

1971年4月28日,美國國務院宣佈,台灣地位尚未確定,開羅宣言、波茨坦宣言都是盟國暫時意向的聲明從未正式執行。

1971年7月13日,美國國務院律師 Starr 發現到在一份美國國務院備法律忘錄第二頁上面寫的很清楚蔣介石根據麥帥第一號命令接受代理 (acting on behalf) 台澎受降,但並未轉移主權(美國國務院檔案日期: 1971年7月13日 ).

2013-06-22 14:23:25 補充:
《開羅宣言》與《波茨坦宣言》在國際法上是不是有效的條約,
可以由條約的成立要件來看。
這兩個宣言並不符合條約締結的交涉、簽署、批准與換文程序,
美國國會也未批准此二宣言。
況且,條約不能對未參與締約的第三國(也就是日本)課予義務,
所以這兩個宣言不是國際法上有效的條約,
只是幾個國家元首所共同發表的政治性主張,
就如同今天許多國家元首在高峰會後做的宣言一樣,
是有政治上的影響力, 但並不具有法的拘束力。
宣言只是會議之共同聲明,無國際法效力,
況且該文件三巨頭沒簽名,三巨頭回國後才發佈,邱吉爾事後也否認。

2013-06-22 14:25:36 補充:
中英2國簽署[中英聯合聲明]所以香港必須回歸中國…………
同樣的! 中國想要台灣的話.就請找日本簽署一項[轉讓條約]
這樣要拿台灣才有憑有據. 世界各國也會承認。
中國歷史很多人都讀過.不是嘴巴動一動台灣就是你的.
60多年來台灣一直都是獨立的[準國家].這就是獨立現實.
誰在說謊看倌各各心知肚明.你也可以繼續做統一大夢!

2013-06-22 14:26:50 補充:
中台不可能統一.中國在歷史上只有清朝(中國的外族不是中國)
曾短暫的殖民.而且再1895年已經永久割讓台灣給日本.
台灣於法於理都不可能屬於中國.何來統一?
甲午戰爭是因為中日為了爭奪朝鮮主權.中國戰敗割地賠款.
所以台灣不是日本[侵略中國]得到的土地.台灣是中日戰爭下的戰利品
台灣只是清朝殖民地可以割讓.遼東半島是清朝領土.不能割讓只能賠款.
1945年日本再台灣實施憲法台灣列為日本國土.台灣是日本不可分割的神聖國土
.國際法如此規定.事實也正在進行.美國可以將琉球歸還日本.當然台灣也可以依據[琉球模式]歸還日本!

2013-06-22 14:27:35 補充:
中華民國憲法一開始就不適用於台灣.
國際法的佔領規定:交戰雙方不可因佔領而變更佔領地國籍.
台灣是接納中國難民不是被中華民國佔領.台北合約就有著明這點.
講明的就是日本承認流亡國民黨在台灣的財產.
最大原因是:台灣不是中國打下來的.中華民國國民黨只是難民集團!

2013-06-22 14:27:59 補充:
德國在二戰後被蘇俄佔領.國家一分為二.朝鮮因內戰一分為二
他們才有統一的條件.前面說過了.台灣是清朝以合法的條約割讓給¬日本的
不是日本侵略清朝搶來的土地.以國際法論:是完全合法移轉的土地¬.
不知道中國要以哪一條法律來主張[擁有台灣]??? 中國有發明一種說法:
他們[繼承]中華民國的土地。是的! 但是她們忘了也要繼承清朝的[馬關條約]
2013-06-23 7:24 pm
日文漢字的 囯
在明治時期就發明了

中囯的囯是在1949年才有
可見中囯抄襲日本

2013-06-23 11:32:19 補充:
另外
版大犯了以偏概全的錯誤
他的論訴 是
不是中國人 就不是人

他說
...我都不為所動地冷靜地反問:「如果人家說你不是人,是人家養的那一隻哈巴狗,你就承認自己是狗了嗎?」

我不是中國人
我是台灣人

歐巴馬
不是中國人
他是美國人

這跟版大說
人家說段王爺跟歐巴馬兩人不是人...

版大洗腦功力太軌異
2013-06-23 2:42 pm
台獨是當年中共在上海開會決定要鼓吹台灣獨立,成立台灣新民族,這是千真萬確。更是在中共的宣言中。連毛澤東成立的中華蘇維埃共和國憲法,也都註明鼓吹中國全部民族獨立,自由選擇是否獨立或加入大中華圈。這些都是真的。
中共出錢出力幫助台獨,1948年台獨份子謝雪紅在台灣搞獨立失敗,逃回大陸北方依靠毛澤東。毛澤東還親自接見。

曾經行刺蔣經國的台獨人士黃文雄,於1971年11月潛逃至加拿大,經中共駐加大使黃華協助,順利進入中國大陸。
1982年,具有40年黨齡的中共黨員史明,幫助民進黨前主席許信良建立「台灣民主革命同盟」。1983年以來,台獨組織每年在美國舉辦「台灣人夏令營」,而中共在各地的駐美使館都會派官員參加。

1986和1987年,中共兩度派全國人大代表張春男前往美國,與各派台獨份子及民進黨赴美人士深入接觸並給予金錢的贊助。1987年台獨份子在美國紀念二二八事件二十週年,中共派遣政協委員、臺盟要員及新華社記者十餘人出席。
1989年9月許信良偷渡返回臺灣,居然是從福建沿海,由中共派砲艇協助,讓他闖過海峽中線。他們至今仍和共產黨眉來眼去,勾勾搭搭,我們不要以爲它是「台獨」。

當許信良當上民進黨主席,他的主席辦公桌牆壁,掛著一大幅字帖,你知道是啥嗎? 就是毛澤東的「沁園春.雪」。
陳菊早年當圖書館管理員(跟老毛一樣),讀馬克思、列寧、毛澤東思想,她在高雄市長任內,去英國訪問,親自去馬克思墓前下跪痛哭。

至於台獨為啥現在會跟中共有【部分對立】?
那是因為台獨阿扁執政後,台獨開始【有了自己的舞台、有了自己的意識】,才開始從親共分裂出來。部分開始不聽中共指揮。
想想看,中共搞出的【反分裂國家法】,呼應的對象是台獨,但是卻對中華民國免疫,如果沒有台獨在台灣呼應,這條法律根本是廢法。
足以證明,台獨確實是中共同路人,更是中共一手培養的。

樓主,我說的這些,相信你有智慧可以分辨,有些內容也許衝擊到你多年的信仰。但是歷史,本就該是還原其真貌。如此。

美麗島、台獨與共產黨/情報局長汪敬煦(1993年國史館收藏資料)
☆ 美麗島、台獨與共產黨/前情報局長汪敬煦口述歷史

當時中國共產黨到臺灣來活動的人,據我瞭解有四個系統:
一是黨的系統,他們稱做「中國共產黨臺灣工作委員會」,蔡孝幹即是這個系統派來的
(我當情報局局長時,蔡孝幹在情報局當少將主任)。
二是中共的情報系統,史明即是這個系統派來的。
三是中共的軍事情報系統,有名的國防部次長吳石案即是這個系統派來的。
吳石長朝潛伏在國軍中,直到他擔任國防部次長,利用職權之便,把臺灣軍隊的佈署圖、軍事計畫交給一位女間諜,稍後這位女間諜被補,而爆發這個案子。
四是國際共產黨和日共系統,謝雪紅這批人即是這個系統派來的。

史明來臺灣後,以做生意為掩護,暗中發展組織;不過,並不如意,二二八事變後,離開臺灣前往日本。後來在日本寫了一本「臺灣四百年史」,這本書成了台獨的經典之作。

這次國大代表選舉(民國八十年),民進黨有位候選人林濁水,他在新店花園新城組織「學生讀書會」,讀的就是這本書。他們根據:「臺灣四百年史」,主張臺灣民族不是中華民族的一部分,而是一個單獨的民族,他們就根據這種說法作為他們主張臺灣獨立的原因之一。

史明在日本發展一個組織「獨立臺灣會」,除了這個組織之外,還有個週邊組織叫「民族解放陣線」,這個週邊組織和日共有關。史明並透過中共在海外的連系,在日本建立一個基地,開了一家餐館。前些日子,台獨聯盟派人到東京去受訓,每個人還帶些錢回來,就是到史明的餐館去受訓的。

中共透過史明支持臺灣的獨立運動,這中間有很高的情報價值。



試想中共如果要在臺灣建立一個傾向中國共產黨的反對黨,來和國民黨鬥,談何容易? 這等於我們的情報機構或中國國民黨的大陸工作會要在大陸上建立中國國民黨的基地,困難得很。現在有現成的反對黨,中共當然樂於資助。

基本上,中共是反對台獨,但共產黨統一戰線的最高策略是:聯合次要敵人,打擊主要敵人。

他的主要敵人是國民黨,因此他聯合美麗島這批人是最便宜的方法。

再者,中共希望臺灣的政治與社會愈混亂,民心愈浮動,對他愈有利;

要達成這種有利情勢,就必須要有一個反對的力量,而現成的反對力量就是美麗島這批人士。

不論這批人的歷史背景如何,至少他們的活動對中共來說是最有利的,最起碼比中共自己來培養反對力量好得太多;

同時政治癒亂,社會愈不安,愈容易製造中共對臺灣採取行動的藉口:臺灣地方政府控制不了這個社會,而且有台獨傾向,中共必須採取行動制止這類活動。因此無論美麗島這批人如何變化,對中共來說都是利多弊少,所以他一定支持台獨。

許信良在美國洛杉磯辦美麗島週刊的時候,資金不夠,據報中共就透過史明拿二十五萬美金,分兩梯次撥給許信良,以維持美麗島週刊的出版。許信良為此感激不已,加上他在英國念
2013-06-23 6:32 am
錯!"中華民囯"是日本字耶,簡體字是"中华民国"。

2013-06-23 21:39:05 補充:
要簡就是一齊簡的,不會半繁半簡的。


就好像"中国制"是簡體字,"中国製"就是日本字耶。

2013-06-23 21:47:15 補充:
"国"字南北朝時期就已經出現耶,日本的就是參照中國的,中華民國在大陸時期的簡體字方案都是採用"国",毛澤東採用"国"字,就是參照日本的,即日本抄中國,中共再抄日本耶。


日本的漢字規模方案,即現在使用的,都是由文部省在1963年通過的耶。戰前日本都是使用繁體字的耶。
2013-06-22 8:14 pm
我們是自己在害自己呀,有時總覺得無奈,一個議題到最後淪為政治口水戰不是很可笑嗎?民進黨也只是在自打嘴巴罷了,他們也沒有選擇不是嗎?只是出一張嘴而已。
2013-06-22 7:13 pm
国-----國的簡體字
版主能打出囯----也夠厲害的了.

在島內要推翻中華民國政權----不革命是不行的

2000年民進黨執政, 還是要堅持使用中華民國的名稱
換一個名稱她無法生存啊

2013-06-23 06:41:55 補充:



guó ㄍㄨㄛˊ

 ◎ 同“国”。

康熙字典如是說
《正字通》俗國字。

不是日文漢字
2013-06-22 6:53 pm
所以我贊成反清復明,

尊崇禎為正潤,找出DNA克隆紹基,

凡祖先有大明百姓者,皆不得數典忘祖。

收錄日期: 2021-04-20 13:59:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130622000016KK01211

檢視 Wayback Machine 備份