爭取權利跟剝奪權利有什麼差別?

「爭取」是積極、努力得到 "本身應得的權利或東西"，不因為無知或懶惰而失去或被人剝奪本身應該享有的權利或東西。

「剝奪」是要取得 "超過自己所應得的權利或東西"。

比如說憲法規定國民有言論自由，法律規定子女有獲得父母的撫養的權利，那努力讓自己確實擁有言論自由，或是跟父母要求生活必需的資源，就屬於「爭取」。

但要是不滿足於本來應該擁有的，還想要侵犯別人的權利、拿走屬於別人的東西，比如說偷別人的東西、利用別人的無知或無防備而詐騙、或是政府想要利用人民不懂法律而不給他們法律或憲法讓人民擁有的權利，就屬於「剝奪」

保護自己，是屬於爭取自己生存所需，沒有什麼自私不自私的，只是讓自己生存的方法而已。

過度保護自己，就是寧願侵犯別人的權利、搶奪別人的資源，都要讓自己活的舒服，即使這樣超過了自己應得的。


2013-06-23 10:57:09 補充：
如果是爭取失去的東西,算不算自私? 或是被剝奪的東西去爭取?

-->要看「失去的東西」是什麼範圍，但用「爭取」兩個字通常就是暗示這東西本來就是自己該享有的。

如果是剝削人剝削到自己很有錢，然後被人弄走100萬(不管是原本應享有這筆錢的人或別人)，雖然自己不缺這100萬，但心情不爽所以想把錢弄回來，這樣就不能算「爭取」

被剝奪的東西要拿回來，用「爭取」兩個字是對的。

2013-06-23 11:07:34 補充：
因為有些人會把這種想法跟自私畫上等號,自己已經有的東西,再去拿別人的,得不到會不服氣說自私

-->這種人不是很多嗎？

但嘴長在他們身上，他們可以有嘴說別人，沒嘴說自己，也可以把自己的無理說成有理，把別人的有理說成無理。

他們說話是為了自己的利益、自己也許武斷的觀點、用自己的價值觀、為自己的心情而說的，除了非常少數很關心你的人，絕大部份說話的人都是為了他們自己而說的，而不是站在公正的立場當個法官或裁判，對你維持自己的原則沒有助益。

對於你的行為，只要你和少數你信服的人，能判斷是不是違背自己的原則就好，太在意他人的不負責任的評論和閒言閒語，只會越走越歪，活得自己都厭惡自己的選擇和人生。

在社會文化的發展當中？每一個人，都有一定的「現象」，來促使一個人的完整。


一個人的完整，必須包含「生命、權力、生存、擁有、實現」................

而人從出生開始，就擁有生命！但卻不一定擁有「選擇權力、選擇生存」甚至「擁有」更多！

這使得「人」被侷限，而無法實現更多！

在加上「宗教」有許多荒唐說詞，用於「教唆愚昧、唆使無知」，使得「人」對於自己？

該具備的「人」在「人權層次」的表現是什麼？都並不清楚！



「爭取」的含意是什麼？

（這是「資本主義」的模式！）

一、擁有：自己擁有，人生賦予，你擁有什麼？這會是「價值準備」單位。
二、權力：對價償付，買賣自己，什麼商品？會用錢來，會壓低你的價格。
三、生存：尊嚴態度，卑賤與否？對自我的尊重；但有權力的人會來壓低。
四、實現：價值實踐，有大能力，就該擁有更多；但有權力的人會來剝削。




就拿 DarkMan 來說吧？

我就曾遇過很多「無恥」的主管，用以「壓低薪資」，來替他們自己？準備「買房、買車」的錢財！他們使得「員工」再未來？將失去得更多。

「人們」沒有足夠的儲蓄時，造成一切問題？及根源的？只會是「高層、中層」的領導............

他們會積極的創造「剝削」，使得你的「努力、爭氣」，成為他們「交換各種利益的優勢」。

這些不良的「企業主、管理層」，他們的存在？不是一日兩日！而是他們持續的「出賣員工、出賣人命」，來獲取「自身尊榮、自己榮耀」的姿態。



當人們，被罪惡的身影遮蔽，這巨大的身影，會使得人們持續失去！

這是一個資本主義的社會文明................

因為「人權」基準是「生活基礎」，無法獲得「錢」？而無法提昇「權力」各種物資的擁有？都必須用錢去交易！

當你沒有錢，你就無法保障任何擁有！

當擁有比別人更多的錢，你就能夠剝削其他人！

當你擁有更多的錢之後，你是否還能「擁有道德、保有良知」？



看看中國發展十五年來？高樓大廈林立............後，也發生許多醜陋的人性！

「政商強姦幼女、富二代花錢流水、治安分佈異常、社會區塊異動」

資本主義，不愧為「墮落」的天堂！


「中國」訂立各種法案？以經無法「伸張正義」？僅僅「亡羊補牢」，但那些「犯罪問題」，卻有更多？都還未獲得「揭露」。



在看看「台灣」的「經濟發展 = 資本主義」，所形成的狀況？

一、發展 VS 環保
二、圖利 VS 發展
三、需求 VS 貪污
四、回扣 VS 投資
五、人性 VS 道德
六、國防 VS 良知

＊ VS 挑戰


一堆問題唷！

DSG 能做得不多，剩下的就靠你們了。

2013-06-23 14:54:29 補充：
人們爭取的一切？都是受到安排！

而這所謂安排，真的是幫助眾人嗎？


還是引起人們？更嚴重的爭執！甚至是「明爭暗鬥、爾虞我詐、僥倖投機」，搞出一大堆亂七八糟的技倆。

2013-06-25 19:45:03 補充：
把侵佔物，還給當事人。說得好！

2013-06-28 19:36:13 補充：
這個最佳解答？完全是狗屁


你「爭取」過程中，被「佔有走」的一切，就是「事實」。

當你被「剝奪」之後，你才會知道；你付出的，與得到的，根本不成比例，有人拿出「點滴理由」，就能剝奪他人付出。

成吉思汗在打天下的時候 對於蒙古人是爭取的 但對於其他被他侵略的國家來說 是剝奪的

這看你這個人是否擁有一顆公正的心。


伊拉克攻打科威特，在妳台灣人這個外人的眼中，是伊拉克侵略科威特，還是伊拉克在爭取科威特？

妳願意伊拉克來爭取妳嗎，你歡迎伊拉克來統治妳嗎？

正確的說法，只要科威特拒絕被伊拉克統治，伊拉克就沒有權力強行統治科威特，那叫侵略。
同樣的，只要女人拒絕與你在一起，你就沒有權力強行與她性交，那叫強姦，要坐牢的，要去勢的。

很清楚了，蒙古是侵略。
否則，日本也只是爭取在中國的統治權！

2013-06-22 09:30:01 補充：
你很努力考試爭取第一名
但是相對的 你剝奪本來考第一名的小明的位置

第一名是誰的？
下一屆NBA總冠軍杯是誰的？





不是你個人的吧！
如果是你個人的，NBA就不用打了！



NBA總冠軍杯，是大家搶的，勇者得。
班上第一名是大家搶的，用功者得。
小明不夠用功，就得讓出第一名的位置。



遠古時代，人類是有言論自由的。
後來，言論自由被些專制獨裁者給沒收了。
所以，今日執政者只是把言論自由還給人民，不是德政，他本來就該做的，把侵佔物還給人家而已！

爭取 與剝奪 的差別在於立場
你站在哪個立場的不同

像是 有些人爭取 老農 國民津貼 對於這些 老農 是爭取的
但是對於老農以外繳稅金的人來說 是全民買單 是剝奪的

成吉思漢在打天下的時候 對於蒙古人是爭取的
但對於其他被他侵略的國家來說 是剝奪的

你很努力考試爭取第一名
但是相對的 你剝奪本來考第一名的小明的位置

所以差別在於位置立場的不同


所以有爭取 一定會有被剝奪的一方
對你來說是爭取 對你的對手來說 是剝奪
這個情況 用於 正面 反面的 都是如此

你另外一個問題
爭取是不是一個自私的行為
答案是 都有 自私 跟不自私都有
自私不自私在於 是不是對於自己
有人為了自己爭取 算是自私的
有人為了 別人爭取 不算自私

所以 爭取的出現 多多少少都有剝奪的條件
在於立場的不同
自私不自私 在於是不是對於自己有利去爭取

所以爭取 這樣的含意 本來就是中立的
他沒有 正面 反面之說
只有立場的不同
他有包含自私 也有包含不自私
所以要看你在甚麼情況 是不是對自己有利去爭取

爭取權利跟剝奪權利有什麼差別?
爭取 : 由冇提請變有.
剝奪 : 由有被褫奪變冇.

人生並非表面這麼簡單的實現.......
通常都隱含著三種可預期的發展...以及不可預期的變換.........

或許因為單方面的爭取權利.而剝奪更多的義務.....

2013-06-22 02:43:28 補充：
盲目追逐可預期的發展........而罔顧不可預期的變化......就會衍生各種浮於表象的制約.........於是乎形成各式各樣的理論形態......企圖控制不可預期的變化.......在不可預期的變化發生時再度修正可預期的理論型態以及控制不可預期的變化......如此反覆不曾間斷。


這是生命發展智慧必然的程序性..........

2013-06-22 02:46:21 補充：
以上總結...............
知道什麼時候要停止(含人事時地物)..知道什麼時候觀察(含時事時地物)

知道什麼時候運用知止與觀察能力的各種配合度，熟嫻於心..........


這時人生中必要學習的指標。

2013-06-22 03:01:13 補充：
而人生...........亦然不曾間斷..仍保持在相續的動態中...................

所以！不必＂想要＂有什麼＂動作＂的疑慮.....只要知道在生死運動狀態中....起心動念就已經是..動作了....不斷的下達指令只會增加知識性的覆蓋...從而累積雜亂的路徑...甚至疊加層層的知識壁壘引發頑固的效應......減緩實現的可能...........流於不斷誤判的發展狀態。

我好像在形容單機或接駁式的電腦><".......