所以得自行設計&提供連線程式, 網友才能上站.
雖然慘澹經營但還是交了幾個知心好友, 包括我的漂亮醫師.
結果自 3.1 版起 (現已發展到 4.0)
有些防毒程式會阻擋 http://caesrow.myweb.hinet.net/BraveClient.rar !
隨著和網友的測試回報終於明白為何防毒程式會誤判.
原來打從 DOS 時代末期微軟為了防毒(雖然沒用)加了這邏輯進系統 :
凡是對執行檔做寫入動作者視為病毒予以阻擋.
結果我的站會提供很多應用程式到網友的電腦,
為了避免網友將應用程式複製給別人我會上鎖,
而所謂的上鎖就是改掉某些機碼不讓人用其他方式啟動它, 只能上站時用,
就是這動作引起誤會.
怎麼能讓我自由上鎖/解鎖又不會被防毒程式擋?
由於幾乎有上網習慣的網友都會裝防毒程式,
在不懂防毒原理的情況下他們會做保守選擇不去用它,
也就是不上敝站.
更新1:
> 本人已重新下載了版大所提供的這份檔案．．． > 祇不過該份檔案並非自解壓縮檔，但並不影響卡巴斯基的掃描內容物 > 本人亦無像版大所說的關閉ＩＥ＞安全性＞SMARESCREEN分析，亦無關閉卡巴斯基的防禦，已下載完成．．．． 之前網友的回報及我試過的, 會出問題的是卡巴和 IE, 那位熱心的網友回報說卡巴最後一句話是「禁止下載」, 依君言可能是他操作有誤、hinet故障或我拜託他反映生效的結果.... IE 我 2013/06/15 自己也遇到了, 現在才發現是因我慣用 firefox, 前後反映給微軟一星期始終沒來信, 原來解禁了! 拜讀大作後我試了一下, 通了! ^^
更新2:
> 所以這應該不是該份檔案有問題，而是您先前鋪陳的軟體有問題？ > 或曾被動過手腳之故吧．．．！抑或是您寄放軟體的該網站伺服器之故吧．．．． 檔案沒問題, 因我用非微軟的瀏覽器就一切正常.
更新3:
> 不知版大您是否請問過該位回報您的網友她〔他〕當下的防毒軟體是否為付費軟體？ > 倘若是該付費的防毒軟體時，那他〔她〕是否已完成購買與啟動之必要程序了呢？ > 那，她〔他〕已安裝的防毒軟體又是如何設定的呢！？〔這是最最重要的一環〕 看來他奏功了, 可惜我已頒獎給另一位了, 不知他是誰.... @@a
更新4:
> 本人覺得有必要再度強調”這不是哪牌防毒軟體的啥事”， > 而是單一電腦用戶的單一事件． > 暖暖的心大大不就開誠佈公地言及這項事實了嗎： > 況且這年頭裝防毒的人多半都只是會裝不會調整．．．． 抱歉我沒裝防毒程式, 不過 IE 我自己也遇到了, 我覺得是我的設計誤觸卡巴和 IE 的邏輯, 而他們在不願改邏輯的情況下(因為這邏輯很強, 我相信 DOS 病毒就是這樣滅亡的) 以例外處理我的問題.....
