也來談談：中國歷代疆域與朝鮮半島的關係！

古代中國向來都有『天朝上國』的外交心態，原則上，只要藩屬國『奉正朔』，中國向來是不會為了擴張帝國而進行征伐的說。由於在本質上，中國向來是保守主義，和草原帝國的擴張征服天性是截然不同的，再加上，中國雖大，但向四境蠻荒擴張的成本過高、利潤過低，過度擴張帝國，其實也確不合適於中國的國情的說。

朝鮮半島乍看之下，雖然近在咫尺，但是，東北陸道過於荒涼，難以供養大軍進行征伐，東北週邊的胡族也向來反復不定，在經濟和外交上，東北都不足以中國長期維持一支大軍的說。而古代海道，向來海象難測，古代中國既不是海上帝國，也沒有海權思想，在並無商業經濟條件的支持下，古代中國官方，少有建設強大海軍之舉，或單依靠海軍進行作戰的情況的說。畢竟這短期的成本和風險都太高了。

綜合各種因素，『奉正朔』其實已經算是中國較好的外交方針的說。畢竟，除了中亞草原上的威脅之外，古代中國四境，其實少有能真正威脅中國之勢力的說。所以不論是在經濟上、外交上、戰略上；在高成本和低利潤、高風險和低威脅之間的計算，刻意征服朝鮮半島，確實不合理的說。也因此，古代中國對於朝鮮半島的一慣原則，是順手而不強求、爭面子而不征服的說。

看看唐朝最強盛時，費了多少年時間和巨大成本，才征服的大半朝鮮半島，卻在盟友的背叛下一無所獲的說。可是只要藩屬國長眼一點，維持中國的面子和尊嚴，天可汗還不是睜一隻眼閉一隻眼的說了麼？

2013-06-18 19:31:47 補充：
其實說，西域被中國長期控制為其固有領土，這一點，個人是認為有待商確的說。畢竟，西域的歸屬和控制，向來都是在中原帝國強大，而有餘力時的說。一旦中原帝國衰落後，它通常即很快脫離中國的掌控的說。畢竟，西域距中國本部太遠了，它也不屬於漢文化圈的說。就長期歷史來看，西域歸屬在中國控制之下的時間，其實很短暫的說。而且，中原帝國對於西域的征略，很大一部份的原因，是出於戰略上的防禦考量的說。其目的，不是在於征服西域，而是為了防止中亞草原的車騎民族佔領西域，增強其對中國的威脅性的說。

2013-06-18 19:52:25 補充：
至於安南，它確實是自從西漢以來，被長期納入中國固有領土，一直到唐末才脫離出中國的說。和朝鮮半島相比，它確實和中國更加關係密切的說。可是，正因為如此，從安南的例子上來看，更可以看出中原帝國『奉正朔』外交體系的精神的說。如果連數百年來長期固有領土的安南，都可以循『奉正朔』的體系，脫離中國獨立，而不被為難，其它非中國本部的領土，那不就更加是不用說的了啦！

正如同，一開始上文所說的，中原帝國向有封閉自守的習慣，除非出於先制防禦的戰略考量之外，否則除了重心的中國本部之外，它一向不愛出門血拼的說。

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

這有類似的

▶▶http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog

中國吃下離首都遙遠的廣東，廣西，卻吞不下近得多的韓國，原因應該是文化上的未融合，韓國人不接受中國文化。


韓國人不接受中國文化，等中國不再強大，就把中國人趕跑了。
韓國歷史記載了曾經被中國侵略三千八百多次。

首先得有一個認識
朝鮮半島或說今日的南北韓.....都不該等於過往中國各朝代所認為的地區

今日的朝鮮半島成為一個完整的政體當是在宋代之後

唐代對這地區的認識是存在數個獨立的政體

再往前推.....到所謂的箕子朝鮮....所在位置也許還在今日中國境內

如果箕子朝鮮在今日的朝鮮半島...那今日大陸的遼東遼西一定在當時就開闢很久了...但遼東遼西的開闢最早不會早於燕國設置五郡之前

2013-06-19 20:55:09 補充：
另外得認識中原王朝對外拓地的動機

中原王朝是農耕部族所演進

安土重遷

又以天朝自居

漢代對於西域的拓展是迫於....[[軍事]]

對於趙陀的南越也是採取懷柔手段...不輕起征伐...沒有急迫性...後來是因為南越本身出問題...漢朝才派軍隊去平定暫時佔領

2013-06-19 21:00:08 補充：
歷史淵源+離中央太遙遠+願臣服進貢+歷來勞師遠征幾進無功[隋唐兩朝]+天朝心態[這從明朝鄭和下西洋不是殖民而是希望四方來貢...可以證明]+無軍事急迫需求

2013-06-20 07:06:10 補充：
一個農耕民族的政權
版圖能從黃河長江往外擴充

不外乎[融合]...融合各方的族群...北方的疆域也是如此一一歸入版圖

春秋戰國到秦漢對於北方遊牧民族
皆採劃長城而自守...面對人民約當漢代一郡的匈奴是如此

當漢武強盛時...北擊匈奴...還是沒佔領其地為主要戰略

所以匈奴去後...北方還是游牧民族的天下

鮮卑崛起...入主中原...被[[融合]]

契丹崛起...女真崛起...蒙古崛起...後金女真再次崛起

這些北方民族入主中原後...北方版圖漸漸納入今日中國的基本版圖

個人覺得之所以不去攻打朝鮮有幾種方面的原因

例如中國各朝的首都的位置

和朝鮮都相差很遠

派兵攻打不容易

西漢、唐代首都長安

東漢首都洛陽

北宋首都開封

南宋宋首都臨安

這些地方都是在中國的中部或者南部

而朝鮮是在我們中國的東北方

所以和中國內部距離有一段距離

所以其一是地理環境因素

其次中國各朝重視於什麼外族

例如漢代的主要對手的匈奴

唐代的主要對手是西域各部

宋代主要對手為遼、金、西夏

所以根本没有餘力去攻打朝鮮

所以目標明確是原因之二


朔田流星

2013-06-19 19:59:35 補充：
其三

既然朝鮮不強

就算是去打也不會幫到國家增加收入

反而勞民傷財

所以原因之三是消耗國力

其四

秦始皇打過高麗<即是朝鮮>

可是對國家没什麼用

2013-06-20 20:43:05 補充：
其五

朝鮮没有入侵中國

而中國就去攻打別人

出師無名加上無理

像中國這些自以為強國的國家

是十分著重名聲的

2013-06-20 22:28:37 補充：
其七

朝鮮的文化和中不同

強行攻佔下來的話

朝鮮有一日也會反的

2013-06-20 22:40:26 補充：
更正

在意見21中

朝鮮的文化和中<國>不同


其八

朝鮮並不容易攻打

以中國的國力要打敗朝鮮

十分花力氣和時間

2013-06-20 22:42:57 補充：
只有元朝這個意在大一統的國家

和有這樣力量強大的國家

才會去攻打朝鮮

明朝的國都十分鄰近朝鮮

如果不是宦官當權

我想明朝是最有機會和朝鮮有關係的朝代

2013-06-20 22:45:25 補充：
還有一個重要因素

朝鮮的氣候朝鮮人適應但中國人不適應

所以中國人容易生病

好像在越戰中的美軍那樣

這也是一個原因吧

2013-06-21 09:17:07 補充：
會不是因為中國打下不少的外族

没有資源再打朝鮮

基本上，中國政權若能打下來，自然就會納入版圖；如果難以打下，則大多數是收取貢方物，納為藩屬國。根據史記記載：西周初期，周王室禮遇殷商貴族箕子，封爵位為侯爵。箕子跑到遼東半島~朝鮮半島北部一帶建立自己的國家，史稱箕子朝鮮。 西漢初年，漢高祖所封燕王盧綰出奔匈奴，其舊部衛滿渡過鴨綠江，引兵滅掉箕子朝鮮，建立衛氏朝鮮。隔了將近百年之後，漢武帝時代，中國為了對付最大外患匈奴，積極跟四方鄰邦交通。衛滿之孫─衛右渠阻止鄰近諸國跟漢國來往，而且自身與漢廷又衝突不斷，於是，漢武帝出兵滅掉衛氏朝鮮，在朝鮮半島置樂浪、真番、臨屯、玄菟四郡。這是中國王朝第一次將朝鮮置入版圖。 後來，直到西晉之初，中國基本上都還擁有朝鮮半島北部領導權。公元四世紀之後，黃河以北，基本上「五胡亂華」，各少數民族、軍事強權各占山頭、割據為王，對朝鮮半島的統治，已是鞭長莫及。鴨綠江流域，高句麗興起，兼併漢所置四郡，及周遭部落；西南部則由百濟所兼併；東南由新羅所兼併。這一時代，史稱「朝鮮三國時代」。之前著名韓劇「太王四神記」中主角好太王高談德(裴勇俊飾)便是朝鮮北方─高句麗王國的傳奇國王、民族英雄。此人跟「五胡十六國」中鮮卑族所建的後燕版圖接壤，也互有攻伐。 隋朝結束南北朝分裂局勢，統一中國。那時代(6世紀末~7世紀初)，朝鮮半島仍是三國時代。高句麗實力最強，甚至擊敗遼東半島的契丹族，使版圖延伸至此。但也由於兵強力盛，高句麗對隋朝並不臣服，亦不恭順。隋煬帝三次東征高句麗，都因為師遠兵疲、後勤補給不及而徒勞無功。 唐統一天下後，朝鮮三國局勢也有微妙變化。由於高句麗是三國中最強者，也時常南下擴張。三國後期，高句麗聯合百濟，侵略新羅。新羅屢向唐朝求援。唐太宗幾度東征，但也犯了跟隋煬帝一樣的過失致無功而返；唐高宗時代，唐軍與新羅聯軍，終在西元668年滅掉高句麗(660年，已迫使百濟投降)，解決隋唐東北方的邊患。 唐朝試圖在朝鮮半島建立統治權，而與盟友新羅撕破臉。新羅最後打敗唐軍，定都慶州，統一朝鮮半島，史稱「統一新羅」。附帶一提，新羅雖將唐朝勢力逐出半島，但整體而言，對大唐還算恭順。後來推行一連串唐化運動，唐朝統治者稱之曰：「君子國」。統一新羅時代與中國的唐朝幾乎一致，從西元668年開始，至西元918年結束。 新羅分裂後，朝鮮半島又變成三國分立，史稱後三國時代(新羅、後百濟、後高句麗)。 西元918年，王建發動政變，推翻原新羅王朝，後來又兼併後百濟、後高句麗，以「開城」為都，建立高麗王國。高麗初期，武力不弱，跟契丹(遼國)之間時有征伐，亦互有勝負。但隨遼國版圖不斷增大，戰線逐漸拉長，高麗擔心不敵，開始談和。11世紀初以後，兩國基本上和平相處。女真還是部落時，也曾臣屬於高麗，向其朝貢。完顏部統一女真後，實力大增，11世紀末，開始向高麗挑釁、發動戰爭。由於近百年的和平，高麗並無強大精湛的軍隊禦敵，而節節敗退。後來女真建立金國，滅遼，斷絕高麗跟中原王朝的聯繫。高麗被孤立，國力遭到削弱。13世紀，蒙古從草原部落，組織鐵騎、建立赫赫帝國。蒙古數次侵犯擄掠，高麗莫之能禦。忽必烈繼承汗位，建立元朝，統一中原後，高麗倍感壓力，而臣屬之，國主開始娶蒙古公主為妻，君主繼承人按約定，在元大都(今北京)以蒙古人教養方式長大成人後，方得返回高麗。1392年，李成桂以武力掃平高麗殘餘勢力，建立朝鮮王朝，史稱「李氏朝鮮」。朝鮮征服半島東北隅的女真部落，最強時期疆域曾達圖門江。李朝太祖大王─李成桂在洪武年間，向明廷入貢，確立其與中國的宗藩關係。李氏朝鮮政治、軍事上乏善可陳─對內黨爭不斷，早期~中期(以明為宗主國時)對外無力抵禦倭寇不斷的侵擾。科技、文化卻有很大發展，世宗時代創立「朝鮮文字」。1592年、1597年，日本豐臣秀吉兩次率領配備有葡萄牙火器的軍隊入侵朝鮮半島，朝鮮由於承平日久，軍隊一觸即潰。不得已向明廷求援，明廷也派出配備有火力的陸軍、水軍進入朝鮮半島，最後擊退日本侵略軍，朝鮮史稱「壬辰倭亂」。女真建立後金後，屢與朝鮮衝突。天命~崇德期間，多次侵擾之，而朝鮮為了忠於明廷，也與後金採敵對態勢。但朝鮮始終積弱，難以克敵，而被迫與後金簽訂兄弟之盟。皇太極建立清朝後，再以武力迫使朝鮮改臣屬於己，與明廷斷絕往來。滿清入山海關後，不久實行海禁，日本江戶幕府也實行鎖國，朝鮮亦閉關鎖國，極少與外界往來。但由於倭寇侵擾減少，倒也太平無事。直到19世紀後期，日本明治維新，戮力西化、國力大增，而欲取朝鮮半島。 1876年，日本軍方勢力正式侵入朝鮮半島，1894年，日本藉口朝鮮黨爭內亂，出兵朝鮮半島，滿清以朝鮮宗主國自居，出兵保護，最後釀成清日甲午戰爭。結果清軍失敗，訂定馬關條約，朝鮮不再是滿清藩屬。 參考【維基百科‧朝鮮歷史】

大家早安，
十分感謝HaHa的長篇解答！不過，我想找的，是本題的理由的「分析」，而非史料的「收集」，因為類似的史料我看了不少，如：
維基的「朝貢體系」：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E8%B4%A1%E4%BD%93%E7%B3%BB
維基的「中國疆域史」：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%96%86%E5%9F%9F%E5%8F%B2
(續)

2013-06-18 07:05:48 補充：
也感謝hr1995與小張的分析，這正是我極欲尋求的解答！不過，依照兩位「成本」等的說法，那麼唐朝征服西域，以及元朝征服西藏，也都有類似的阻力，但卻能被納為長期的版圖。
是不是要從歷史情節去推敲？或是哪位帝王有什麼心結？怎麼會那麼巧呢？兩千多年來，就沒有一個皇帝能比較長期的征服整個朝鮮半島？
感恩。
阿汕

2013-06-18 07:14:54 補充：
還有，再補充一點：

像是漢、唐、明三代，往南到了遙遠的「越南」，都能長期的被納入版圖。從併吞的目的來看，難道近在咫尺的朝鮮半島，真的沒比中南半島營養嗎？
阿汕

2013-06-18 08:01:23 補充：
也感謝001實幹專家的意見！
照理說，先王「打不下來」，後輩應承接遺願，接著再打，這不也是理所當然嗎？
除了大家分析的之外，其他還有什麼歷史緣由呢？究竟真正的問題是出在哪呢？
感恩。
阿汕

2013-06-19 10:21:42 補充：
大家早安。
也十分感謝子聃的詳細解說！其實，中國對朝鮮的歷代關係，我大略都知道，不是打不下來，就是撐不太久！只是，像草原帝國元代的擴張，這麼近的朝鮮半島，他們怎沒再接再厲的去爭服呢？子聃與HaHa説的，大都是當時的「歷史近因」，而我很想從「歷史遠因」或是「歷史常理」來分析，就像hr1995所説的，多用以下的幾個方向來分析：
1.歷史情節
2.外交情懷
3.地理情勢
4.戰略情理
5.甚至是朝鮮人本身的實力分析
總之，怎麼會那麼巧呢？兩千多年來，是什麼魔咒讓中國始終「拿不下朝鮮半島」呢？
再次感謝大家的幫忙！
阿汕

2013-06-21 09:33:03 補充：
大家早安。
非常非常感謝諸位的費心，不論是回答欄的細心解答，或是意見欄的寶貴意見，都帶給我很大的收穫！坦白講，這個問題若能好好彙整，真可寫成一篇精彩的博士論文！
特別要感謝hr1995的分析，他首先扼要的道出中國對朝鮮「打不下來，撐不太久」的幾點理由（方向）：
1.擴張成本高
2.資源難養大軍
3.漢人文化圈的情節
4.防禦勝於爭服的概念
5.漢人的本土情懷
若真如nypa所説，韓國人自稱，歷代中國侵略朝鮮已達三千八百多次，卻「一直沒拿下朝鮮」的主因，恐怕得從我提的「朝鮮人本身實力（意見008）」來探討囉！看來，朝鮮人確實是個「很難搞」的民族吧？再次謝謝大家。
阿汕

一般稱臣納貢後很少還會去滅國實行統治
也很少有像歐洲那種殖民的欲望

2013-06-20 21:47:11 補充：
朝鮮既軟又硬
軟的既是伸手不打笑臉人(朝貢)又沒對中國產生迫切的危害
硬的是也沒那麼好打

動機論 興趣缺缺

中國統一的因素 本來就是為了黃河氾濫和750mm等雨線造成雨量分布不均而來

朝鮮半島是在此兩因素之外 又隔著鴨綠江及長白山

而當750mm等雨線外的游牧民族南下 原中原地區政權也只能向南發展

不可能往北到朝鮮半島 且朝鮮半島更不如華南富庶 面積也遠遠不如華南

自然對古代中國而言 是一個可有可無的存在

2013-06-19 17:16:25 補充：
我想 最大的差別還是地理位置

畢竟朝鮮半島超出中國歷代的國防線(長城也就是750mm等雨線)

要長期佔領有一個很大的風險就是北方的遊牧民族

只要遊牧民族一蠢動 勢必就要棄守朝鮮


較有可能佔領朝鮮的反而是北方遊牧民族國家 如元或遼

但遊牧民族的國家組成是世界主流的部落制 而非傳統中國的郡縣制

也就是所謂的王只是各部落的共主 藩屬國對於他們來說 其實跟併吞的差別不大

因此從五胡亂華到遼金元對朝鮮半島的態度 似乎都是如此

清也是如此 而 等清朝漢化程度較深後 已開始被列強侵略 也無力思考朝鮮了

2013-06-20 02:18:05 補充：
抱歉 小弟覺得用鄭和來比有盲點

畢竟中國是陸權國家 沒有海外殖民的觀念 因此下西洋沒有佔領是很正常的

若以所謂漢民族政權 我覺得對能征服的區域態度是比較傾向佔領設郡縣

漢朝、魏國、西晉都一直統治著半個朝鮮半島，即北部的古朝鮮地方，只是南部三韓地方不受中原控制而已，直至源於中國東北的高句麗興起，脫離西晉的統治，繼而吞併朝鮮半島北部為止。
隋統一中國時期，沒有能力去打敗高句麗，甚至連遼河也不能渡過，連遼東半島也落入高句麗手上。
唐聯合新羅滅百濟，取得高句麗及百濟地方，因想連新羅蘭也吃掉結果給新羅打敗。
遼國時期，王氏高麗打敗契丹人，結果版圖推上至鴨綠江。
明朝李成桂推翻王氏高麗向朱家稱臣，故成為明藩屬，不入明本土版圖，明更加把鴨綠江以前今新義州一帶劃給李成桂。
http://ny.stgloballink.com/global/200908/t20090828_1104192.html
　　現代朝鮮起源於朝鮮半島南部的三韓地區，中心是慶州一帶，公元前後開始建立封建國家,經過馬韓、弁韓、辰韓三國的兼併戰爭，逐步形成了控制朝鮮半島南部的封建王國新羅。新羅仰慕漢唐文化，信奉儒教和佛教。而在朝鮮半島北部，一直與新羅敵對的高句麗則是奴隸制和氏族制度的遊牧民族國家，民風剽悍善戰。高句麗不斷進攻新羅，兩者成不共戴天的世仇，導致新羅先後與隋朝和唐朝合作夾擊高句麗。
　　高句麗最輝煌時期，消滅了隋朝的百萬大軍，控制了今天遼寧、吉林大部份地區和朝鮮北部地區。但不久唐朝崛起，再度將高句麗驅逐南遷至朝鮮半島，首都遷移到了平壤地區。唐朝武則天時期，唐軍與新羅結盟，東西夾擊了高句麗。高句麗在歷年戰爭中損失 50萬人，被唐朝押解進入遼西、河北、河南安置了70萬，逃往靺鞨族(滿族)人建立的渤海國的有30萬，逃往新羅的有30萬。200萬人口的高句麗從此亡國。
　　唐高宗吞併高句麗後，中韓邊界初定在漢江（流經漢城，今首爾)。新羅對“戰利品不均”不滿，趁唐朝大軍在西域奮戰突厥，策反唐朝的守關大將反唐，把中韓邊界從漢江向北移到大同江。735年，新羅軍隊實際控制線向北推進到大同江南岸。
　　後來，渤海國的興起給唐朝很大壓力，唐朝要對渤海國實行懷柔招安，不能多面樹敵，於是決定恢復同新羅的關係。唐玄宗于748年下詔，承認大同江以南為新羅領土，新羅也承諾不再向北擴張。元末明初，中原激戰無力顧及邊陲，高麗趁機越界侵佔了大片中國領土。明朝穩住中原後，發現高麗越界，於是調兵遣將準備收復失地。這時高麗大將李成桂突然背叛高麗，以懇求明朝賜予新的國號，請求明朝不發兵。考慮到朝鮮卑詞厚禮，朱元璋同意了李朝把邊界推進到鴨綠江一線，不但不再收復失地，更把邊界設在鴨綠江，割讓了更多的土地。
　　明末清初，滿清入關以後，朝鮮特意制定了一個名為“反清復明”，實為伺機向北擴張的軍事計劃，在鴨綠江邊屯兵20萬，企圖重演元末明初中原激戰無力照顧邊陲，自己趁機向北擴張那一幕。只是當時東北是大清進攻北京、佔領中原的大本營，非常堅固，朝鮮的再次侵略擴張才沒有成功。
http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/lishidit.htm

圖片參考：http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/b2060025.jpg


圖片參考：http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/02290263.jpg


圖片參考：http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/05890618.jpg


圖片參考：http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/06690907.jpg


圖片參考：http://home.olemiss.edu/~gg/hstrymap/13681644.jpg


2013-06-19 20:41:56 補充：
漢唐盛世時期，也只是統治今越南北部的交趾及九真而已，而且當時的交趾人反抗極甚，不下於高句麗，並非如版主所言的長期的被納入版圖。


東漢徵氏姊姊對中原朝廷的反抗，甚至成為越南的民族象徵。宋朝時期，宋朝廷甚至聯合交趾打敗儂智高，因壯人的偶像儂智力高要把領地脫離交趾加入宋朝。明朝也對越南失去控制權，現代越南中部及南部都是北部安南，即交趾，打回來的，直至清朝越南為免麻煩才向乾隆稱臣。


君不見同樣是被征服，越南人對法國文化極為仰慕，對中國反之不屑一顧。

2013-06-19 20:49:02 補充：
古代新疆跟中原關係不錯，主要是種族的關係，古代新疆居民主要是白種的吐火羅人與及波斯種的農耕民族，須靠中原的支持去跟北疆游牧的種族對抗，這種關係長期維持直至唐朝時期，回紇亡國，大量黃種的回紇人入侵新疆，把當地的白種居民同化，成為突厥種族。


西藏、青海、內蒙古等，都是滿清打回來的，歷代中原本朝廷都只是以藩屬稱之。

2013-06-19 20:51:22 補充：
朝鮮族雖然多源，不過自東北民族高句麗跟南部韓人種族的長期融合，不論於文化、風俗及語言都已經形成獨特的系統，對中原的野心當然抗拒，就好像越南一樣。

因該來說是打不下來。因此就沒納入版圖

可參考維基百科「朝鮮歷史」