請問為什麼同樣是戰爭犯罪 成吉思汗就被後人歌頌 希特勒

在中國傳統的歷史教科書裏，成吉思汗被譽為中華民族英雄，同時又是最有爭議的人物。中外各國的政治家、軍事家和名人學者從不同角度研究這位歷史人物。從戰術上，任何一個“成功”的戰役，都是史學家，軍事家研討的重點，也許是因為時間長久的原因，會把成吉思汗當成偉人，但是事實上當時成吉思汗也和希特勒一樣屠殺許多人，那為何兩者的評價大不相同呢?這問題確實頗耐人尋味。

成吉思汗和希特勒的屠殺有甚麼不同?事實上同樣的行為放在不同的年代，可能就會有不同的評價。屠殺是冷兵器時代一種徹底削弱對手的戰爭方式。一個成年男子的成長至少要十五年，再加個七八年訓練成為熟練的戰士。而屠殺可以徹底解決對方的戰爭能力。

從白起為防降兵暴動，坑殺趙國四十萬降兵；黃巾起義到公元208年赤壁大戰後的全國人口為140萬，公元221年人口下降到90萬。詩人描述為「馬前懸人頭，車後載婦女」，曹操說漢末三國大動盪後活下來的人，只是原來人口的1%。而成吉思汗面對攻陷的城池，屠城和略奪是他戰爭的法則。起初成吉思汗也曾善待那些投降的城市，結果引起那些城市的富人和精英們懷疑蒙古人的能力，經常出現隨降隨叛的情況，使蒙古軍隊要花更多的精力重覆佔領這些城市。

蒙古部落興起時的人數不過百餘萬人，到成吉思汗去世時，遺留的全部兵力也只有十二萬餘人。對於軍隊人數不多、以效率取勝的蒙古人來說，所到之處消滅一切就是消滅反叛的萌芽。以我們現在的道德觀當然是不可原諒的事，但當時的戰爭本來就是這麼一回事。

再者成吉思汗當時文化還相當落後，草原民族對農耕文化的認同程度很低，他們的戰爭方式就是在草原搶劫異族，甚至不懂得如何利用俘虜幫他們獲得更大的利益，所以每次戰勝之後，覺得留這些亡國的人一點用都沒有， 全殺了算了，然後掠奪財物，放火燒城。森林遊獵民族視天下財物如同獵物的天性。農田、溝渠、城鎮不僅延緩了騎兵的速度，也妨礙了野生動物的自由遷徙。

即使如此，近年來確實有人開始歌頌成吉思汗，為何如此呢?個人覺得，是有其原因的。其一是成吉思汗滿足中國人對疆域的迷戀。尤其是在八國聯軍入侵中國之後，到近年來中國與鄰國領土爭議，很多中國人，一看到中國歷史上的開疆拓土就心潮澎湃，並且以成吉思汗打下的遼闊疆土為榮；其二是中共採取的大中國主義，就是強制把中華民族這個框架，套在中國所有少數民族上，所以，中共才會歌頌成吉思汗；其三日本人為何崇拜成吉思汗?這和他們民族性有關，日本人的民族意識強，自覺比很多國家的人高一等，但他們崇拜強者，當遇到比自己強的人，再不會拘泥對方的國籍並加以認同。

日本為什麼始終不承認他們是侵略者，顯而易見的原因，就是他們崇拜侵略者 ，至於二戰失敗，也是“兵家常事”，從不在人性上反省自己的罪過。 相反，他們自認為失敗在美國的原子彈下，他們是二戰的受害者，絕不是敗在你中國人的手上。按理說，為那兩顆原子彈，日本人應該恨死山姆大叔。但日本人非但不恨美國，還對美國心悅誠服地加以崇拜。毫無疑問，日本人是有服善精神的，誰強就崇拜誰。

而一戰當時只有納粹大屠殺嗎?事實上土耳其在1915年到1917年間，也對境內150萬亞美尼亞人進行種族屠殺。1932年至1933年蘇聯造成的烏克蘭大飢荒約有240萬至750萬烏克蘭人死亡，甚至有人認為蘇聯對這次大饑荒的責任不亞於納粹德國屠殺猶太人。連以色列也在1967年屠殺了2700名埃及戰俘，不管屠殺的人數有多少，事實上屠殺行為本來就該接受批評。那為何希特勒比較受到批判呢?

個人認為一點是成王敗寇，因為希特勒引發二戰但是戰敗了，而且他樹敵太多，希特勒的致命傷就在於他的全部理念是基於種族主義的，由於這個種族主義，他在戰爭中不能把自己的敵人越打越少，而是把自己的敵人越打越多；第二點是他無視《日內瓦公約》殘殺戰俘；還有一點也是最大的原因是因為他屠殺的是猶太人。

猶太人在世界主要國家幾乎都壟斷控制著這個國家的經濟，能源，媒體等命脈！知道為啥美國總是無條件的鼎立的支持以色列嗎，不惜和整個阿拉伯世界翻臉，猶太人等於掌握目前最主流的媒體輿論，事實上希特勒有功有過，但因為他針對猶太人的種族主義，自然希特勒會受到主流言論和史學界的撻伐。幾年前記得美國打算拍一個關於希特勒的電視短劇，戲都還沒上映結猶太社團馬上抗議原由是他們希望不要同情希特勒，不要把他描述成有人性的人。過去的猶太人被納粹無情的迫害是事實，但現在的以色列政府一樣用惡劣的統治手法與非法佔領去迫害巴勒斯坦人。但為何我們很少聽到主流媒體譴責以色列?因為形勢比人強阿!

殺一個人是犯法，殺一萬人就成了英雄，歷史向來都是以成敗論英雄的，人們只看到他是如何征服廣大的疆域，至於成吉思汗屠殺了多少平民對一些人來說或許已不重要。但個人認為成吉思汗固然有其貢獻，現在的我們當然可以持平去看待這個人，分析他成功的原因，但畢竟成吉思汗的成就是許多鮮血所換來的，崇拜他真的大可不必!







2013-06-25 16:57:19 補充：
歷史人物本來就很難評斷
任何人都一定是有功有過
至於後人要怎麼看待
除了本身的目的之外
再來就是你要用放大鏡
去放大他的功還是過的部分
所得到的結果自然會不一樣嚕

天下惟庸人無毀無譽~梁啟超


.

首先，要先確定他們對這個世界的破壞

1202年，鐵木真攻陷塔塔木部落，將凡是身高超過車輪高的塔塔兒士兵、男子通通都殺光，手法殘忍震驚蒙古諸部族。

1207年之後，至成吉思汗病死，他展開了數十年的征伐，金、西遼、花剌子模、南宮、大理等地紛紛臣服，但是成吉思汗並未寬容，進行了大規模的屠城。

而就以屠殺人數來說(只提到蒙古人的成吉斯汗年代)，成吉思汗大約屠殺了6,000,000人(非戰死而是被手無寸鐵的屠殺)，希特勒是屠殺了猶太、吉普賽、斯拉夫約8,000,000人而且希特勒用的是很多的殺人手法，甚至還有醫學實驗等等

就以成就來說，台灣地區歷史學家、蒙藏委員會主任秘書劉學銚在《蒙古論叢》一書中提到：「當我們已經很熟練地使用羅盤針、火藥、印刷術、算盤…等較現代化的工具時，歐洲人還籠罩在神秘的神權氣氛下，對此茫然無所知，由於成吉思可汗及其子嗣的西征行動，將我國的三大發明，逐漸的傳到西方，間接地影響到歐洲的文藝復興，這一份對人類文化的貢獻，揭開現代世界的序幕。」

希特勒做了什麼?火箭和噴射機?還有破壞和掠奪及野心

成吉思汗是人類有史以來最大的強姦犯，歐洲有六分之一的身上帶著成吉思汗的DNA。…..歷史不是只有中國在記載。


中國歷史都是『帝王史』，從帝王的觀點看世界，史官都是帝王花錢聘請的。帝王的後代，樂於歷史把他的祖先講得很棒。所以歷史留下的紀錄都是帝王做的好事。

一個朝代尾巴幾個皇帝，寫歷史的是下一個朝代的史官，史官很樂意寫下上一個朝代皇帝的荒淫無道。所以每一個朝代的尾巴幾個皇帝，都被寫得很爛。


如果清朝國祚多個一百年，慈禧太后就會被歷史講成跟武則天一樣好。

說成吉思汗好的人，只有蒙古人，及大中國帝國主義者。

成吉思汗那個時代沒有化學武器,
可是他把得到鼠疫的病死的人丟進不投降的城市裡面,
算是古代的生化戰吧,
成吉思汗一開始是向金人復仇,
但是後來卻演變成席捲全世界的掠奪戰,

其實成吉思汗對世界是有貢獻的.

因為他的野心侵略.讓後人感受戰爭的殘酷

所以有了國際法限制戰爭與侵略.

成吉思汗是為領土而侵略.

希特勒是想建立種族而侵略.實行滅種戰爭.

以人權觀念來說:相對之下希特勒比較可惡.

但是二戰後許多種族戰爭還是一直持續著發生.

所以台灣武力方面不能鬆懈.因為中國一直沒放棄要血洗台灣

我覺得很重要的是時間。時間越近，資料越豐富，越會知道其殘忍的手段，記憶也會深刻，
中國會記得日本人的南京大屠殺，而常忘了太平天國曾國荃、曾國藩怎樣屠城。(雖然這個例子還有其他關係 )

還有 成吉思汗創造的神話比希特勒強，如果希特勒沒敗的話，就不會是罪人了吧，勝成為王，敗者為寇~

希特勒輸了.....

征服的屠城....是有遠因的.....例如成吉思汗屠殺花剌子模都城

至於希特勒....無端的屠殺猶太人...但近代猶太裔太有錢了...影響力太大了...希特勒殺錯人了...留下罵名是正常的



希特勒是爆起暴跌....且積怨甚深....當然被罵死是正常的...中國秦始皇就是一例

至於

成吉思汗是爆起...但沒有暴跌....而且有不少孝子賢孫的歌功頌德...形象當然好很多.........中國史上不少殺戮著名的開國君主就是相同的例子

成吉思汗被人歌頌?????有嗎????

除了蒙古人 成吉思汗被誰歌頌了

最多只是因為的擅於作戰 所以戰術這一塊被推崇

或是他創造的帝國至今無人能比 因此這項偉大的壯舉為人讚嘆

但說成吉思汗被歌頌就太誇張了 至少古今中外說到明君 絕不可能出現他


而希特勒已經跨越界線 針對一個特定的種族滅族 這已經屬於瘋子的境界了

且希特勒是戰敗國 雖然自殺沒有被關 但仍可說是戰犯


成吉思汗從頭到尾是一個不折不扣的勝利者 哪來的戰爭罪犯一說?