般若賢德安:
於路上,有人問路,除非親自帶他前往,但!也必須他自己記住,否則!也不能就這樣帶來帶去.如若無法帶他前往,就只能指引,導述,這中間,語言的述說是我說,他既只能依我說去尋,思.否則!如何知曉路如何走?怎樣到達?
佛說法,指引覺路,法是說了,我該怎麼走?隨法走?那一法?法門眾多四萬八千,自不思尋,路途不走也不完沒了.一如我不能帶人走路,只能指路.轉思中那人才自知如何前往.覺路中,依佛法指引,我當如何行受,是等佛來帶路?還是尋思解意?佛說一個苦,點個解(法)以引樂,再破法還回自樂.有樂是解苦而來,無苦即無樂.因[有]說[無],無[有],也無[無].四大無心,一如有身無心(性)誰自行.若真如此,無生無死.非您我所見的現界.非實的妄想.
[佛法:觀自在貫自再....無苦集滅道...能除一切苦。直接旋圓=直接羅密。不需要拐彎抹角。],誠如賢德所述,佛法成多餘的述說.已受其境,才知所覺,依覺傳意 .
[本心本性本能才是關鍵答案。],三者有(分)別,無別 ?若有別是三個[本 ],若一可有指向(相)?圓融,俱全的本相硬要形指,豈不是執?取相.
2013-06-13 16:25:34 補充:
般若賢德安:
[法門唯一體完整,沒有眾多四萬八千!],讚嘆您如此見解.深深認同.
眾多法門本為唯一體完整,是因應眾生眾多迷識而顯應眾法門.隨病下藥是為醫師.無病即無須醫師來下藥治病.說一道二都是真理的方便法說,乃至佛法,旨在映覺顯性.[蓮花但取,何取汙泥?].
2013-06-13 21:00:28 補充:
般若賢德安:
[三世諸佛皆依“般若波羅密多”故得“阿耨多羅三藐三菩提”。所以然可以的“阿耨多羅三藐三菩提”只此無他。],嗯!是這樣?那麼!所學,當修多餘?覺者所證[般若波羅密多],覺者所得[阿耨多羅三藐三菩提].有得即已非本有,原俱.歸原--無得,無失.
[根除治本...沒有治標,治標是多餘出來的!肯定佛、不會多餘。],或者真是這樣!那麼!世上就根本沒凡夫,迷人.因為無有多餘.仰或!法度上跟人而來,所以---治本不治標.有分別,有對待喔!普濟,普渡何從來?沒有多餘的佛法,那!說的也多餘了不是?
[
2013-06-13 21:00:34 補充:
多餘的八萬四千那是世俗法、與佛法一點關係都沒有。],嗯!這----是否所指佛法唯一?看來經典那麼多,只一本可信.是這樣?一指見性,直接了當.性歸何處?
[荷池田畔無映愁,取捨不為方便說!],真無愁倒也常樂只這[無映愁],愁從何來?自已愁過了方知無愁.[取捨]!何取,何捨?取其所虛,捨其所餘.應人,應事,隨境的應生法,法法圓融.
賢德,覺路之無量!因能導眾生所迷,無邊!因能解眾生所執.所以法門眾多在對應眾生的迷執.因無量所以普濟眾生所虛,因無邊所以普渡眾生所餘.真如您所述[肯定佛、不會多餘].只是成佛前,該如何?
2013-06-14 11:04:13 補充:
般若賢德安:
世間本無佛法可說,是應眾生而說.所以!佛法應眾生而有.一如!無虛即無須濟,無餘也無須捨.既然!一切原始,佛法何需?又何必有?何必說?此處咱們討論也多餘的.佛法是現相的名,一個代詞.根本不有,不生.是應需要而有,隨機緣而生.所以!法無定法.又法法成法.故此!無邊無量.周遍法界,遍滿虛空,圓滿無缺.而!又不自外來,自心本俱.所以[眾生皆具佛性,皆可成佛].也或者[眾生皆具佛種].
[佛不渡無緣者],非受者不願,有業習重,有煩惱障,有惑心誤見----.若無緣,指為機未至,緣未全.一時難度.不強求,隨緣度.
2013-06-14 11:17:05 補充:
般若賢德安:
[成佛前,該如何?成就自身一體整體一致心、性、能。].後學贊同您的見解.也就是自身心,性,能未一致整體,所以需成就.須依佛法成就其心,性,能整體一致.那麼!眾生同性,眾生是否也同迷,同執,同業,同習?不!各造因,自受果.所以還要眾法以濟,還需諸法以度.
再則![心、性、能,能、就是行,可行的當行就行。],自覺者,可當覺人?自成者,可見人沉淪而無動於心?[慈!顯菩提心,悲!須般若智.內外如一,性相一如即是如來行者.],此為後學所見.
2013-06-16 11:15:54 補充:
般若賢德安:
[世間本“無”佛法可說],佛法已是名相,再把[無]特別提出,更見名相.這麼說吧!性本淨,因境相顯影(法相).若境相不現,法相不生,性不生影.待境相離滅,心影法相也歸於淨.佛法即如法相,隨人,事,物等境相而生應.若境相生,佛法生.境相滅,佛法亦然歸淨.不離於心,此動(生有),此淨(淨滅),皆是佛法.
2013-06-16 11:16:02 補充:
[本無、現有、不受後有....無!],那麼!那個[現有].是有?還沒有?以[無]總名也偏端.若[有]持名,也偏執, 因![生,滅無常,常生,滅.].
[佛法應眾生而有←“累隔”了!],那麼!無有眾生,佛法何來?有眾生,無佛法,如何成界?一如有身,無性是物非人.何況!佛法為眾生所依行,眾生所行止即佛法.
2013-06-17 13:09:54 補充:
般若賢德安:
回答區已滿,後學就此續回應您.佛法若是實相,該恆常無變.可佛法是一法全名?還是所有法總名?若一法全名,即佛法是一法.那就不該說---不執一法,法尚應捨.
[無苦,集,滅,道],既無!何需俱名?一如[本無、現有、欲要不受後有],中間的[有]才是覺性的珍貴處.雖修淨,若真修到絕性斷覺.真是[無]得透底.賢德認同此般佛法?不住一名,不執一相,才見得---名名佛名,相相實相.
2013-06-17 17:53:35 補充:
般若賢德安:
[無苦,集,滅,道],是覺性所生有,雖生不自生,隨相緣生,所以[空]無.但!並非不有的[無].無是是容生的無,空是應有的空.不論[身]清不清淨,都在隨應,隨生.雖後學於理義能明知,卻在解放,離脫自縛上的實證還需工夫.於賢得所述[心,性,能的共鳴],後學所見是三者無礙.不住心則性達,性達則能無滯.也就是性身如一,內外同一,內是心是性,外是身是能.
後學於賢德所述不離[無],所以!後學以為賢德執[無],或者誤解,後學多心,向您懺悔.您的一句[怎麼這說],後學自知誤了您義,祈請寬諒後學的愚見.感恩.
2013-06-18 10:17:59 補充:
般若賢德安:
且讓後學試著表述一下:依賢德述義,心,性,能是同體的.所以內外是一致無別.因此!佛法是無餘的俱空,不存蘊,相相對的[無].一切名相,蘊對都是多餘的有餘法.所以離一切蘊對,名相直見佛法實相.
後學此述,是否接近您所欲述法義?
2013-06-18 17:39:00 補充:
般若賢德安:
所以這個[無]是存在蘊相的相對性.那麼!這個[無]也就是[空]名?是一切[實相]的名.也是佛法的究竟實義的名?後學依您義所得見.是否此意?
2013-06-19 11:17:22 補充:
般若賢德安:
[沒有心性修為的明心見性,不曾能量為力的明心見性,見不了心性的],深深認同.讚歎.後學最後略述自己的見證:一副佛畫,一尊雕朔佛像,所見是佛.但!我所見是作者心中佛.我所覺是作者心中蘊識,現相.領悟到[心如工畫師]之妙義.世人誰得面見佛?卻能畫佛,雕佛.隨心所畫,依心而雕.心相即現.我本俱心,故得覺彼諸心,感知心蘊,識相所俱.也可說是彼心諸佛現印我心諸佛.
2013-06-19 11:17:29 補充:
往生之人,遺容所現,見得最後一念的現見.是緊執,愁怨哀懼.是和放,溫和祥柔.心生的相見.彼諸識心,我之覺心.也在我本俱心得感知彼所俱心.
所謂[解]非義理的解,是心證的實見,如冬寒,廈熱.極端住者,久處寒冷,冬寒可知寒,夏熱的熱,知名未明義;而處赤帶住者,於夏熱的熱自能明知,冬寒的寒,還是不解其義.於六祖壇經中,慧能禪師授法慧明,一句[不思善,不思惡,那即是明上座本來面目],又問密意.[即在汝邊].這說的什麼?慧明自知.得受.密在不可言說.密在隨人自知.既知非密.
2013-06-19 17:11:12 補充:
般若賢德安:
[心如工畫師],是心所畫現,如是[美化],即如您所述[扭曲事實].非本心.畫之美,美在氣韻(心相),擬模不來,所畫是相,所見!若見著於相,取相華之美.若能明覺,見畫如見畫者之心境.所以!模仿的畫不俱生義.無心的學樣.
遺容所見,雖見,不過容相.心覺!得往生者最後的一念,心緒.雖不熟此人,也能心覺其心相,氣性.
解!如[密],無法可說,所以歷代祖師覺悟偈語,隨人各自述意,偈偈自取自義.彼此意會融通,了義.紛爭存在於[執].