普亭如何專權和打擊政敵，破壞俄國的民主化？

俄羅斯總統普京這位極權專制時代的官僚政客，以自己的超凡魅力和才幹領導俄羅斯走出了新舊體制轉軌的險灘，鞏固了俄羅斯的民主成果；但卻沒有完成自身的民主化，依舊用專制思維來面對一個民主國家。

最大的倒退就是收回了各州人民自行選舉地方政府首腦的權力，改由中央政府直接任命各州州長，向專制集權邁出了一大步。對於一個幅員遼闊的大國來說，民主的兩個要件就是“三權分立”和“地方自治”，二者缺一不可。沒有“三權分立”就會獨裁；沒有地方自治就會中央集權；二者都是腐敗革命之源。在第二屆總統任期內，普京取消了俄羅斯的地方自治權，此後的俄羅斯不再是一個全職民主國家；而是一個跛足的半民主國家。

雖然俄羅斯憲法規定普京不能蟬聯第三屆總統，但普京卻運用反文明的“政客手段”成功出任俄羅斯總理，成為俄羅斯實質上的“太上總統”，然後運用自己的聲望和慣性影響力，成功策動俄羅斯修改總統選舉法，為自已重返總統寶座長期執政打下鋪墊。

普亭多了6年的任期，他的政敵也得多吃6 年牢飯。除非遇到特赦，這些人大多得坐牢到2018年。 普亭的敵人，如果沒被打入大牢，也大多出逃到倫敦或者曼哈頓。選擇留在俄羅斯的人，大多保持沈默，因為他們如果繼續參與政治，下場就是被抓去坐牢。

曾經在富比世全球富豪排行榜名列第16的霍多爾夫斯基在2003年於電視上批判普亭，說政府腐敗對俄羅斯造成何等衝擊。普亭坐在那裡笑笑地聽，不久後俄羅斯當局卻以逃稅等罪名逮捕了霍多爾夫斯基。霍多爾夫斯基的公司最後被國營企業併吞。

普亭領導的克里姆林宮掌控了重要工業，並控制遙遠省份。法院、媒體、國會等機構名義上獨立，其實已向政府低頭。在外交上普亭挑戰西方政策，指控美國推行「聽命」外交路線。西方則指控俄羅斯對愛沙尼亞進行秘密電子戰，操控烏克蘭大選等。

普丁上台後刻意箝制、收編新聞媒體，削弱媒體監督政府力量，透過耳語，詆毀指稱媒體與記者腐敗墮落，斥責記者所言不可信賴，俄國人民也不需要閱讀及收看新聞，這樣的作法，使得俄國記者社會地位，從十五年前的高信任度大幅滑落。從一九九五年起，陸續已有六名媒體高階主管遇害，這樣的犯罪行為，已嚴重威脅到新聞自由與人民知的權利。當然，影響俄國媒體正常發展的原因，政客也難逃加害者批判。俄國每天都會發生數十起媒體因為觸犯政府禁忌，遭到政府機關起訴或逮捕事件。

2012年3月4日普丁雖如預期順利當選總統，但在面臨國會席次減少、民眾示威抗議、以及各方反對聲浪逐漸形成的情況下，昔日全面主宰政、經與外交政策的英雄光環已不復存在。俄羅斯總共有50多個城市爆發示威活動，數萬名群眾上街頭抗議「統一俄羅斯黨」在選舉中舞弊，要求重新選舉並結束普丁的統治。面對這麼多的阻礙，普丁的政治路勢必沒有以前順遂。