我一直跟我爸爭論生物演化的問題

我只能說，最佳回答者，好像沒有回答到我的問題，還要我去問別人，這是怎樣，大家怎們會票選這個回答是最佳回答呢！這社會病了...

你可以查查魏斯曼的老鼠斷尾實驗當你的論點

某甲移居到沒有蛇的荒島，幾千年後，幾萬年後，他的子孫會怕蛇嗎？



答案驗證了，從沒見過蛇的萬那杜群島土人，去了美國。
到了大賣場，看到寵物區透明櫃子裡的毒蛇(蛇昂著頭動了一下)，嘴巴唉唷一聲，他的手迅速後縮。


他們已經一萬年沒見過蛇，但是對蛇的恐懼，早已銘記在他的DNA裡。



你的問題，答案已經在故事裡。

你用男人比女人醜，而大部份動物雄性比雌性美來說明用進廢退的錯誤即可!

呵!樓主和爸爸吵架的問題還真是有深度:)

其實呢!樓主爸爸堅持的用進廢退說有一部分是被採用的喔!
拉馬克的用進廢退說在現代不採用的部分是:『體細胞改變會引響生殖細胞!』
這點經過科學證實(遺傳學)是不採用的!
像國一生物考題也有出現過類似的考題
舉例:
王先生因工作因素，不小心失去一隻手臂，請問其後代也會失去手臂嗎?
答案當然是不會啦!
所以這方面來說體細胞改變是不引響生殖細胞的!
而拉馬克的另一個說法也是被達爾文採用的一部分喔!
拉馬克被採用的是:『常用器官越發達，則反之不用則退化!』
這個就是達爾文天擇說裡的『個體差異』喔!
所以呢!樓主爸爸說的
「如果我不走路，我兒子也不走路，我的孫子也不走路，我的曾孫也不走路..............................................200代以後，我的後代他會小腿萎縮」
其實是有可能的喔!
因為樓主爸爸並沒有說小腿會消失，所以是可能因為長期不使用導致細胞萎縮而不能使用，這是拉馬客被採用的用則發達不用則退，可是樓主可以跟你爸爸說:不是一定會萎縮喔!因為會不會萎縮牽扯到的因素有很多，環境、身體機能等等都有關西。
但是說真的!樓主吵的東西跟你爸爸說的是完全不一樣的東西喔!
樓主堅持的
『體細胞改變不會引響生殖細胞!』是正確的
而樓主爸爸堅持的
『常用器官越發達，則反之不用則退化!』也是正確的
所以，只能說....樓主誤會你爸爸的意思了

現在我就來幫樓主解釋

為什麼以前的人類毛會比較多〈就像人猿那樣〉，之後，現代人的毛會比較少!

這個是老師常常用來幫學生陳清生物學的例子

以前的原始人類並沒有現代智慧人種的聰明腦袋，所以他們會像動物一樣有很厚的皮毛來禦寒，但是到後來，人類的頭腦越來越發達，知道冷的時候可以拿獸皮來穿拿火來取暖，所以原本用來禦寒用的皮毛，就會因為這些因素被取代而越來越少，這個也採用到了拉馬克的用進廢退說:『常用器官越發達，則反之不用則退化!』

如果我不走路，我兒子也不走路，我的孫子也不走路，我的曾孫也不走路..............................................200代以後，我的後代是否會小腿萎縮?

這個問題，不僅僅牽扯到生物學說，也牽扯到很多因素，像是環境是否有改變、人體機能是否有改變，而且每個人的身體本來就有差異，所以我也不能明確回打你的這個問題!

如果我現在開始不使用牙齒吃東西，我的兒子亦不使用.................200代以後，我的後代是否還會有牙齒?

好問題!當達爾文到加拉馬哥島，發現那裏的鳥都源自於南美洲但鳥啄卻有差異，
樓主知道為什麼嗎?因為用來食用種子的鳥啄會抵較厚短，用來食用種子的鳥啄會比較細長，所以生物會因為選擇自己有利的方式而生存，所以只要不要受其他因素引響牙齒是因該還在的，可是也有可能會因為不使用而退化喔!

所以做一個總結
樓主爸爸如果把一定會萎縮改成可能會萎縮，那樓主爸爸是對的喔!
可是樓主爸爸不相信樓主的『體細胞改變不會引響生殖細胞!』，那就是樓主爸爸的錯喔!
像我舉例過了，如果照這種說法王先生的手斷了，那他的後代都會是斷手的嗎?
我相信你這樣跟你爸爸說的話，他因該就瞭解了!
而且相信用進廢退是可以得但不能相信到部隊的那一個喔= =+

漏漏長的一段希望對你有幫助:)

樓主爸爸相信拉馬克的用進廢退說是對的，但體細胞的改變不會影響到生殖細胞，
換個方式說"環境"加上"長期的時間"能夠支持用進廢退說。

如果我不走路，我兒子也不走路，我的孫子也不走路，我的曾孫也不走路..............................................200代以後，我的後代是否會小腿萎縮?

答案是不會，小腿還是會存在的，只是沒去使用自然體細胞會萎縮，
因為不是環境造成的影響。假使說每個人因為環境的限制都用爬行的，
經過200代以後會變成只會用爬行的不會走路。

樓主知道您父親是個固執的人，你會想爭執也可以知道樓主是據理力爭的人。
其實爭到最後會傷了感情，只要把自己想說的或想表達的寫在紙上，
相信對方看了就會知道你的意思，謝謝。