三藩之亂 和 改土歸流

沒有關係，三藩是以漢制漢，而改土歸流則是針對壯侗苗瑤等西南少數民族，造些少數民族自成一體，跟漢人的勢力關係不大。

http://www.china10k.com/trad/history/6/62/62c/62c01/62c0101.htm
三藩之亂
滿清之入主中原及消滅南明，多賴明朝降將之力，故起初不惜以高官厚祿籠絡他們。清在入關初即封吳三桂為平西王，順治六年又封尚可喜為平南王，耿仲明為靖南王，後耿仲明子繼茂承襲父爵。南明政權消滅後，平西王吳三桂鎮守雲南，兼轄貴州；平南王尚可喜鎮守廣東；靖南王耿繼茂(後由子精忠代)鎮守福建。此即所謂「三藩」，他們手握重兵，割據一方，其中以吳三桂之勢力最大。 康熙帝執政後，因明朝宗室消滅殆盡，眼見諸藩坐大，漸成中央心腹之患，遂圖裁撤。康熙十二年(1673年)，尚可喜以年事已高，上表請求撤藩告老，獲准。吳三桂、耿精忠不得已以退為進，聯同上表請撤藩，康熙帝亦一一照准。於是吳三桂反意遂決，自稱天下都招討兵馬大元帥，以復明為號召，起兵反清。耿精忠與尚可喜子尚之信也先後響應。 三藩雖起兵反清，然彼等投降外敵，早被漢民眾唾棄，故擁之者寡。清廷採以漢制漢、撫剿並舉策略，先迫耿、尚重新附清，再全力對付吳三桂。吳三桂一度在湖南衡陽稱帝，建國號周。後吳三桂病死，孫吳世璠繼位。康熙二十年(1681年)，清兵攻陷昆明，世璠自殺，長達八年的「三藩之亂」遂告平息。
改土歸流
http://www.china10k.com/trad/history/6/62/62d/62d01/62d0101.htm
世宗雍正年間(1723年－1735年)，逐步抑制宗室，加強君權，並設立軍機處，使之成為在皇帝裁決下處理全國軍政大事的核心機構。雍正帝在西南邊地區，廢除明朝以來的土司制度，改以流官治理，以消除土司割據狀態，史稱「改土歸流」。

2013-05-29 22:16:23 補充：
三藩是賜封的地方勢力，而改土歸流是針對土著的歷史存在勢力，兩者有所不同。


廣東及福建有啥土著呢？就是粵人及閩人，都是漢人。

2013-06-02 19:44:02 補充：
廣東的土著就是百越族，福建的土著就是閩越，已經跟歷代的中原移民融合與及同化，形成粵人及閩人，雖然在風俗、文化與及語言上都跟北方人有分別，不過他們都已經認同自己是漢人。


俚人於隋朝開始已經被同化成粵西茂名及湛江等地的粵人，餘下在海南島的俚人就是黎人，不過也受相當程度的漢化及壯侗化，現在屬於壯侗語系，已經喪失南島特徵。


福建畬族已經屬於少數，很多都已經演變成客家人。


苗族及瑤族都是於明清時期才從湖南及貴州等地移居至廣東甚至越南等地，根本並非廣東的土著，而且在廣東也只是散居於粵北山區，人口只屬少數。粵北的瑤族，好像韶關及清遠等地的，甚至已經被客家人同化，講客家話。

2013-06-02 19:44:26 補充：
壯族是廣西的土著，不過都深受漢化，甚至被認為只是漢人的一支。


廣東根本是沒有壯族的，只是後來中共把欽廉等粵西沿海地方劃給廣西，而把本屬廣西的懷集地方劃給廣東，懷集是壯人地方，這樣廣東才有壯族的耶。


粵人是演變自廣東一帶的南越族，而壯人是演變自廣西一帶的甌越及駱越，是不同種的耶。

2013-06-06 19:37:36 補充：
雲南及貴州等地，於明初都並非漢人之地，即使明朝大量漢人移民移居這些地方，形成操西南官話的漢人族群，不過這些地方仍然是由當地民族政權控制，即使到了清初，仍然有苗子作亂。


到了雍正時期，為了有效控制及經營這些地方，於是實行改土歸流政策。


廣西北部好像桂林及柳州等地居民，操的桂柳話就是西南官話的一種，跟四川、雲南、貴州及湖北的同系，桂柳人就是由明朝移民所形成的，屬北方人。


在明朝移民之前，已經有粵人到廣西跟當地壯人作貿易來往甚至移居當地，所以白話（粵語）在廣西南部曾經一度流行，直到現在因中共推普而衰落。

2013-06-06 19:38:21 補充：
清咸豐年代廣東珠江三角洲一帶發生本地居民的粵人跟外來的客家人的土客大械鬥，結果兩敗俱傷，後來大量客家人被清廷遷至廣西一帶，不過卻又跟當地壯人及粵人發生大械鬥。

TO柯達

謝謝
可否請問一下你對我這個問題的看法
因三藩-->雍正想要加強中央集權-->改土歸流(以削減土司割據)

這樣的推理是否合理呢

廣東及福建的原住民族不在少數，在南北朝之前有越族(東甌、閩越、南越、山越等)，就算到了清代，福建也仍有畬族、廣東也還有黎族等，此外也有為數不少的苗族、瑤族、壯族定居於廣東，怎能說閩粵都是漢人？

2013-06-05 10:57:29 補充：
三藩早在康熙時代就已經被解決了，且其性質(分封諸侯)與各地土司並不相同。中華帝國中央政府集權化在每一個朝代都是一樣的，改土歸流只是中央集權化的發展過程，因此沒有直接證據可以說明雍正改土歸流與三藩之亂有任何關係，特別是當亂世早以平定超過半個世紀才有此行動，其實也很難說得過去，更何況三藩之亂時，這些土司並沒有積極地站到反叛者一方，更使這樣的說法難以成立。